Приговор № 1-86/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мангупли В.В.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Кировское, <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в должности Председатель Кировского сельского совета – глава администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, являющегося депутатом сельского совета Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым первого созыва, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, род занятий – общественная деятельность, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ-131), Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 2 и п. 3 решения заседания 11 сессии 1 созыва Кировского сельского совета Кировского района Республики Крым №82 от 5 февраля 2015 года «Об избрании главы муниципального образования Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым», глава муниципального образования Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО1 является высшим должностным лицом – Председателем Кировского сельского совета – главой администрации Кировского сельского поселения и наделяется полномочиями возглавлять исполнительно-распорядительный орган сельского поселения – администрацию Кировского сельского поселения с правом первой подписи на финансовых и банковских документах.

Занимая указанную должность ФИО1 на основании устава муниципального образования Кировское сельское поселение Кировского района Республики Крым (далее - Устав), как глава муниципального образования Кировское сельское поселение Кировского района Республики Крым наделен следующими полномочиями: в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 49 Устава представляет Поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Поселения; в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 49 Устава организует работу Кировского сельского совета, созывает заседания Кировского сельского совета, и председательствует на них, вправе требовать созыва внеочередного заседания сельского совета; в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 49 Устава подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом, правовые акты, принятые Кировским сельским советом; в соответствии п.п. 4 п. 1 ст. 49 Устава издает правовые акты в пределах своих полномочий; в соответствии п.п. 8 п. 1 ст. 49 Устава осуществляет руководство работой администрации Кировского сельского поселения; в соответствии п.п. 10 п. 1 ст. 49 распоряжается средствами поселения в соответствии с утверждённым бюджетом в пределах своих полномочий; в соответствии с п.п. 14 ст. 49 Устава председатель Кировского сельского совета – глава администрации Кировского сельского поселения обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий переданных органами местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Крым; в соответствии п.п. 15 ст. 49 Устава председатель Кировского сельского совета – глава администрации Кировского сельского поселения руководит деятельностью администрации Кировского сельского поселения на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение администрацией Кировского сельского поселения входящих в ее компетенцию полномочий.

В силу п.п. 3 п. 6.1 ст. 37 ФЗ-131 глава администрации обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Таким образом, председатель Кировского сельского совета - глава Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО1, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном образовании, а также представителем исполнительной власти.

При этом, ФИО1, являясь высшим должностным лицом поселения, обладал и обладает следующими полномочия в сфере благоустройства территории муниципального образования Кировское сельское поселение Кировского района Республики Крым (далее – территория поселения): в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ-131, вопросы местного значения – вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляются населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ-131, к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 15 ФЗ-131, к вопросам местного значения муниципального района относится также и организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья; в соответствии с п. 7 ст. 53 Устава администрация Кировского сельского поселения в сфере благоустройства организует деятельность по благоустройству территории Поселения (включая размещение и содержание малых архитектурных форм).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского сельского поселения Республики Крым в лице председателя Кировского сельского совета - главы администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО11 и ООО «Диком-С» в лице генерального директора ФИО4, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен муниципальный контракт №, по обустройству детских игровых площадок, в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно приложения № к контракту – техническое задание по обустройству детских игровых площадок, в стоимость контракта включается: доставка; разгрузка; монтаж оборудования; подготовка основания с учетом снятия и вывоза грунта; подготовка основания площадки, включая подготовку гравийно-песчаной подушки; монтаж травмобезопасного резинового покрытия; стоимость работы механизмов при выполнении работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диком-С» в лице генерального директора ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор подряда №, согласно которого ИП ФИО5 выполняет работы по выгрузке и монтажу малых архитектурных форм.

На основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО5 выполнил обустройство детской игровой площадки, расположенной между <адрес> пгт. Кировское, <адрес> пгт. Кировское, <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым (далее детская площадка), а именно был установлен игровой комплекс, согласно спецификации работ.

На момент подготовительных работ на территории детской площадки имелись малые архитектурные формы – качели, в соответствии с п. 253 Правил благоустройства, содержания, размещения объектов благоустройства, поддержания и улучшения санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования <адрес> Республики Крым, утвержденных решением 6-й сессии <адрес> совета ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства) относящиеся к игровому оборудованию детской площадки – (далее качели).

В связи с невозможностью установления игрового комплекса, без демонтажа старого оборудования, ИП ФИО5 обратился к главе администрации Кировского сельского поселения Республики Крым ФИО1, с просьбой разрешить демонтировать находящиеся на площадке качели. ФИО1 в свою очередь поручил выполнить данные работы ИП ФИО5, хотя они не были предусмотрены муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 своими силами демонтировал две металлические качели, которые по устному указанию ФИО1 были складированы в непосредственной близости к игровой площадке, расположенной между <адрес> пгт. Кировское, <адрес> пгт. Кировское, <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрацией Кировского сельского поселения Республики Крым ФИО1 приняты выполненные работы и подписан акт о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным и наделенным обязанностями осуществлять полномочия, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан на территории муниципального образования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что демонтированные качели, не были вывезены и утилизированы и находились на территории вблизи игровой площадки, расположенной на территории между <адрес> пгт. Кировское, <адрес> пгт. Кировское, по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, находящейся в ведении муниципального образования <адрес> Республики Крым, где лежали на боку и не были надлежащим образом зафиксированы, тем самым представляли опасность для жизни и здоровья детей, посещающих детскую площадку, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде неосторожного причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог был предвидеть эти последствия, действуя с преступной небрежностью, вследствие халатного, недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, не исполнил свои должностные обязанности, а именно в нарушение требований, предусмотренных:

- п. 11 ч. 1 ст. 15 ФЗ-131, не обеспечил выполнение мероприятий по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей;

- п. 19 ст. 14 ФЗ-131, не осуществил контроль за соблюдением правил благоустройства территории поселения в соответствии с Правилами благоустройства;

- п. 260 Правил благоустройства не обеспечил техническую исправность малых архитектурных форм и безопасность их использования;

- п. 390 Правил благоустройства не организовал работу по уборке и благоустройству прилегающей отведенной территории, находясь на территории Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым;

- ГОСТа Р 52169-2012 и ГОСТа Р 52167-2012, не обеспечил установке и конструкции качелей прочность, устойчивость, жесткость и пространственную неизменяемость.

Таким образом, ФИО1 не принял вышеперечисленных мер, направленных на восстановление и обеспечение технической исправности качелей, а также безопасности их использования, не организовал их вывоз с прилегающей к детской площадке территории, для обеспечения безопасности детей, посещающих данную детскую площадку, либо установки в соответствии с требования безопасности использования, предъявляемыми ФЗ-131, ГОСТа Р 52169-2012, ГОСТа Р 52167-2012 и Правилами благоустройства, что повлекло смерть человека – ФИО6

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в районе вышеуказанной детской площадки, в непосредственной близости от демонтированных ранее металлических качелей, не соответствующих требованиям безопасности ФИО14 52169-2012 и ФИО14 52167-2012 в силу чего представляли опасность для него, так как не были закреплены надлежащим образом. В указанное время около данных металлических качелей также находились малолетние ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые сели на данные качали и стали раскачиваться. В связи с тем, что металлическая конструкция качелей не была закреплена, произошло их опрокидывание на ФИО6, в результате чего последнему были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и мозжечка, участками ушибов головного мозга, в мягкие ткани головы, осложнившейся травматическим отеком, сдавлением головного мозга, от которых ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ», куда был госпитализирован.

Таким образом, в результате недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности председателя Кировского сельского совета - главы Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 наступили тяжкие последствия в виде смерти малолетнего ФИО6 наступления которых можно было избежать в случае добросовестного отношения ФИО1 к своим обязанностям и надлежащего отношения к службе, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства выразившихся в подрыве авторитета путем дискредитации законной деятельности органов местного самоуправления и создания у граждан не соответствующего действительности мнения о произволе должностных лиц муниципального образования Кировское сельское поселение Кировского района Республики Крым.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск в части морального вреда признал. Частично возместил моральный вред в размере 100000 рублей.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, он же гражданский истец, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме, указав, что заявленные в иске денежные средства потратит на обеспечение различных детских организаций.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал гражданский иск в полном объеме.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства и работы, а также многочисленных жителей и работников, и должностных лиц поселка, и администрации района характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, военнообязанный, женат, имеет различные благодарности от организаций за период работы в администрации поселка, на его иждивении помимо семьи также находятся его престарелые родители нуждающиеся в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учитывается, что никакое возмещение или заглаживание вреда за причинение смерти человеку, выраженное материально либо посредством совершения каких-либо действий, в пользу законных представителей погибшего, не может быть соразмерно жизни человека, являющегося в соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, высшей ценностью.

Учитывая тяжесть содеянного и их последствия, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, характер, степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, характера совершенного преступления подрывающего авторитет власти, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч.2 ст.293 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, по мнению суда с учетом обстоятельств дела, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в том числе принудительные работы будет несоразмерным содеянному.

Назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, решению задач и осуществлению целей указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, а также соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом также учитывается семейное положение подсудимого, доход его супруги, наличие на его иждивении детей и родителей, заболевания – язвы, которая не входит в перечень заболеваний препятствующих содержанию под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определить осужденному вид исправительного учреждения – колонию поселение, путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определённые должности, или заниматься определенной деятельностью, суд находит нецелесообразным, поскольку основного наказания для восстановления социальной справедливости, по мнению суда, будет достаточно, а наличие судимости за должностное преступление само по себе ограничит осужденного в возможности занимать административно-хозяйственные и исполнительно-распорядительные функции.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 5000000 руб.

Как указывает гражданский истец, моральный вред выражается в нравственных страданиях, которые он и его семья понесли в результате утери сына по вине подсудимого.

С учетом мнения подсудимого, не оспаривавшего причинение нравственных страданий потерпевшему, суд полагает, что требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично.

При этом судом установлено, что подсудимым в отношении потерпевшего совершено преступление, направленное против нормальной деятельности органов местного самоуправления, а также жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность и потому потерпевшему должен быть компенсирован моральный вред, так как, потерпевшему действиями подсудимого были причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного человека и в подтверждении какими-либо другими доказательствами не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины подсудимого, степень и характер нравственных страданий потерпевшего. В результате действий подсудимого, выразившихся в причинении смерти сыну, нарушены личные неимущественные права потерпевшего и причинен моральный вред, поэтому он имеет право на денежную компенсацию причиненного вреда с учетом глубины нравственных страданий, связанных с утратой сына.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах причинения морального вреда, требования разумности и справедливости, учитывая характер и степень нравственных страданий потерпевшего, степень вины и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о компенсации морального вреда и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Доказательств обоснованности заявленной суммы морального вреда в размере 5000000 рублей, потерпевшим не представлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ и п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, следует зачесть осужденному в срок отбытия наказания, срок нахождения под домашним арестом с 30 марта 2018 года и срок следования к месту отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 временно отстранён от должности до окончания срока предварительного расследования, а не до окончания срока судебного разбирательства, данный вопрос не может быть рассмотрен судом.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой ежемесячного государственного пособия выплачиваемые подсудимому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под домашним арестом с 30 марта 2018 года по дату вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания и зачесть ему в срок отбытия наказания, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

Вещественные доказательства:

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями; товарная накладная №, без даты, на сумму 1 328 400,36 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №; дополнительное соглашение к контракту № на поставку уличных тренажеров, от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приемки выполненных работ, от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение по поставке оборудования на игровую площадку: паспорта на оборудование, установленное на игровой площадке; сертификаты соответствия с приложениями; экспертное заключение №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат по уборке и содержании в чистоте мест общего пользования за апрель 2017 года; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №, без даты; расчет затрат по уборке и содержании в чистоте мест общего пользования за апрель 2017 года; акт №, без даты; счет на оплату №, без даты; решение заседания 11 сессии 1 созыва Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; Устав муниципального образования Кировское сельское поселение <адрес> Республики Крым; договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, с приложениями; договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, с приложениями; договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями; договор об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов производства и потребления 4-5 классов опасности и захоронения на полигоне ТКО, без номера, без даты; устав МУП «Чистота и Порядок»; устав МУП «Наш Дом»; технический паспорт на <адрес> пгт. <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- смыв вещества бурого цвета с поверхности почвы; смыв вещества бурого цвета с металлической конструкции; два резиновых тапка черного цвета; образцы крови с трупа ФИО6; шорты, трусы с трупа ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- металлическую конструкцию в виде качелей – хранящуюся на территории внутреннего двора ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности доверенному лицу администрации Кировского сельского поселения <адрес> РК.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий И.А. Дегтярев