Приговор № 1-83/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-83/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дешевых А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ермолаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2026 (УИД 63RS0018-01-2026-000224-65) в отношении

ФИО6, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 30.12.2025 до 02 часов 00 минут 31.12.2025 полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску младший сержант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом врио начальника О МВД России по г. Новокуйбышевск подполковника полиции ФИО1 <№> от <Дата>, совместно с сотрудником полиции ФИО2 находились в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 30.12.2025 на дежурной смене на маршруте патрулирования <№>.

Во время несения службы, сотрудник полиции ФИО находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлся представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудник полиции ФИО при несении службы обязан руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Самарской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по г. Новокуйбышевск.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО наделен правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО и ФИО2, находящиеся на маршруте патрулирования <№> получили сообщение от оперативного дежурного О МВД России по г. Новокуйбышевск о произошедшем конфликте по адресу: <Адрес>, в связи с чем, последние незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу на служебном транспортном средстве марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным знаком «<№>».

Далее, 30.12.2025 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 34 минут, с целью проверки сообщения по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции ФИО и ФИО2, прибывшими по указанному адресу, выявлен ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушающий общественный порядок, разговаривающий на повышенных тонах, после чего, в ходе получения устных объяснений обстоятельств сообщения о противоправных действиях, сотрудник полиции ФИО сделал ФИО6 замечание по поводу поведения последнего, а также высказал законное требование о прекращении противоправных действий последнего.

После чего, 30.12.2025 в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 37 минут, более точное время не установлено, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно напротив дома <Адрес>, не довольного указанным законным действиям сотрудника полиции ФИО, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску младшего сержанта полиции ФИО, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, обеспечивающего общественную безопасность граждан и общественный порядок, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции.

Реализуя задуманное, ФИО6, 30.12.2025, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 37 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно напротив дома <Адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по обеспечению общественной безопасности граждан и общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом гражданские лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также, что указанные лица услышат его высказывания, трижды высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, тем самым высказал публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После этого, 30.12.2025, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <Адрес> продолжил грубо нарушать общественный порядок, разговаривать на повышенных тонах, в связи с чем сотрудник полиции ФИО сделал ФИО6 повторное замечание по поводу поведения последнего, а также высказал законное требование о прекращении противоправных действий последнего.

30.12.2025, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 37 минут, более точное время не установлено, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно напротив дома <Адрес>, не довольного указанными законными действиями сотрудника полиции ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску младшего сержанта полиции ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обеспечивающего общественную безопасность граждан и общественный порядок, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 37 минут 30.12.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в общественном месте, а именно напротив дома <Адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти и желая этого, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО, выраженную в непристойной, оскорбительной и неприличной форме, которую последний воспринял реально.

Преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции ФИО и ФИО2, которые в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применили в отношении ФИО6 физическую силу и специальные средства ограничивающие подвижность – наручники.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО6 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что следует из представленного им заявления.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО6 <данные скрыты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту обучения и службы, имеет грамоты в период обучения в школе, оказывает помощь по хозяйству и материальную помощь отцу и бабушке, при этом учитывается престарелый возраст и наличие заболеваний у бабушки.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не представлено.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку каких-либо неизвестных органам предварительного следствия сведений об обстоятельствах совершенных в условиях очевидности преступлений ФИО6 не сообщал, раскрытию преступлений не способствовал, был задержан на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в то время как сведения о злоупотреблении подсудимым алкоголем, его поведении в состоянии алкогольного опьянения, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в материалах дела отсутствуют и суду такие данные не представлены, напротив, согласно сведениям из наркологического диспансера, подсудимый на учете в данном медучреждении не состоит, сам пояснял, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ, мотив и цель совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, имущественное положение подсудимого, его возраст, отсутствие ограничений к трудоустройству.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при рассмотрении дела в суде гражданских исков не заявлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области), КПП 631701001, ОКТМО 36701000, Номер счета получателя платежа 031006430000000142000, БИК банка 013601205, Кор/счет 40102810545370000036, Расчетный счет <***>, Наименование банка ОКЦ № 2 ВВГУ Банка России, УИН <№>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью от 30.12.2025, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Т.В. Лысенко

.
.