Приговор № 1-448/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-448/2018

Дело №1–448/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 июня 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Зубова В.П. (удостоверение № и ордер №)

при секретаре Паховой Т.А.

а также потерпевшей К.О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

13 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска ( с учетом изменений, внесенных приговором Бийского городского суда от 16 апреля 2012 года ) по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

24 июня 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ввел находящегося в алкогольном опьянении П.И.Е. в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью получения от последнего физической помощи в выносе из квартиры похищенного имущества, и убедившись в том, что П.И.Е. ему поверил, поднялся на второй этаж и подошел к входной двери в <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего, с целью проникновения в квартиру, нанес ногами удары по двери указанной квартиры, взломав, тем самым, запорные устройства и открыв дверь, прошел в вышеуказанную квартиру, тем самым, незаконно проник в жилище - <адрес>, расположенного по <адрес> края, из которой тайно, при оказании физической помощи со стороны заблуждавшегося в истинных намерениях П.И.Е., похитил принадлежащее К.Е.И. имущество, а именно:

шкаф-прихожая, стоимостью 4 212 рублей 30 копеек;

диван-софа, стоимостью 3 052 рубля 92 копейки,

всего имущества на общую сумму 7 265 рублей 22 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 265 рублей 22 копейки.

Кроме того, 04.03.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у последнего, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.О.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 04.03.2018, в период времени с 01 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество К.О.И., а именно:

находящийся в комнате квартиры - сотовый телефон марки «Samsung Duos G350H» IMEI: №, стоимостью 2 565 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

- из бокового кармана сумки К.О.И., находящейся на тумбочке в коридоре квартиры - денежные средства в сумме 300 рублей, похитив всего имущества К.О.И. на общую сумму 2 865 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом, принадлежащим К.О.И. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, и причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 865 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, инкриминированные обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершении преступлений установленной, и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества К.Е.И. - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К.О.И. - ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором полиции - удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном,, явка с повинной по факту хищения имущества К.Е.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшей К.Е.И. и частичное возмещение ущерба потерпевшей К.О.И., <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его близких родственников. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств,, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступлений. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

шкаф-прихожая, диван-софа, переданные под сохранную расписку потерпевшей К.Е.И., оставить у последней по принадлежности;

гарантийный талон на сотовый телефон марки Samsung Duos G350H imei №, переданный на хранение потерпевшей К.О.И., оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

шкаф-прихожая, диван-софа, переданные под сохранную расписку потерпевшей К.Е.И., оставить у последней по принадлежности;

гарантийный талон на сотовый телефон марки Samsung Duos G350H imei №, переданный на хранение потерпевшей К.О.И., оставить у последней по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова