Приговор № 1-59/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-59/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Серафимовичского района Банько А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение №2305 ордер №059903 от 22.10.2020 года,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 23 октября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего водителем, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а так же незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце июня 2020 года, около 18.00 часов, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, путем присвоения найденного, в нарушении Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на участке местности расположенном на правом берегу реки Дон, в месте под названием «Котлован» в 15м метрах в северном направлении от недействующего здания Рыбколхоза, находящегося по адресу: <адрес>, географические координаты Д 49.591875, Ш 42.750329, сорвал несколько частей растения с произраставшего, на данном участке местности дикорастущего растения конопли после чего в продолжение своего преступного умысла, сорванные им части дикорастущего растения конопли принес в квартиру по месту своего проживания, находящегося по адресу: <адрес> где высушил их. Затем полученное вещество, которое согласно заключения эксперта №-н от дата, является веществом массой 47,14г (в высушенном до постоянной массы состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство поместил в полимерный пакет, который в свою очередь положил на крышку деревянного шкафа в комнате квартиры по месту своего проживания. Не имея разрешения соответствующих государственных органов, стал хранить без цели сбыта, полимерный пакет с частями растения конопли, содержащими наркотическое средством в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

дата в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обыска в квартире по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в жилой комнате на крышке деревянного шкафа был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №-н от дата, является веществом массой 47,14г (в высушенном до постоянной массы состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером.

Он же примерно дата, около 15 часов находясь в коридоре домовладения по месту проживания Свидетель №7, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, осознавая, что приобретаемый им предмет является огнестрельным оружием, принял в дар от Свидетель №7 предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от дата, относится к категории огнестрельного оружия и является револьвером, переделанным из промышленно изготовленного сигнального револьвера РС-22 «Страж» (№), предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов, путем удаления поперечной перегородки в стволе и доработки бойка самодельным способом. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из строительного патрона калибра 5,6мм и металлической пули диаметром до 5,5 мм, запыжованной в каморе барабана. В продолжение своего преступного умысла, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении требований статьи 6 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 огнестрельное оружие, стал хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия огнестрельного оружия сотрудниками полиции.

дата в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обыска в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> в спальной комнате на верхней полке бельевого шифоньера был обнаружен предмет похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от дата, относится к категории огнестрельного оружия и является револьвером переделанным из промышленно изготовленного сигнального револьвера РС-22 «Страж» (№), предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов, путем удаления поперечной перегородки в стволе и доработки бойка самодельным способом. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из строительного патрона калибра 5,6мм и металлической пули диаметром до 5,5 мм, запыжованной в каморе барабана.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Банько А.Г. и защитник Альшанов С.И. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории средней и небольшой тяжести, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных, ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, огнестрельного оружия и ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43, ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, положений ст.43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд находит целесообразным назначить ему, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкций указанных статей.

При этом, исходя из требований ст.297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями ст. 104.1 УК РФ, также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев без штрафа,

по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2(два ) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два следа папиллярных узоров и дактокарты на имя ФИО1 и Свидетель №1, полимерный пакет с сухими частями растения конопли весом 47,14 г., банку с семенами конопли, четыре бумажных конверта с тремя ватными тампонами со смывами, фрагментами ногтевых пластин-уничтожить, огнестрельное оружие револьвер, переделанный из промышленно изготовленного сигнального револьвера РС-22 «Страж» № (который так же является вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ Свидетель №7,) хранящееся в КХО Отдела МВД России по Серафимовичскому району – передать на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации (уничтожить).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.