Приговор № 01-0609/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0609/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июня 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Аскирка А.Ю., представившего удостоверение №19710 и ордер №641 от 02 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, а также угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 29 минут 13 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в автобусе с бортовым номером «400226» маршрута №992, следующего от остановки общественного транспорта «Торговый комплекс», расположенной по адресу: адрес, по остановку общественного транспорта «Метро Корниловская», расположенную по адресу: адрес, находясь на участке местности с географическими координатами 55.601732, 37.482802 вблизи адреса: адрес, адрес, имея умысел на высказывание угрозы применения насилия, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО1, являющегося в соответствии с приказом о приеме работника на работу №1420 л/с от 03 апреля 2024 года старшим инспектором (контролером) 10 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее адрес Москвы «Организатор перевозок»), действующего в соответствии с заданием №25-12т.-12845750 на 13 апреля 2025 года, обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес по вопросам осуществления контроля на транспорте, в том числе с распоряжением Правительства Москвы от 17 мая 2011 года № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок», в которых изложены цели и задачи создания и деятельности адрес Москвы «Организатор перевозок», приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес №61-02-139/25 от 12 марта 2025 года «Об утверждении новой редакции Устава адрес Москвы «Организатор перевозок», приказом адрес Москвы «Организатор перевозок» №23-07-12/24 от 26 января 2024 года «Об утверждении перечня должностных лиц адрес Москвы «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, положением «Об управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 11 июня 2024 года и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок», положением «Об 1-м-12-м отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 11 июня 2024 года и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок», а также должностной инструкцией старшего инспектора (контролера) 1-го – 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденной 10 июня 2024 года и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок», иными нормативно-правовыми актами, среди прочего входило следующее:

- контроль за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом;

- непосредственное выявление административных правонарушений, возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушенияхв пределах своей компетенции;

- проверка факта оплаты проезда, наличие проездных документову пассажиров и срок их действия с использованием технических средств объективного контроля,

- возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полном объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел,

- ведение производства по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена в том числе статьей 10.1 КоАП адрес в пределах предоставленной компетенции;

- всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение дел об административных правонарушениях и их разрешение в соответствии с действующим законодательством, обеспечение исполнения вынесенных постановлений, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;

- обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, a также другими обязанностями по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти – должностным лицом контролирующего органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего предоставить документы, удостоверяющие личность, для составления постановления об административном правонарушении, ФИО2, оказывая неповиновение представителю власти, не желая выполнять его требования, высказал угрозу применения насилия, после чего умышленно применил насилие в отношении ФИО1, а именно: схватил своей левой рукой потерпевшего за шею, после чего нанес удар ладонью левой руки по лицу последнего, затем обеими руками схватил ФИО1 за руки в области предплечий, развернул последнего и попытался вытолкнуть из транспортного средства, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 высказал угрозу применения насилия, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Аскирка А.Ю., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, а также угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, также помогает брату-студенту, принес извинения потерпевшему, положительно охарактеризован допрошенным в судебном заседании двоюродным братом.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему, все положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, при этом не находя возможным применить положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого фио, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей фио с 14 апреля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозаписи с видеорегистратора ФИО1, фио, а также из салона автобуса с бортовым номером «400226», которые записаны на DVD-R диск «Архимастер» белого цвета с номером вокруг посадочного кольца диска № hDS111234213H20 хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева