Приговор № 1-185/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «11» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Шлепкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю.

представившего удостоверение №574 и ордер №3043 от 11.07.2018 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июня 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия были пресечены участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Пензе старшим лейтенантом полиции Ш.Е.Н. находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который стал доставлять ФИО1 в УМВД России по г.Пензе для административного разбирательства.

В связи с этим ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по г.Пензе Ш.Е.Н., в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 02 июня 2018 года возле дома №7 по ул. Старо-Черкасская г.Пенза, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Пензе старший лейтенант полиции Ш.Е.Н.., который согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и иным ведомственным нормативным актам правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя физическую силу, схватил рукой левую руку сотрудника полиции Ш.Е.Н. потянул её резко вперед, после чего правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее одного удара по левой руке потерпевшего Ш.Е.Н.

Таким образом, ФИО1 причинил своими умышленными действиями участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Пензе старшему лейтенанту полиции Ш.Е.Н. следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадину левой верхней конечности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, а также причинил физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался 1 раз, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, условия жизни его семьи, наличие двух инвалидов на иждивении его матери.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в деле отсутствуют объективные данные о состоянии опьянения подсудимого.

С учётом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Для исправления подсудимого суд считает достаточным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья - М.А. Рыжова