Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1363/2024

66RS0006-01-2024-000301-72 № 2-1363/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 27 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Лоскутовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор < № > от 17 февраля 2023 года на выполнение работ по разработке проекта отделки помещений (дизайн-проект) общей площадью 120 кв.м., расположенных по адресу: < адрес >. Договор по своей правовой природе является договором подряда. Выполняемы работы включают в себя несколько этапов: эскизное проектирование, разработка визуализации и рабочего проекта, авторский надзор за реализацией проекта. Стоимость работ по договору стороны определили в размере 2000 рублей за 1 кв.м. Согласованная цена договора 240000 рублей. Заказчик принял на себя обязательства авансировать два первых этапа работы до начала фактического выполнения единовременными платежами в наличной и безналичной форме в следующем порядке: в размере 40% от общей стоимости по договору – 96000 рублей – перед началом первого этапа, в размере 30% - 72000 рублей - перед началом второго этапа. Последующая оплата в размер 30% подлежит оплате по завершению всего объема работ на основании подписанного сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ. 18 февраля 2023 года, 13 марта 2023 года и 07 апреля 2023 года произведены авансовые платежи на общую сумму 168000 рублей. От исполнителя получены акт < № > и < № > от 31 октября 2023 года. В акте < № > подрядчик в наименовании работ, планируемых к сдаче-приемке по первому этапу на сумму 96000 рублей, указал «Планировочное решение с расстановкой мебели». В акте < № > в качестве передаваемых к приемке работ в сумме 36000 рублей указано «3D визуализация помещений 1-го этажа». Фактически к приемке подрядчиком предъявлены альбомы визуализации планировочных решений по помещениям 1-го и 2-го этажей. Однако, данные планы не содержат размещение электротехнических изделий, в то время как соответствующий раздел проекта, помимо схемы расстановки мебели, также должен содержать схему расстановки электротехнических изделий. Отдельным файлом подрядчик предоставил страницы проекта 1-го этажа. «План расстановки розеток и выключателей». При этом, на «плане расстановки розеток и выключателей 1 этажа» выявлена ошибка: у выводов для подсветки и вентиляции в прихожей обозначены привязки к стенам и высоты. Обмерочный план отсутствует, однако, учитывая, что выполнены планы расстановки мебели, розеток и выключателей (которые делаются по результатам обмеров), можно предположить, что обмерочный план выполнен, но не предоставлен. Таким образом, переданные листы исполнительской документации содержат результаты лишь по 3 из 14 разделов. Договор не содержит условие о сроке исполнения работ. 05 октября 2023 года заказчик направил в адрес подрядчика претензию, в которой требовал в течение 7 дней с момента получения претензии завершить работы в полном объеме и передать заказчику конечный результат в виде полностью сформированного дизайн-проекта отделки помещений. Претензия получена 28 октября 2023 года. 04 ноября 2023 года в ответ на претензию подрядчик указал, что отсутствие подписанного со стороны заказчика приложения < № >, является основанием для отсрочки начала выполнения работ. Подрядчик, получивший от заказчика аванс 168000 рублей в счет выполнения 1-го и 2-го этапов работ, фактически приступил к выполнению. Письмом от 11 декабря 2023 года истец уведомила ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор прекратил свое действие 18 декабря 2023 года. Неосновательным обогащением также признаются полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства. В связи с чем уплаченная ответчику сумма 168000 рублей является неосновательным обогащением. С 29 декабря 2023 года на сумму 168000 рублей полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность ответчика составляет 169396 рублей 01 копейка, из которых 168000 рублей – основной долг, 1396 рублей 01 копейка – проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 168000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 января 2024 года 1396 рублей 01 копейка, за период с 17 января 2024 года по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как указано в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда < № >.23 (л.д. 11-15), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проекта отделки помещений (дизайн-проект) общей площадью 120 кв.м. на объекте по адресу: Свердловская область < адрес >. Выполняемые работы включают в себя: 1 этап эскизное проектирование: изучение исходных данных, функциональное зонирование помещений (платы с расстановкой мебели и оборудования), определение стилистических предпочтений заказчика, сбор материалов и аналогово по данной теме; 2 этап разработка визуализации и рабочего проекта: определение типов отделочных материалов, подбор реальной мебели, оборудования и отделочных материалов по каталогам фирм, либо эксклюзивная, авторская разработка, основанная на пожеланиях заказчика, выезд в торговые точки 3 раза, разработка объемно-пространственных и цвето-графических вариантов решения (первоначально – 1 вариант, 2-й и 3-й с учетом изменений, внесенных заказчиком, начиная с 4-го изменения оплачиваются дополнительно в размере половины стоимости визуализации данного помещения – за каждый новый вариант), выполнение выбранного варианта средствами компьютерной графики, комплект необходимых чертежей, позволяющих выполнить чистовую отделку помещений, ведомость материалов, чертежи индивидуальных декоративных элементов, а также мебели и оборудования (если таковые заложены в проекте); авторский надзор за реализацией проекта: надзор за исполнением строительных и отделочных работ (осуществляется при заключении дополнительного соглашения). По завершении каждого этапа подписывается акт выполненных работ.

Стоимость работ определена договором в размере 2000 рублей за кв.м. Оплата осуществляется следующим образом: перед началом 1 этапа работ 40% от общей стоимости по договору, 30 % от общей стоимости по договору перед началом 2 этапа работ и 30% от общей стоимости по договору по завершению работ (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4 исполнитель приступает к выполнению работ по договору в течение 3 дней с момента подписания договора при условий наличия необходимой документации, согласно Приложению < № > «Техническое задание», которое является неотъемлемой частью договора. При завершении работ (этапа работ) исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Акт приемки подписывает заказчик. Приемка выполненных работ осуществляется в течение 3-х дней в соответствии с требованиями п. 1.1, 1.2 договора.

Срок выполнения работ договором не определен.

Истец в рамках исполнения договора перечислил ответчику денежные средства в размере 96000 рублей 18 февраля 2023 года, 20000 рублей 13 марта 2023 года, 52000 рублей 07 апреля 2023 года, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 16-18), на общую сумму 168000 рублей.

Факт оплаты истцом указанной суммы и ее получения исполнителем ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия договора < № > от < № >.23 выполнены заказчиком надлежащим образом.

Как следует из искового заявления от исполнителя были получены акты < № > и < № > от 31 октября 2023 года (л.д. 22-23). В акте < № > подрядчик в наименовании работ, планируемых к сдаче-приемке по первому этапу на сумму 96000 рублей, указал «Планировочное решение с расстановкой мебели». В акте < № > в качестве передаваемых к приемке работ в сумме 36000 рублей указано «3D визуализация помещений 1-го этажа». Фактически к приемке подрядчиком предъявлены альбомы визуализации планировочных решений по помещениям 1-го и 2-го этажей. Однако, данные планы не содержат размещение электротехнических изделий, в то время как соответствующий раздел проекта, помимо схемы расстановки мебели, также должен содержать схему расстановки электротехнических изделий. При этом, на «плане расстановки розеток и выключателей 1 этажа» выявлена ошибка: у выводов для подсветки и вентиляции в прихожей обозначены привязки к стенам и высоты. Обмерочный план отсутствует. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору < № > 17 февраля 2023 года в полном объеме не представлено, изложенные истцом обстоятельства не оспорены.

Поскольку в договоре < № > от 17 февраля 2023 года сторонами условие о сроке выполнения работ или этапов работ не согласовано, к данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

05 октября 2023 года заказчик направил в адрес подрядчика претензию, в которой требовал в течение 7 дней с момента получения претензии завершить работы в полном объеме и передать заказчику конечный результат в виде полностью сформированного дизайн-проекта отделки помещений (л.д. 19, 20).

Данная претензия получена ответчиком 28 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 21).

Вместе с тем, в установленный семидневный срок работы, предусмотренные договором < № > от 17 февраля 2023 года в полном выполнены не были. Как уже было сказано ранее 31 октября 2023 года от исполнителя получены акт < № > и < № >, однако несмотря на указание в актах на выполнение работ по 1 и 2 этапу, фактически к приемке подрядчиком предъявлены альбомы визуализации планировочных решений по помещениям 1-го и 2-го этажей, которые не содержат размещение электротехнических изделий, в то время как соответствующий раздел проекта, помимо схемы расстановки мебели, также должен содержать схему расстановки электротехнических изделий; на «плане расстановки розеток и выключателей 1 этажа» выявлена ошибка: у выводов для подсветки и вентиляции в прихожей обозначены привязки к стенам и высоты, обмерочный план отсутствует (л.д. 24-44).

Кроме того, 04 ноября 2023 года в ответе на претензию подрядчик указал, что отсутствие подписанного со стороны заказчика приложения < № >, является основанием для отсрочки начала выполнения работ (л.д. 44).

Однако с указанными в претензии доводами ответчика согласится нельзя, поскольку из имевших место конклюдентных действий сторон, следует, что договор сторонами заключен, а предоставленной ответчику документации достаточно для начала выполнения работ.

Таким образом, в установленный в претензии истца от 05 октября 2023 года семидневный срок, работы предусмотренные договором < № > от 17 февраля 2023 года в полном объеме ответчиком выполнены небыли, а их результат в полном объеме заказчику не передан.

При таких обстоятельствах, истец правомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора направив ответчику соответствующее требование (л.д. 45-48), которое было доставлено в место вручения 18 декабря 2023 года, однако было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 49).

Как верно отмечено истцом, в таком случае, договор < № > от 17 февраля 2023 года в соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является расторгнутым 18 декабря 2023 года.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривалось сторонами, что ответчиком условия договора < № > от 17 февраля 2023 года не исполнены в полном объеме ни в течение семи месяцев до дня направления требования о его исполнении, ни в течение времени до даты расторжения договора.

13 декабря 2023 года истец в связи с неисполнением ответчиком условий договора направил ФИО2 претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 168000 рублей (л.д. 45-47). Однако, требования претензии не исполнены до настоящего времени.

Поскольку, в предусмотренный договором срок ответчик работы в полном объеме не выполнил, истец направлял ответчику требование о выполнении работ, а также претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, то есть в силу предоставленного п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации права истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем данный договор с момента получения ответчиком претензии считается расторгнутым в силу закона.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше норм права в их системном толковании денежные средства полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика признаются неосновательным обогащением.

Учитывая, что ответчик работы не выполнил, полученные от истца денежные средства до настоящего времени не вернул, договор < № > от 17 февраля 2023 года в настоящее время расторгнут, а обратного ответчиком не доказано, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку сумма неосновательного обогащения истцу до настоящего времени не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 29 декабря 2023 года по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

На день рассмотрения дела (27 февраля 2024 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 480 рублей 60 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

168 000

29.12.2023

31.12.2023

3
16,00

168000 х 3 х 16% / 365

220,93

168 000

01.01.2024

27.02.2024

58

16,00

168 000 х 58 х 16% / 365

4259,67

Сумма процентов: 4480,60

Кроме того, принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд полагает, что с 28 февраля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения (168000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4 671 рубль 46 копеек, из которых 4587 рублей 92 копейки подлежат взысканию в пользу истца, 83 рубля 54 копейки в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) неосновательное обогащение в сумме 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 4480 рублей 60 копеек с продолжением их начисления с 28 февраля 2024 года по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения (168 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) государственную пошлину в доход бюджета 83 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья: Е.А. Лащенова