Приговор № 1-409/2016 1-9/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-409/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

представителя УИИ - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, находившейся под стражей /дата/, находящейся под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений /дата/, примерно в 15 часов 05 минут пришла к пятому подъезду /адрес/ по адресу: /адрес/, где, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продала за /сумма/ П., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пачку от сигарет /название/ внутри которой находился полимерный пакет с двумя комками вещества общей массой /масса/, в составе которых согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ содержится [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], которое внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

После совершения незаконного сбыта ФИО1 была задержана по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, наблюдавшими за ходом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и доставлена в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по /адрес/, по адресу: /адрес/, где в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут вышеуказанные денежные средства в сумме /сумма/, полученные от П., были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 Вышеуказанное наркотическое средство содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой /масса/, в виде двух комков, находящихся в пачке от сигарет /название/, в тот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут было добровольно выдано П. сотрудникам полиции, то есть изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, дополнив, что наркотики она продала первый раз, ранее никогда этого не делала.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1. данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что один из ее знакомых Ж. занимался незаконным сбытом наркотического средства под названием «чугар», который является синтетическим аналогом гашиша. Откуда у него появляется данный наркотик, она не знает, он ей этого не говорил. Ж. хранил наркотики у себя в квартире и там же продавал наркотики своим знакомым и наркоманам.

В начале /дата/ Ж. в ходе разговора рассказал, что у него большие неприятности, так как он задолжал кому-то большую сумму денег. Он предложил ей покупать у него «чугар» по низкой цене и продавать среди знакомых. При этом он сказал, что она может купить у него наркотик по цене /сумма/ за условный грамм и продать его своим знакомых по /сумма/ за условный грамм. Таким образом, у него будет большой оборот денег, и он сможет быстрее расплатиться с долгами, а она сможет получить небольшую прибыль по /сумма/ с одного условного грамма проданного наркотика. В условном грамме, который она покупала у Ж., всегда было от /масса/ до /масса/. Ж. всегда боялся задержания сотрудниками полиции, поэтому она приходила к нему домой иногда без предупреждения, а иногда списывалась с ним в интернете в социальной сети в «Вконтакте», и покупала у него наркотик в квартире лично, всегда днем. Когда его мама была дома, то он никому ничего не продавал. После покупки наркотика у Ж. к ней обращались знакомые, например Р. или П., или знакомые Ж. которым она продавала купленные ранее у него наркотики. Иногда она брала наркотики у Ж. в долг, а именно забирала наркотик у него дома и продавала, затем через некоторое время отдавала ему за него деньги. Всего таким способом она продала наркотики пять или шесть раз (т. 1 л.д. 88-91, 102-105, 211-214).

Противоречия в своих показаниях ФИО1 объяснила тем, что на следствии она боялась изменения меры пресечения на содержание под стражей, поэтому она дала такие показания, на самом деле она продала наркотики в первый раз.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Свидетель Д. суду показал, что он познакомился с ФИО1 /дата/. Позже у него умер друг от передозировки наркотиков, затем другой. Он знал, у кого они покупали наркотики, поэтому пошел в отдел наркоконтроля, где рассказал, что они покупали наркотики у девушки по фамилии ФИО4, с которой он познакомился в соцсетях. Оказалось, что это была ФИО1. Он решил оказать органам содействие по ее привлечению к уголовной ответственности. Он добровольно написал заявление о принятии участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем в присутствии двоих понятых его досмотрели, вручили меченые купюры, видеотехнику. В присутствии понятых он позвонил ФИО1, они договорились о встрече у магазина /название/ в третьем микрорайоне на /адрес/ вместе с сотрудниками и понятыми они выехали из отдела к месту встречи. Автомобиль припарковали через дорогу от магазина /название/ около Зоомагазина. Он пошел к месту встречи, минут через 10 подошла ФИО1 с молодым человеком. Он подошел к ней, а ее молодой человек отошел от них метров на 5-7. ФИО1 передала ему пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство, а он отдал ей деньги. Затем она ушла, а он пошел к машине, на которой приехал к месту встречи. В отделе он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство.

Свидетели З. и И. суду показали, что /дата/ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В их присутствии в отделе ГНК был досмотрен покупатель П., автомобиль, на котором он должен был ехать к месту встречи с продавцом, ему были вручены денежные средства и видеотехника. Затем он в их присутствии позвонил продавцу и договорился о месте встречи. Затем на досмотренной автомашине они вместе с закупщиком поехали к месту встречи к магазину /название/ в третьем микрорайоне. ФИО5 остановилась около Зоомагазина, закупщик вышел и пошел к месту встречи, они наблюдали за происходящим из машины. Минут через 10 к нему подошла ФИО1 и молодой человек. Они все отошли во двор в сторону. Минут 5 они не видели закупщика, а потом он вернулся к машине, и они уехали. В отделе в их присутствии он выдал наркотическое средство и видеотехнику. Затем по видеозаписи они видели, как произошла передача наркотического средства.

Свидетель К. - сотрудник ОКОН ОМВД России по /адрес/, суду показал, что /дата/ в отдел обратился П., который хотел оказать содействие по пресечению преступной деятельности ФИО1, причастной к сбыту наркотиков на территории /адрес/. /дата/ он был приглашен в отдел для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии двух понятых он был досмотрен, ему были вручены денежные средства, видеотехника, был досмотрен автомобиль, оперуполномоченный полиции, который участвовал в ОРМ в качестве водителя автомобиля. П. созвонился с ФИО1 и договорился о месте встречи. Все поехали в третий микрорайон, машина остановилась около магазина, П. вышел из нее и пошел к магизину /название/ где стал ждать ФИО1. Через некоторое время к нему подошла ФИО1 с парнем, все отошли за угол дома. ФИО1 что-то передала П. и ушла вместе с парнем, а П. вернулся к машине. П. выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и видеотехнику. Затем ФИО1 была вместе с парнем задержана, они были доставлены в отдел, где были досмотрены. У ФИО1 были обнаружены деньги, которые выдавались П. для закупки. В дальнейшем ФИО1 оказала содействие в раскрытии особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ.

Свидетель Л. - сотрудник ОКОН ОМВД России по /адрес/, суду показала, что в начале /дата/ она проводила в присутствии двух понятых-зенщин досмотр ФИО1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены меченые купюры на сумму /сумма/: 5 номиналом /сумма/, 1 номиналом /сумма/. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие подписались, ФИО1 никаких замечаний не имела, копию протокола получила.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных на предварительном следствии, следует, он знаком с ФИО1, /дата/ года рождения, которая проживает с матерью и отчимом по адресу: /адрес/. Они познакомились случайно в одной компании, и поддерживают дружеские отношения. В /дата/ от общих знакомых, от кого именно он не помнит, он случайно узнал, что ФИО1 начала заниматься продажей какого-то наркотическое средства под названием «чугар». Что это за наркотик, он не знает, слышал, что его курят. Когда они общались с ФИО1, то он часто замечал, что к ней приходят незнакомые люди, и она что-то продает им, как он предполагал наркотики. Кто именно у нее приобретал наркотики, он не знает, среди его знакомых наркоманов нет. Употребляла ли сама ФИО1, наркотики он не знает, при нем этого никогда не было. Где и у кого она покупала наркотики, он не знает, с ней на эту тему не общался. Несколько раз в ходе разговора он предупреждал ее, что это опасно и незаконно, и закончится для нее плохо, но она отказывалась обсуждать с ним эти темы. Больше он с ней этот вопрос не обсуждал.

/дата/, примерно в 14 часов 30 минут, он освободился на работе, и решил погулять по городу, так как ждал, когда с работы освободится его мама. Гулять одному было скучно, поэтому он позвонил ФИО1 и предложил ей пойти погулять по городу и просто пообщаться. Она согласилась, и они встретились с ней около ее подъезда по адресу: /адрес/. Когда они пошли гулять, то ФИО1 сказала, что ей надо подойти в одно место, где встретиться с человеком, чтобы что-то забрать. Он решил пойти с ней. Подробно о цели встречи она ничего не сказала. Они пришли к магазину /название/ который находится по адресу: /адрес/. Около входа в магазин он увидел их общего знакомого П. Он знаком с П. со школы. Употребляет ли П. наркотики, он не знает. Они поздоровались, и ФИО1 сказала ему: «Пошли, отойдем». Он пошел за ними за угол магазина, где ФИО1 остановилась около подъезда этого же дома, там же П. передал ей денежные средства, а именно несколько купюр номиналом по /сумма/ и одну /сумма/, сколько именно там было денег, он не видел. ФИО1 убрала деньги и передала П. пачку от сигарет. Он тут же понял, что она продала ФИО6 наркотик, так как она специально зашла за угол дома, где не было посторонних, и их действия выглядели подозрительно. После чего он вместе с ФИО1 пошел в другую сторону от магазина /название/ а П. пошел обратно в сторону входа магазина. Они прошли около 20 метров и к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, задержали его и ФИО1 Они сообщили, что подозревают ФИО1 в незаконном обороте наркотиков. После чего с места задержания его вместе с ФИО1 отвезли в отдел наркоконтроля, который находится на Советской площади в городе /адрес/. В отделе в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Он честно рассказал все, что знает сотрудникам полиции. С его слов было составлено объяснение, которое он прочитал и подписал (т. 1 л.д. 113-115).

Из заявления П. от /дата/, поданного на имя начальника ОМВД России по /адрес/, следует, что он просит провести проверку в отношении гражданки, известной ему как С., которая занимается распространением наркотического средства синтетический гашиш на территории /адрес/ (т. 1 л.д. 4).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от /дата/ старший оперуполномоченный отделения наркоконтроля ОМВД России по /адрес/ М., с согласия начальника полиции ОМВД России по /адрес/ Н., инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с привлечением на добровольной основе П. (т. 1 л.д. 14).

Протоколом личного досмотра /дата/ оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут провел личный досмотр П., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от /дата/ оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут для проведения «Проверочной закупки» наркотического средства провел осмотр и выдачу П. денежных купюр Банка России номиналом /сумма/ каждая серийные номера: /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ и одну денежную купюру Банка России номиналом /сумма/ серийный номер: /номер/ (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом вручения специальных средств от /дата/ оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут для документирования и фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки выдал П. видеорегистратор /марка/, установленный в наплечную сумку черного цвета (т. 1 л.д. 20).

Протоколом личного досмотра от /дата/ оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут провел личный досмотр О., выступающего в роли водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 21-23).

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут провел досмотр автомобиля /марка/ регистрационный знак /г.р.з./, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было (т. 1 л.д. 24-25).

Протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/ П., в присутствии понятых И. и З. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут добровольно выдал оперуполномоченному К. находящуюся при нем пачку от сигарет /название/ с полимерным свертком внутри, в котором находились два комка вещества темного цвета. П. пояснил, что данные вещества он приобрел у своей знакомой известно ему как С. за /сумма/ (т. 1 л.д. 26).

Протоколом изъятия специальных средств от /дата/ оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут изъял у П. видеорегистратор /марка/, видеофайл с которого был скопирован на диск, который был упакован в конверт (т. 1 л.д. 27).

Протоколом личного досмотра от /дата/ оперуполномоченная ОНК ОМВД России по /адрес/ Л. в присутствии понятых А. и Б. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пять денежных купюр Банка России номиналом /сумма/ каждая с серийными номерами: /номер/ /номер/, /номер/ /номер/ /номер/» и одна денежная купюра Банка России номиналом /номер/ с серийным номером: /номер/ сотовый телефон /марка/ с сим-картой оператора «Билайн» и сотовый телефон /марка/ с сим-картой оператора МТС (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению судебно-химического исследования /номер/ в образце мочи, полученной /дата/ у ФИО1, следов каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено, что свидетельствует о том, что сама ФИО1 наркотические средства или психотропные вещества не употребляет (т. 1 л.д. 54).

Из справки об исследовании /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения общей массой /масса/ содержится [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. В ходе исследования израсходовано по /масса/ представленного вещества (т. 1 л.д. 61-62).

Как видно из заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленных на экспертизу веществ растительного происхождения (объекты 1, 2), общей массой /масса/, добровольно выданных /дата/ П. содержится [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. В процессе исследования израсходовано по /масса/ представленного вещества, по /масса/ от каждого объекта (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой /масса/, оставшейся после проведения исследования и экспертизы; пачка от сигарет /название/; сотовый телефон /марка/ IMEI: /номер/ с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер «/номер/»; денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ каждая серийные номера: /номер/ /номер/ /номер/, /номер/ /номер/ и одну денежную купюру Банка России номиналом /сумма/ серийный номер: /номер/ компакт-диск «VS» с видеозаписью /название/ - добровольная выдача наркотического средства П.; компакт-диск «VS» с видеозаписями /название/ и /название/ - обстоятельства ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск «VS» с видеозаписями /название/ и /название/ - звонки П., /название/ - запись с видеорегистратора, и /название/ - звонок П. в автомобиле; детализация телефонных соединений номера /номер/ на двух листах, и детализация телефонных соединений номера /номер/ на трех листах (т.1 л.д. 167-187), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 188-190). После чего наркотическое средство и пачка от сигарет /название/ - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 197); денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ каждая серийные номера: /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ и одна денежная купюра Банка России номиналом /сумма/ серийный номер: /номер/ - переданы на хранение в финансовую часть ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 199); компакт-диск «VS» с видеозаписью /название/ компакт-диск «VS» с видеозаписями /название/ и /название/, компакт-диск «VS» с видеозаписями /название/ /название/ /название/ и /название/ детализация телефонных соединений номера /номер/ на двух листах, и детализация телефонных соединений номера /номер/ на трех листах - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 47-48, 57-59, 191-193).

Заключением ВК ГБУЗ МО «Психиатрическая больница /номер/» от /дата/ установлено, что ФИО1 не страдает каким-либо острым или хроническим психическим расстройством. Выявлена акцентуация личности диссоциального круга, не достигающая степени психопатии. Данных для направления ФИО1 на судебно-психиатрическую экспертизу нет (т. 2 л.д. 71-72).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель В. - мать подсудимой, суду показала, что ее дочь учится, не работает, алкоголь не употребляет, иногда помогает по дому. Она иногда подрабатывала, но это было не больше месяца. Они с мужем дают ей деньги для покупки вещей. На что дочь живет в настоящее время, она не знает. Только в последнее время у нее начали появляться разные вещи. Для нее было большой неожиданностью, что дочь торгует наркотиками.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного и судебного следствия, признавшей свою вину и подробно рассказавшей об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля К. - сотрудников полиции, проводившего ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, свидетелей З. и И., участвовавших в ОРМ в качестве понятых, свидетеля П., принимавшего участие в ОРМ в качестве закупщика, свидетеля Е., в присутствии которого ФИО1 продала П. наркотики, и показавшего, что ранее она также продавала наркотики, свидетеля Л. - сотрудника полиции, проводившей досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены деньги, которые выдавались П. для закупки, а также письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и согласованные показания, которые согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Вмести с тем, к показаниям подсудимой ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что /дата/ она первый раз продала наркотики, суд относится критически, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, а также показаниями свидетелей Е. и Д., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку у них отсутствует какая-либо заинтересованность в исходе настоящего уголовного дела. Доводы подсудимой о даче ею ложных признательных показаний на этапе предварительного следствия ввиду угроз следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд признает несостоятельными, поскольку эти показания она давала в присутствии защитника, и у следователя отсутствовали основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ, для изменения ФИО1 меры пресечения на стадии предварительного следствия.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО1, собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд считает правильной, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства Д. в крупном размере.

Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - /масса/, является крупным размером.

В соответствии с п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 того же постановления незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действия по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку передача наркотического средства П. происходила в рамках ОРМ, а подсудимой ФИО1 осуществлены действия, направленные на реализацию наркотического средства, является доказанным осуществление незаконного сбыта наркотического средства П.

Материалами дела установлено и доказано в судебном заседании, что проведенные ОРМ, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, проводились при наличии у правоохранительных органов сведений об участии подсудимой в подготовке и совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/.

Судом установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался еще до производства в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Поскольку сотрудники правоохранительных органов на основании заявления П., добровольно изъявившего желание оказать помощь в изобличении ФИО1, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, обладали данными о ее противоправной деятельности, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» они приняли обоснованное решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 совершено не было.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается заявлением и показаниями свидетеля П., из которых усматривается, что он решил изобличить гражданку по имени С., сбывающую наркотические средства, добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого им было приобретено за /сумма/ у ФИО1 наркотическое средство, которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, а в ходе досмотра ФИО1 данные денежные средства были у нее обнаружены.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд не находит отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных законом.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи подробных и признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимой ФИО1 (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ (преступление оконченное, особо тяжкое), суд считает, что наказание ей должно быть избрано в виде лишения свободы. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей /дата/.

На основании ст. 108 ч. 10 УПК РФ, ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей и в срок отбытия наказания ФИО1 срок ее нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /адрес/ наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМЦП-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой /масса/; пачку от сигарет /название/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- хранящиеся в финансовой части ОМВД России по /адрес/ денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ каждая серийные номера: /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ и одну денежную купюру Банка России номиналом /сумма/ серийный номер: /номер/ - обратить в доход государства;

- хранящиеся в материалах уголовного дела компакт-диск «VS» с видеозаписью /название/, компакт-диск «VS» с видеозаписями /название/ и /название/ компакт-диск «VS» с видеозаписями /название/ /название/ /название/ и /название/ детализацию телефонных соединений номера /номер/ на двух листах, и детализацию телефонных соединений номера /номер/ на трех листах, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.