Приговор № 1-121/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 27 июня 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдина М.И., представившего удостоверение № 2442 и ордер № 38805 от 26.06.2019г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «График Солюшен» монтажником, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, а именно: а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона; гашиш (анаша, смола каннабиса) и 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, при следующих обстоятельствах.

23.02.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 23.02.2019г. ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «HYDRA», договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства, после чего неустановленным способом произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от другого лица информацию посредством сообщения через указанный сайт о местонахождении «закладки» с наркотическим средством на территории Московской области, проследовал к указанному месту.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 23.02.2019 года забрал находящееся в месте «закладки» - наркотическое средство 2 -(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, и таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения до момента изъятия 14.03.2019г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 11.03.2019г. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «HYDRA», предварительно договорился с другим лицом о приобретении наркотических средств, после чего неустановленным способом произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от другого лица информацию посредством сообщения через указанный сайт о местонахождении «закладки» с наркотическими средствами на территории Московской области, проследовал к указанному месту.

11.03.2019 года ФИО1 забрал находящееся в месте «закладки» - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и два пакетика содержащих наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения до момента изъятия 14.03.2019г.

14.03.2019г. в период времени с 03 часов 30минут по 04 часов 30 минут на 348 км автодороги М 7 «Волга» « Москва-Уфа» в Володарском районе Нижегородской области, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, на заднем пассажирском сиденье, в рюкзаке, принадлежащим ФИО1, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета, которое согласно справки об исследовании № 400 от 14.03.2019 года и заключения эксперта № 290 от 16.04.2019 является наркотическим средством-гашиш (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 3,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Также 14.03.2019г. в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 42 минут на 348 км автодороги М 7 «Волга» «Москва-Уфа» в Володарском районе Нижегородской области, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане одетой куртки у ФИО1 было обнаружено и изъято бумажная пластина, на которой согласно справки об исследовании № 399 от 14.03.2019 обнаружено наркотическое средство 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,009 грамма.2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и его производные являются наркотическими средствами и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 08.05.2015 № 448), так же из правого кармана джинс, одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакетика с веществом, которое согласно справки об исследовании № 399 от 14.03.2019 и заключения эксперта № 290 от 16.04.2019 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановление Правительства от 30.10.2010 № 882) массой 2,089 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает и в лечении не нуждается, по месту жительства УУП ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ГРАФИКА СОЛЮШЕН» характеризуется положительно, родной сестрой ФИО4 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее следствию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 в ходе дачи объяснения указал обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, не известных органам дознания. Согласно обвинительному заключению преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1 Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, уход за матерью, являющееся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора имеются основания для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрен этой статьей. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и данные о его личности, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11901220010000082:

а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрон массой 2,013 грамма, количестве 2 пакетика, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

гашиш массой 3,45 грамма в 1 пакетике, упакованном в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

автомобиль марки « LADA LARGUS» г/н № регион передан на ответственное хранение свидетелю ФИО7, - оставить законному владельцу;

ноутбук марки «Hp», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский