Приговор № 1-112/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием со стороны обвинения прокурора Палласовской прокуратуры Коновалова Д.С.,

со стороны защиты подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатого вещества, с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции и пограничного управления ФСБ России по <адрес>, незаконно хранил внутри деревянного ящика во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, порох, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является механической смесью промышленно изготовленного метательного взрывчатого вещества - бездымного пороха типа «Сокол», бездымного пороха типа «Барс» и дымного пороха типа «ДОП». Данные пороха предназначены для снаряжения охотничьих патронов, пригодны для использования по прямому назначению, в качестве источника энергии для сообщения движения (то есть метания) пули, снаряда, при выстреле. При определённых условиях пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Защитник Филичкин В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Прокурор Коновалов Д.С. не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого судом квалифицируются ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренные ч.1 п. «и», «г» ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитываются при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное, суд назначает наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа назначается в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – банку с порохом массой 44,7 гр., 48 гильз от патронов 16 калибра, два патрона 16 калибра, банку с капсюлями, 2 банки с дробью (картечью), приспособление для снаряжения охотничьих патронов, патронташ необходимо передать в распоряжение соответствующего органа МВД по <адрес> для дальнейшего разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, картонную коробку уничтожить, как не представляющую ценность.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Вещественные доказательства: банку с порохом массой 44,7 гр., 48 гильз от патронов 16 калибра, два патрона 16 калибра, банку с капсюлями, 2 банки с дробью (картечью), приспособление для снаряжения охотничьих патронов, патронташ - передать в распоряжение соответствующего органа МВД по Волгоградской области для дальнейшего разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, картонную коробку - уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, на компьютере.

Судья Утюшева Т.Л.