Приговор № 1-437/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-437/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 07 мая 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806, ордер № Н 194435

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-437/19 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

ФИО1, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе вещество, массой 1,18 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до 13 часов 30 минут 19 марта 2019 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома 16, корпус 5 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе города Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, улица 2-ая Комсомольская,, дом 4, корпус 1, где указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота при проведении личного досмотра сотрудниками полиции 19 марта 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,14 г. (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 23-24, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 79-80;

- мобильный телефон «Ноnог LLD-L31» в корпусе серого цвета, imei 1: <№> с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с надписями: <№> 3G/4G, (квитанция 025919 от 16.04.2019 года) - возвратить ФИО1 (т.1, л.д. 33-34);

- трубку из бесцветного прозрачного стекла, с одним отбитым концом, трубку из резинового материала черного цвета с одним поврежденным концом, квитанция 025918 от 16.04.2019, - уничтожить (т.1 л.д. 45-47).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: