Приговор № 1-425/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-425/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Луговской К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фирсова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-425-19 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,562 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которое положил в одежду, надетую на нем, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 20 часов того же дня, когда в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), массой 0,562 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (том 1 л.д. 80-81), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д. 84, 85, 87), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (том 1 л.д.89), жалоб и заявлений в отношении него от соседей не поступало.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, зависимым от наркотиков себя не считает, <данные изъяты> В настоящее время проживает со своей бывшей супругой, их совместной дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, его мать является пенсионером, отец <данные изъяты> Также подсудимый пояснил, что он трудоустроен, работает вахтовым методом монтажником в <данные изъяты> с длительными выездами на территорию Крайнего Севера, его заработная плата составляет около 120 000 рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, который подсудимый готов уплатить, поскольку официально трудоустроен, имеет постоянный доход.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не решается вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства и предметов его упаковки, поскольку оно одновременно является вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего указанное наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить в любом отделении <данные изъяты> по реквизитам: р/сч: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: № код ОКТМО №, КБК: № получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова