Апелляционное постановление № 22-4749/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 4/15-99/2025

Председательствующий: судья Дмитриева Л.С. материал №22-4749/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июля 2025 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Чернова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 у. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2025 года, которым

ФИО1 Аббосджону Аслиддину угли, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Узбекистана,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав адвоката Чернова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден <дата> приговором Выборского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, конец срока - <дата>.

Осужденный ФИО1 у. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 у. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 у. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее допущенные им нарушения хоть и имели место, однако воспитательное воздействие и собственное осознание прошлого поведения привели к очевидному и устойчивому исправлению.

Согласно характеристике следует, что из проводимых бесед сотрудниками воспитательных, психологических, оперативных и режимных служб им сделаны должные выводы, результатом чего стало правопослушное поведение, отсутствие взысканий и вынесение благодарности. Указывает, что на момент подачи ходатайства сотрудниками учреждения характеризуется исключительно положительно.

Считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства не обоснован и искажает смысл закона.

Полагает необходимым исключить из постановления указание на положения ст. 1 УИК РФ как не имеющей взаимосвязи с отбыванием наказания в колонии строгого режима или в колонии-поселении.

Полагает что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ достигнуты.

Считает, что поскольку судом было установлено отсутствие действующих взысканий, то учет предыдущих погашенных взысканий может быть положен в основу удовлетворения ходатайства. Пройденный путь от нарушителя правил внутреннего распорядка до положительно характеризующегося осужденного, имеющего поощрение является безусловным указанием на достижение целей, установленный ст. 43УК РФ и ст. 1 УИК РФ.

Просит учесть, что стремится к исправлению, учел прошлые ошибки, а также его молодой возраст.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания, осужденными за совершение преступлений, предусмотренных частями 2-5 ст. 228.1 УК РФ по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из материала, ФИО1 у. отбыл положенную часть срока наказания, режимные мероприятия посещает. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, соблюдает. Имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в порядке, правила личной гигиены соблюдает. Социально правовые занятия посещает. В общении с представителями администрации старается вести себя корректно, <дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался одиннадцать раз, действующих взысканий не имеет. В целях стимулирования правопослушного поведения, по фактам допускаемых осужденным ФИО1 у. нарушений установленного порядка отбывания наказания, проводились воспитательные беседы сотрудникам воспитательных, психологических, оперативных и режимных служб. На беседы реагирует, делая для себя должные выводы. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. За последние 12 месяцев взысканий не имеет. Администрацией учреждения поощрялся 1 раз. К отрицательным поступкам других осужденных относится снисходительно, старается оставаться в стороне. В общении с осужденными стремится к соблюдению принятых в обществе норм и правил поведения. Дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися положительно.

Кроме того, за время отбывания наказания осужденный ФИО1 у. отучился по специальности подсобный рабочий и швея. За время обучения к учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал.

В общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, принимал участие.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно исходил из данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаниями для отмены или изменения судебного решения не являются, поскольку не опровергают выводы суда.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется.

Судом учтены все характеризующие данные на осужденного и имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

Перевод в колонию-поселение является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, вставшим на путь исправления и имеющим положительные тенденции в поведении, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно не установлено, поскольку своим поведением осужденный ФИО1 у. не доказал, что встал на путь исправления, его поведение за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению путем уточнения года рождения осужденного 1997 года, вместо ошибочно указанного 1999г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Худжамуродова Аббосджона Аслиддина угли изменить:

уточнить вводную и резолютивную части постановления указанием на год рождения ФИО1 у. «1997», вместо ошибочно указанного су<адрес>.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова