Решение № 12-668/2025 21-1055/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-668/2025

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 21-1055/2025

(№ 12-668/2025)


РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области от 20 марта 2025 года, решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Редько О.А.)

установил:

постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области от 20 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как имел место сговор ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО2 и инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО4 о привлечение его к административной ответственности. Указал, что 19 марта 2025 года в дневное время к нему домой по адресу: <адрес> на служебном автомобиле приехал инспектор ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО4, попросил проехать с ним в уголовную исполнительную инспекцию, подписать документы. По пути в г. Острогожск ФИО4 остановился около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, сказал ему сходить в магазин, купить спиртное. Он купил себе бутылку водки, после чего они поехали в УИИ. В кабинете инспектора УИИ он выпил спиртное, не читая подписал какие-то документы, после чего вместе с ФИО4 вышел на улицу, где его и застал сотрудник полиции.

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 29 мая 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на постановление должностного лица, решение судьи районного суда ФИО1 указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения не находился. Просил постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО5, защитник Кисляков Н.Н. надлежащим образом извещены о дне рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 марта 2025 года ФИО1 находился около дома <адрес> Воронежской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, на местности не ориентировался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 №046798 от 19 марта 2025 года (л.д. 12); рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО2 от 19 марта 2023 года (л.д. 13); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2025 года (л.д. 14); протоколом от 19 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.16); актом №29 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 15); протоколом АА №000082 об административном задержании от 19 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 задержан в 13 часов 00 минут 19 марта 2025 года (л.д. 19); постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО2 от 20 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

Показаниям свидетелей ФИО13., ФИО14. судья районного суда обоснованно дал критическую оценку, и сделал вывод о том, что их показания не опровергают совокупность имеющихся в деле доказательств совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Фактические обстоятельства дела судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является чрезмерным, избрание именно такого наказания подробно мотивированно в постановлении.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области от 20 марта 2025 года, решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина