Приговор № 1-32/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024

№ 1-32/2024

УИД 28RS0021-01-2024-000212-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.03.3024 г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Искра О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзиной И.Ю.,

защитника адвоката Громыко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

-15.06.2015 Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-17.08.2015 постановлением Сковородинского районного суда Амурской области возложенные обязанности дополнены обязанностями- оформить документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации (паспорт), не совершать административных правонарушений;

10.11.2015, 25.11.2015 постановлениями Сковородинского районного суда Амурской области испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

постановлением Сковородинского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

12.02.2016 постановлением Сковородинского районного суда Амурской области возложена дополнительная обязанность;

02.03.2016 постановлением Сковородинского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

13.04.2016 постановлением Сковородинского районного суда Амурской условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонии строгого режима, освобожденного 01.08.2017 постановлением <адрес> городским судом <адрес> от 21.07.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 15.06.2015, вступившим в законную силу 26.06.2015, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 13.04.2016 условное осуждение отменено и ФИО1 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строго режима. 01.08.2017 ФИО1 освобожден по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от 21.07.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком на 8 месяцев 22 дня.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 13.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

24.04.2020 ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Сковородинскому району, предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него решением суда и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому должен проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, являться на регистрацию в ОМВД России по Сковородинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, второй четверг каждого месяца.

14.10.2020 решением Сковородинского районного суда Амурской области ФИО1 установлены дополненные административные ограничения виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции. 19.10.2020 ФИО1 ознакомлен с установленными дополнительными административными ограничениями.

23.11.2020 решением Сковородинского районного суда Амурской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 24.10.2023.

21.06.2021 решением Сковородинского районного суда Амурской области на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05.07.2021 ФИО1 ознакомлен с установленным дополнительным административным ограничением, и согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.07.2021, обязан проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, являться на регистрацию в ОМВД России по Сковородинскому району 4 раза в месяц — первый, второй, третий и четвертый понедельник.

07.10.2021, 23.03.2022, 19.07.2022 решениями Сковородинского районного суда Амурской области срок административного надзора каждый раз продлевался на 6 месяцев, и всего продлен до 24.04.2025.

18.08.2023 в период времени с 16:05 часов до 16:20 часов у ФИО1, находящегося в помещении ОМВД России «Сковородинский», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с нежеланием исполнять возложенные на него решением Сковородинского районного суда Амурской области от 13.04.2020, дополненные решениями Сковородинского районного суда Амурской области от 14.10.2020 и от 21.06.2021, ограничения, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

18.08.2023 около 18:00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него 13.04.2020 установлен надзор сроком на 3 года, срок которого продлен решениями Сковородинского районного суда Амурской области от 23.11.2020, 07.10.2021, 23.03.2022, 19.07.2022, до 24.04.2025, и установлены административные ограничения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и не исполнения возложенных на него судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или иного фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не уведомив должностных лиц ОМВД России «Сковородинский» о смене места жительства, не получив разрешение о смене жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уйдя бродяжничать по своим знакомым, по окрестностям г. Сковородино Амурской области, и проживал в период времени с 18.08.2023 до 26.09.2023 в теплообменнике, расположенном за магазином <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, уклоняясь от административного надзора, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 1 года лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее судимого (т. 1 л.д. 202, 204, 206, 210, 211-213, 214-216, 212-237, 244-248; т. 2 л.д. 2-60, 62-76).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению № 1728 от 08.12.2023 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки позиции защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, не имеется поскольку в ходе дознания ФИО1 не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания неизвестную, которая имела значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования.

ФИО1 судим приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 15.06.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 13.04.2016 постановлением Сковородинского районного суда Амурской условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонии строгого режима, освобожденного 01.08.2017 постановлением <адрес> городским судом <адрес> от 21.07.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 22 дня.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 15.06.2015 за совершение тяжкого преступления, соответственно, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления. Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако положения ст. 68 УК РФ подлежат применению при назначении наказания ФИО1, поскольку в данном случае следует исходить из того, что неучёт рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, не является препятствием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку рецидив, как форма множественности, существует.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения осуждённому наказания более мягкого, чем самый строгий вид наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Самым строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому, условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему делу, копии которых хранятся в уголовном деле, надлежит хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц;

не совершать административных правонарушений против порядка управления;

трудоустроиться.

Вещественные доказательства: копию решения Сковородинского районного суда от 13.04.2020; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 24.04.2020; копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копии предупреждений; копии регистрационных листов поднадзорного лица; копии листов учета профилактических мероприятий; копии решений Сковородинского районного суда Амурской области от 14.10.2020, 23.11.2020, 21.06.2021, 07.10.2021, 23.03.2022, 19.07.2022; копии рапортов о/у НУР ОМВД России «Сковородинский» о проверке поднадзорного лица ФИО1; копии актов посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, по вступлении приговора в законную силу хранить в течение всего хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст.ст. 4013, 4017, 4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст.ст. 4013, 40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина