Приговор № 1-289/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-289/2019

К делу № 1-289/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Астаховой С.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь возле д. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом аренды, завладел автомобилем марки «Форд Фокус», <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 550 000 рублей. После чего, ФИО2 завладев автомобилем и обратив его в своё пользование, тем самым похитив обманным путём, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 550 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ- условного осуждения, положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни ее семьи о нецелесообразности их назначения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 25 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания – время содержания под стражей с 17.11.2018г. по 24.02.2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копия договора аренды автомобиля, копия паспорта ТС, копия акта приема-передачи транспортного средства, копия договора купли-продажи ТС, 2 расписки Потерпевший №1 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: