Приговор № 1-217/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при помощнике судьи Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Красиковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО2 М.А.О.,

защитника-адвоката Храпач А.А.,

а также с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.05.2019 Сакским районным судом Республики Крым по <данные изъяты>, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 03.07.2025 Южным окружным военным судом по <данные изъяты>, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов (каналов, чатов, групп) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.А.О. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Татарстан Х.Ф.Ф., прикомандированного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области, расположенное по адресу: <...> (далее по тексту - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, Учреждение) является местом содержания под стражей, то есть учреждением, обеспечивающим изоляцию следственно-арестованных лиц от общества.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Татарстан № 149-лс от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.Ф. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Татарстан) и имеет специальное звание прапорщика внутренней службы. В соответствии с временной должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, Х.Ф.Ф. среди прочего обязан: знать возможные места и способы сокрытия подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными запрещенных предметов в камерах и других помещениях, принимать меры к обнаружению при проведении обысков запрещенных предметов и их изъятию, а также выполнять требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому не допускается наличие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к нахождению на территории СИЗО, согласно перечню, отраженному в Приложении № 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", среди которых также указаны: «все виды алкогольной продукции, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе, лакокрасочные материалы, органические кислоты, растворители и иные ядовитые и горючие жидкости и вещества, колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла».

Таким образом, Х.Ф.Ф.. является сотрудником места содержания под стражей, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с приложением № 2 ч. 2 п.п. 10, 12.12 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исполнительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами. Осужденным запрещается: препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Согласно приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела по существу в Южном окружном военном суде в отношении ФИО2 М.А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, последний, прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, где содержится по настоящее время.

Так, 27.05.2025 Х.Ф.Ф., будучи в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть, являясь сотрудником места содержания под стражей, осуществлял служебную деятельность, находясь на дневном девятичасовом дежурстве, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на территории Учреждения, выполнял обязанности по соблюдению осужденными режима учреждения, в соответствии с приказом об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными № 147 от 26.05.2025.

Согласно графику плановых обысков камер в мае 2025 года, утвержденному 28 апреля 2025 года, 27.05.2025 примерно в 15 часов 45 минут Х.Ф.Ф. в составе приданных сил осуществлял плановый обыск в камере № 67, расположенной на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <...>, и в этот момент, находясь в помещении указанной камеры, обнаружил на кровати куртку темного цвета, в которой находилась стеклянная тара, принадлежащая ФИО2 М.А.О. Х.Ф.Ф. действующий в рамках своих полномочий, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения незаконных действий ФИО2 М.А.О., выполняя требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому не допускается наличие предметов, веществ и продуктов питания запрещенных к нахождению на территории СИЗО, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут потребовал от ФИО2 М.А.О. устранить выявленный факт хранения стеклянной тары с духами, однако выполнить озвученные Х.Ф.Ф. требования он отказался.

Далее ФИО2 М.А.О., находясь в камере № 67 Учреждения, осознавая, что Х.Ф.Ф. является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, стал реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, 27.05.2025 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, проявляя свое желание противопоставить себя администрации исправительного учреждения, достоверно осознавая, что за его действиями наблюдает следственно-арестованные Х.Ф.Ф. и Х.Ф.Ф. а также сотрудники ФКУ<данные изъяты>

Совершая указанные действия, следственно-арестованный ФИО2 М.А.О. действовал дерзко и цинично с прямым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Татарстан Х.Ф.Ф. в связи с осуществлением последним служебной деятельности, действуя в нарушение ст. 11 УИК РФ, а также требований приложения № 2 ч. 2 п.п. 10, 12.12 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исполнительных центров уголовно-исполнительной системы», осознавая, что в результате его действий, будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желал этого, при этом также понимал, что совершая свои противоправные действия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы Х.Ф.Ф. подрывает авторитет самой уголовно-исполнительной системы, что дает негативный пример другим осужденным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.А.О. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном слушании.

При этом подсудимый ФИО2 М.А.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Храпач А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.А.О., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 М.А.О. по ч.2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО2 М.А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (приговор от 03.07.2025), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей (приговор от 28.05.2019).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты в прениях. Сама по себе дача подсудимым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 М.А.О. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 М.А.О. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание ФИО2 М.А.О. с учетом приговора Южного окружного военного суда от 03.07.2025 надлежит отбывать: первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 М.А.О. наказание в виде 16 (шестнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 4 (четырех) лет в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов (каналов, чатов, групп) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 М.А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Южного окружного военного суда от 03.07.2025, а именно период с 1 августа 2024 года по 3 сентября 2025 года включительно, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 1 августа 2024 года до дня вступления приговора Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 М.А.О. по настоящему уголовному делу с 04 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме. На основании ч. 2.1 ст. 58 УК РФ период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания ФИО2 М.А.О. под стражей до вступления в законную силу приговора суда должен составлять не менее одного года. В случае оставшегося после выполнения требований ч. 2.1 ст. 58 УК РФ периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы, данный период зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии особого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: