Приговор № 1-79/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 23 марта 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Воскресенского городского прокурора Коновалова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № 6566 и ордер №,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием<данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>р., со слов работающего <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем передачи из рук в руки сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого и белого цвета поверхностей, в котором находился фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с вязким веществом в виде комка светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,35 г., после чего часть его употребил, а оставшуюся часть убрал в правый наружный карман кофты, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством вплоть до 11 часов 00 минут <дата>, когда, находясь на платформе № железнодорожной платформы Конобеево МЖД, расположенной в 76,4 метрах от <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ЛОП на ж.д. <адрес> и в 11 часов 30 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого и белого цвета поверхностей, в котором находился фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с вязким веществом в виде комка светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению судебной химической экспертизы № от <дата> 16 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 ФИО8, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г: № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 2,35 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (F 11.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), он нуждается в проведении соответствующего лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний у их применению он не имеет. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО1 от <дата>, данное в 15 часа 45 минут (т.1 л.д. 10-12), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснения, которые дал подсудимый, являются явкой с повинной, что признается судом в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства в г. Смоленске, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 является наркозависимым лицом, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,28 г. – уничтожить, квитанцию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: