Приговор № 1-446/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-446/2024

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Самары Кузьминского В.В., ФИО3,

подсудимого ФИО21 С.А.,

защитника - адвоката Липкусь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-446/24 в отношении:

ФИО22 Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором в ООО «Проектное бюро», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.204, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 ФИО6 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, то есть коммерческий подкуп в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 167 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

В соответствии со ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищный кооператив «Удача» (далее ЖК «Удача»), в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. ЖК «Удача» поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в налоговом органе по месту нахождения – инспекции Федеральной налоговой службы по ФИО8 <адрес>, организации присвоен номер ИНН/КПП <***>/631901001, юридическим и фактическим является адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 Устава ЖК «Удача», утвержденным протоколом общего собрания учредителей Жилищного кооператива «Удача» № от ДД.ММ.ГГГГ и учредителем ЖК «Удача» ФИО11, Жилищный кооператив «Удача» далее именуемый «Кооператив», создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативных домах, находящихся по адресу: 443008, <адрес>; <адрес>.

В соответствии с изменениями в Уставе ЖК «Удача», утвержденными протоколом общего собрания членов жилищного кооператива «Удача» № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания ФИО12 Устав ЖК «Удача» изложен в следующей редакции: «1.1. Жилищный кооператив «Удача», далее именуемый «Кооператив», создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме по адресу: <адрес>» «1.2. Местонахождение Кооператива: 443008, <адрес>».

Согласно п. 2.2 Устава, предметом деятельности Кооператива является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4.1. Устава, органами управления кооператива является в том числе и Председатель правления Кооператива.

Согласно п. 4.3.3. Председатель правления Кооператива является руководителем Правления Кооператива и осуществляет следующие действия:

- без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы,

- принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности;

- издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива;

- принимает на работу и увольняет штатных сотрудников;

- утверждает штатное расписание, фонд заработной платы, резервный и иные фонды, а также размеры должностных окладов сотрудников штатных работников Кооператива;

- распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определенными Конференцией и Правлением;

- заключает договоры от имени Кооператива;

-ведет Реестр членов Кооператива;

-осуществляет деятельность, не входящую в исключительную компетенцию Конференции и Правления Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 была назначена на должность председателя правления Жилищного кооператива «Удача», о чем имеются сведения в едином государственном реестре юридических лиц. Местонахождение юридического лица и места работы ФИО10 №1: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО8 внутригородского района городского округа Самара при председательствующем ФИО2 внутригородского района г.о. ФИО13 ФИО9 решено ситуацию, связанную с аварийным состоянием жилого <адрес>, признать угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, председателю ЖК «Удача» ФИО10 №1 организовать проведение обследования и экспертизы многоквартирного жилого <адрес> специализированной организацией на предмет технического состояния здания и наличия угрозы жизни и здоровью людей.

Так, ФИО10 №1, во исполнение вышеуказанных указаний, самостоятельно подобрала и в дальнейшем обратилась в ООО «Проектное бюро», которое за оказание услуг предлагало наименьшую стоимость.

Решением № участника ООО «Проектное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены права и обязанности директора ООО «Проектное бюро».

Согласно п. 11.26 Устава ООО «Проектное бюро» директор в лице учредителя организации ФИО1 обладает следующими полномочиями:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим ФЗ или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Также, в соответствии с п. 11.30 Устава ООО «Проектное бюро» директор Общества должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, председатель правления ЖК «Удача», то есть являющейся уполномоченным представителем ЖК «Удача» - ФИО10 №1, находящаяся в неустановленном месте на территории <адрес>, являющаяся ответственным лицом за организацию проведения обследования и экспертизы многоквартирного жилого <адрес>, предложила директору ООО «Проектное бюро» ФИО1 поспособствовать подписанию договора на предоставление технической документации, за незаконную передачу ей как лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег в размере 290 000 рублей, за совершение действий в интересах ООО «Проектное бюро», которым она в силу своего служебного положения может способствовать путем подписания договора на предоставление технической документации, то есть совершить коммерческий подкуп в крупном размере за заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательных работ с ООО «Проектное бюро».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от заключения договора между ЖК «Удача» с организацией выполняющей проектно-изыскательную документацию - ООО «Проектное бюро», возник преступный умысел, направленный на незаконную систематическую передачу председателю правления ЖК «Удача» ФИО10 №1, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денежных средств в общей сумме 290 000 рублей, то есть предмет коммерческого подкупа в крупном размере, за совершение ею действий в интересах ООО «Проектное бюро», которым она в силу своего служебного положения может способствовать, а именно за заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проекто-изыскательных работ между ООО «Проектное бюро» и ЖК «Удача». На указанное предложение ФИО10 №1 ФИО1 С.А. согласился.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательной документации, заключенным между ООО «Проектное бюро» в лице его директора ФИО1 и уполномоченным представителем ЖК «Удача» ФИО10 №1, исполнитель обязуется: своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора; представлять заказчику техническую документацию в сроки, предусмотренные настоящим договором; выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в техническую документацию, если они не противоречат условиям настоящего договора (в том числе зданию на обследование), действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации; не вносить без предварительного согласования в письменной форме с заказчиком изменения в техническую документацию; информировать регулярно заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего договора. В соответствии с условиями указанного договора цена работ, выполняемых по договору, составляет 1 487 271 рубль, производимая в два этапа: первый этап - аванс в размере 30% от общей суммы договора, окончательный платеж в размере 70 % от общей суммы договора. Оплата производится заказчиком со специального счета НО «ФКР».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Удача» в лице ФИО10 №1, выступающим в качестве заказчика, и ООО « Проектное бюро» (ИНН <***>) в лице ФИО1, выступающим в качестве подрядчика, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение силами ООО «Проектное бюро» проектно-изыскательной документации по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Так, со специализированного счета НО «ФКР» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектное бюро» были начислены и выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 446 181 рубль, после чего ФИО1 по требованию ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированного счета НО «ФКР» на счет ООО «Проектное бюро» были начислены и выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 324 000 рублей, после чего ФИО1 по требованию ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты № привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированного счета НО «ФКР» на счет ООО «Проектное бюро» были начислены и выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 265 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 089,70 рублей, после чего ФИО1 по требованию ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в крупном размере, то есть передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах ООО «Проектное бюро», которым ФИО10 №1 в силу своего служебного положения может способствовать, выплачиваемых в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектное бюро», перечислил председателю правления ЖК «Удача» ФИО10 №1 предмет коммерческого подкупа - денежные средства в общей сумме 290 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, то есть коммерческий подкуп в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Жилищный кооператив «Удача» (далее ЖК «Удача»), в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. ЖК «Удача» поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в налоговом органе по месту нахождения – инспекции Федеральной налоговой службы по ФИО8 <адрес>, Организации присвоен номер ИНН/КПП <***>/631901001, юридическим и фактическим является адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 Устава ЖК «Удача», утвержденным протоколом общего собрания учредителей Жилищного кооператива «Удача» № от ДД.ММ.ГГГГ и учредителем ЖК «Удача» ФИО11, Жилищный кооператив «Удача» далее именуемый «Кооператив», создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативных домах, находящихся по адресу: 443008, <адрес>; <адрес>.

В соответствии с изменениями в Уставе ЖК «Удача» утвержденными протоколом общего собрания членов жилищного кооператива «Удача» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания ФИО12 Устав ЖК «Удача» изложен в следующей редакции: «1.1. Жилищный кооператив «Удача», далее именуемый «Кооператив», создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме по адресу: <адрес>» «1.2. Местонахождение Кооператива: 443008, <адрес>».

Согласно п. 2.2 Устава, предметом деятельности Кооператива является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4.1. Устава, органами управления кооператива является в том числе и Председатель правления Кооператива, бюджетного учреждения является директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке министром культуры <адрес>.

Согласно п. 4.3.3. Председатель правления Кооператива является руководителем Правления Кооператива и осуществляет следующие действия:

- без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы,

- принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности;

- издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива;

- принимает на работу и увольняет штатных сотрудников;

- утверждает штатное расписание, фонд заработной платы, резервный и иные фонды, а также размеры должностных окладов сотрудников штатных работников Кооператива;

- распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определенными Конференцией и Правлением;

- заключает договоры от имени Кооператива;

-ведет Реестр членов Кооператива;

-осуществляет деятельность, не входящую в исключительную компетенцию Конференции и Правления Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 была назначена на должность председателя правления Жилищного кооператива «Удача», о чем имеются сведения в едином государственном реестре юридических лиц. Местонахождение юридического лица и места работы ФИО10 №1: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО8 внутригородского района городского округа Самара при председательствующем ФИО2 внутригородского района г.о. ФИО13 ФИО9 решено ситуацию, связанную с аварийным состоянием жилого <адрес> признать угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, председателю ЖК «ФИО14 87» ФИО10 №3 организовать проведение обследования и экспертизы многоквартирного жилого <адрес> специализированной организацией на предмет технического состояния здания и наличия угрозы жизни и здоровью людей.

Решением № участника ООО «Проектное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложены права и обязанности директора ООО «Проектное бюро».

Согласно п. 11.26 Устава ООО «Проектное бюро» директор в лице учредителя организации ФИО1 обладает следующими полномочиями:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим ФЗ или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Также, в соответствии с п. 11.30 Устава ООО «Проектное бюро» директор Общества должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, председатель правления ЖК «Удача», то есть являющаяся уполномоченным представителем ЖК «Удача» - ФИО10 №1, находящаяся в неустановленном месте на территории <адрес>, являющаяся ответственным лицом за организацию проведения обследования и экспертизы многоквартирного жилого <адрес>, предложила директору ООО «Проектное бюро» ФИО1 поспособствовать подписанию договора на предоставление технической документации, то есть совершить коммерческий подкуп в крупном размере за заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательных работ <адрес>, в котором председателем правления Кооператива являлась ФИО10 №3, с которой ФИО10 №1 была знакома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от заключения договора между ЖК «ФИО14-87» с организацией выполняющей проектно - изыскательную документацию - ООО Проектное бюро», возник преступный умысел, направленный незаконную систематическую передачу через посредника- председателя правления ЖК «Удача» ФИО10 №1 председателю правления Кооператива «ФИО14-87» ФИО10 №3, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денежных средств в общей сумме 395 000 рублей, то есть предмет коммерческого подкупа в крупном размере, за совершение ФИО10 №3 действий в интересах ООО «Проектное бюро», которым она в силу своего служебного положения может способствовать, а именно за заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно - изыскательных работ между ООО «Проектное бюро» и ЖК «ФИО14-87». На указанное предложение ФИО10 №1 ФИО1 С.А. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), то есть коммерческий подкуп в крупном размере ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения материального ущерба и существенного нарушения прав и законных интересов ООО «Проектное бюро» при оплате выполненных услуг по договору, и желая наступления таких последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с председателем правления ЖК «Удача» ФИО10 №1, согласился на ее требование в систематической передаче заранее определенной ею части начисленных и выплаченных сумм по заключенному договору 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ ей лично, для последующей передачи ФИО10 №3

Так, ДД.ММ.ГГГГ со специализированного счета НО «ФКР» на счет ООО «Проектное бюро» были начислены и выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 400 299 рублей, после чего ФИО1 по требованию ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированного счета НО «ФКР» на счет ООО «Проектное бюро» были начислены и выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 934 031 рублей, после чего ФИО1 по требованию ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 11 минут (по Московскому времени) находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего бывшему супругу ФИО10 №1 - ФИО10 №2, находящуюся в ее пользовании часть указанных денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на некоммерческий подкуп в крупном размере, то есть передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации – председателю правления ЖК «Удача» ФИО10 №1, денег, выплачиваемых в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектное бюро» с ЖК «ФИО14-87», за совершение действий в интересах ООО «Проектное бюро», которые ФИО10 №1 в силу своего служебного положения не могла осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку перечисленные им денежные средства в общей сумме 385 000 рублей, то есть в крупном размере председателю правления ЖК «Удача» ФИО10 №1 последней не были переданы председателю правления Кооператива «ФИО14-87» ФИО10 №3, за способствование к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и показал, что он является директором ООО «Проектное бюро» с 2009 г., на предложение ФИО10 №1 согласился, так как был ковидный год, ФИО10 №1 жаловалась на тяжелое финансовое положение, у нее как и у него есть ребенок. Суммы он переводил частями ей на карту, номер которой ФИО10 №1 предоставила, чья она он не знал. Далее были подписаны договоры, которые она прислала. По второму адресу была ФИО10 №3, с ней он встретился только перед сдачей документации. Работы были выполнены в сроки, согласованы, дефектную ведомость передали на проверку. Когда перевели суммы по договорам, он перевел денежные средства ФИО10 №1. Все работы были выполнены. Он перечислял со счета с оплаченных денег в рамках договора. Претензий по работе не было.

Вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО10 №1, данными в судебном заседании о том, что она является председателем правления ЖК «Удача» по адресу: <адрес>. В конце 2019 г. – в начале 2020 г. между второй и третьей секцией разъехался шов примерно 20-30 см, они обратились в ФИО7 <адрес>, чтобы им помогли с экспертизой. ФИО7 создала комиссию по чрезвычайным ситуациям, комиссия составила протокол о том, что необходимо провести экспертизу, для чего надо заключить договор на выполнение проектно-изыскательных работ. Они обратились в фонд капитального ремонта, им рекомендовали несколько фирм, одна из них была ООО «Проектное бюро», она созвонилась с директором данной организации, ФИО1, так и познакомились. В конце марта были подписаны договоры в одну дату ДД.ММ.ГГГГ, она является представителем ХК по адресу: <адрес>, и <адрес>, где была аналогичная проблема с фундаментом и два ЖК заключили договоры с ООО «Проектное бюро». Председатель ФИО10 №3 только согласовывала договор, других личных встреч не имела. Денежные средства на капитальный ремонт находятся в фонде капитального ремонта. После подписания договоров они обратились в фонд, отправили туда платежные документы, фонд перечислил аванс ФИО1. Она обратилась к ФИО1, сказала, что хочет получить денежные средства за то, что заключает данный договор. Попросила перечислить денежные средства на банковскую карту ее бывшего супруга. Она испытывала сильные финансовые трудности, она предложила сумму. ФИО10 №3 об их договоренности не знала, но Проектное бюро выбрали совместно. По ФИО14, 87, она пояснила ФИО1, что хочет передавать денежные средства ФИО10 №3, но не предавала. Было перечислено две суммы 290 000 руб. и 385 000 руб. частями по мере возможности ФИО1. Данные суммы были оговорены с учетом, чтобы ФИО1 было не накладно, чтобы он все-таки сделал работу. Экспертизы были проведены, были разработаны проекты устранения аварийных ситуаций. Стоимость работ формировалась из трудозатрат. <адрес>, и <адрес>, являются разными юридическими лицами, у них разные председатели правления.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 №1 в соответствии со ст. 281 УК РФ по ходатайству защитника ее показания были оглашены в части сумм вознаграждений в т. 3 на л.д. 60-65, из которых следует, что в дальнейшем, после заключения договоров в период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года он несколько раз передавал ФИО10 №1 незаконное денежное вознаграждение за заключение вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЖК «ФИО14-89» в лице ФИО10 №1, а именно имело место следующих 6 банковских переводов денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

Переводы денежных средств ФИО10 №1 для дальнейшей передачи их ФИО10 №3 за заключение и проведение оплаты по договору по дому ФИО14-87 происходили при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступил авансовый платеж по дому ФИО14-87 в сумме 400 299 рублей, после чего он ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО10 №1 для дальнейшей передачи ФИО10 №3 в качестве незаконного денежного вознаграждения перевел с его банковской карты на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» того же неизвестного ему ФИО10 №2 Б., по номеру телефона ФИО10 №1: +79276948028 (номер карты согласно его выписке из онлайн-банка: **** **** **** 9422) денежные средства в сумме по 15 000 рублей отдельно за каждый из авансовых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Проектное бюро» из НО «ФКР» поступил окончательный платеж по дому ФИО14 87 в сумме 934 031 р., после чего за проведение данной оплаты он также по требованию ФИО10 №1 в качестве незаконного денежного вознаграждения перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей.

По существу оглашенных показаний свидетель ФИО10 №1 пояснила, что показания такие давала, поддерживает их, при допросе пользовалась выпиской из банка. Она определяла по какому договору была перечислена сумма, исходя из графика, имеющегося у ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО10 №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 193-195) о том, что он ранее с 2006 года до 2018 года он жил совместно со своей супругой - ФИО10 №1. С 2011 года они проживали по адресу: <адрес>. Проживали они совместно с их детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10 №1 примерно с 2012 года являлась председателем жилищного кооператива «Удача», которое осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Кто был председателем жилищного кооператива «ФИО14-87», ему неизвестно. В июле-августе 2018 года они с ФИО10 №1 приняли решение расторгнуть брак. В это же время он переехал на другое место жительства. Общение с ФИО10 №1 поддерживает, так как у них с ней имеются общие дети. Ранее, в период с 1999 по 2009 год он работал в группе компаний «Свет» в должности менеджера и заместителя директора. В данной организации ему была оформлена зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк». В последующем сотрудниками ПАО «Сбербанк» мне было предложено оформить ещё одну банковскую карту. Он открыл счет и получил банковскую карту в ПАО «Сбербанк» в офисе банка по адресу: <адрес>. Там же неоднократно её заменял в случае, когда срок действия банковской карты истекал. Банковскую карту, номер которой он не помнит, он получил в том же офисе банка примерно в 2019 году и передал её в постоянное пользование ФИО10 №1, так как на данную банковскую карту он переводил денежные средства в качестве алиментов. В последующем, примерно осенью 2021 года он принял решение прекратить действие банковской карты, так как ее срок действия истек, была ненужная ему плата за обслуживание. Об этом он сказал ФИО10 №1, саму банковскую карту у нее не забирал. На вопрос: Известны ли Вам обстоятельства переводов денежных средств на оформленную на Ваше имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ответил: Мне о вышеуказанных переводах денежных средств ничего не известно, это та банковская карта, которая находилась в постоянном пользовании ФИО10 №1 СМС-уведомления о поступлениях и списаниях денежных средств с данной банковской карты мне не приходили, так как она была прикреплена к номеру телефона ФИО10 №<***>. На вопрос: Известен ли Вам ФИО1? Были ли у Вас, ответил: Нет, ФИО1 мне неизвестен, на вопрос: Выполняете ли Вы какие-либо строительно-ремонтные работы, ответил: Да, иногда по знакомству я выполняю ремонтные работы,

- показаниями свидетеля ФИО10 №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 197-200) о том, что в период времени с примерно 2011 года до 2020 года она являлась председателем ЖК «ФИО14 87». В ее обязанности входило управление многоквартирным домом, заключение договоров на обслуживание дома, проведение оплаты. ЖК «ФИО14 87» осуществлял и осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ЖК «ФИО14 87» в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности являлось заказчиком ряда работ, в том числе отнесенных к категории капитального ремонта. Подрядчиками при выполнении работ капитального ремонта являлись ООО «ССТ» (ремонт кровли), ООО «Проектное бюро» (проектно-изыскательские работы - экспертиза фундамента). В целях организации проведения работ ЖК «ФИО14 87» проводит общее собрание собственников помещений. Примерно в 2014-2015 году в вышеуказанном доме возникла проблема проседания грунта под аркой, в связи с чем в подвале дома периодически стекала вода. ЖК «ФИО14 87» обратилось в ФИО2 внутригородского района г.о. Самара, которая создала комиссию по чрезвычайным ситуациям, далее комиссия по чрезвычайным ситуациям выехала на место расположения дома, произвела осмотр, в ходе которого проблема, указанная выше, подтвердилась. Также было установлено, что рядом с вышеуказанным домом начало расходиться новое асфальтобетонное покрытие, образовались провалы по периметру дома, в результате чего вода попадала в подвал. После данных мероприятий комиссия по чрезвычайным ситуациям обязала ЖК «ФИО14 87» провести экспертизу, результаты которой предоставить в ФИО2 <адрес> г.о. Самара. Далее осуществлялся подбор подрядчика. В Фонде капитального ремонта сотрудник (данные которого ей неизвестны) порекомендовал ООО «Проектное бюро». Ранее с ООО «Проектное бюро» и её директором ФИО1 она не работала и знакома не была. Она лично виделась с ФИО1, подписывала все документы самостоятельно. Помимо ООО «Проектное бюро» рассматривались иные подрядчики, однако ООО «Проектное бюро» предложило наиболее выгодные условия заключения договора. Насколько она помнит, были коммерческие предложения, однако в настоящее время не знает, где те, так как уже не является председателем правления ЖК. В марте 2020 года, точные даты и время она не помнит, она и председатель правления ЖК «Удача» ФИО10 №1 пригласили ФИО1 и специалистов ООО «Проектное бюро» на осмотр дома. В ходе осмотра они описали проблему. С целью заключения договора с ООО «Проектное бюро» проведено собрание собственников в очно - заочной форме. «За» заключение договора проголосовало более 2/3 собственников помещений. Протокол в ГЖИ <адрес> не передается, протокол был передан в Фонд капитального ремонта, но без реестров, так как этого не требовалось. Где в настоящее время находится протокол собрания собственников и реестры, она не знает. После этого между ЖК «ФИО14-87» и ООО «Проектное бюро» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по дому ФИО14, <адрес> на выполнение проектно-изыскательских работ. После заключения договора ЖК «ФИО14-87» оплатило в ООО «Проектное бюро» аванс в сумме 400 299 рублей со специального счета НО «ФКР», направив туда соответствующие документы. ООО «Проектное бюро» выполнило проектно-изыскательские работы, в рамках которых было произведено обследование дома, по результатам которого составлен проект усиления, а также смета на работы, которые необходимо произвести с целью устранения недостатков, выявленных при обследовании. По результатам обследования состояние дома было признано ограниченно-работоспособным. В проведении работ по обследованию она находилась рядом со специалистами, но точно, какие работы производились, она не помнит. Помню, что проводилось бурение, обход дома. После получения результатов выполненных работ она направила в НО «ФКР» соответствующие документы с письмом на проведение полной оплаты по договору, после чего со специального счет НО «ФКР» на расчетный счет ООО «Проектное бюро» перечислены денежные средства в сумме 934 031 руб. Как формировалась цена на вышеуказанные проектно-изыскательские работы, она не знает. Стоимость договора формировало ООО «Проектное бюро». Также после получения результатов проектно-изыскательских работ, было направлено письмо в ФИО7 г.о. Самара, по результатам рассмотрения которого было отказано в проведении капитального ремонта дома за счет бюджета. Работы по усилению строительных конструкций не проводились, так как для их выполнения отсутствуют денежные средства. Иные работы по капитальному ремонту проведены в полном объеме. Никаких переговоров с директором ООО «Проектное бюро» ФИО1 по поводу передачи ей незаконного денежного вознаграждения, в том числе через ФИО10 №1, она не проводила, требований ФИО1 не выдвигала. По поводу передачи либо перечисления ФИО1 ФИО10 №1 какого-либо незаконного денежного вознаграждения, ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО10 №4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 69-71) о том, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Проживает по адресу: <адрес>, л. 223/23, <адрес> со своей семьей. Осуществляю предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого в сфере создания строительных проектов. ФИО1 ему знаком примерно с 2005 года, поддерживают с ним дружеские отношения. Он так же, как и тот осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере создания строительных проектов, являясь руководителем ООО «Проектное бюро». На вопрос: Известно ли Вам о передаче какого-либо коммерческого подкупа ФИО1, ответил: Да, известно. ФИО1 рассказывал ему, что является подозреваемым по уголовному делу по факту передачи коммерческого подкупа. Деталей он не раскрывал, в связи с чем ему об этом ничего не известно. На вопрос: Рассказывал ли Вам ФИО1 об участии в каких-либо оперативно-розыскных мероприятиях по контролем сотрудников полиции? Ответил: Не рассказывал. Рассказывал только, что часто посещает правоохранительные органы в связи с расследованием уголовного дела в отношении него. На вопрос: Вам для прослушивания предъявлена аудиозапись разговора между ФИО1 и Вами (файл: «169668648_2023-12-14_18.44.35»). Что Вы можете пояснить по этому поводу, ответил: Да, он подтверждает, что в данной аудиозаписи содержится телефонный разговор между им и ФИО1, состоявшийся примерно в декабре 2023 года. В ходе данного разговора ФИО1 рассказал, что он был у сотрудников полиции, которые выявили факт передачи им коммерческого подкупа неизвестному лицу за какой-то объект по <адрес> ФИО1 рассказал, что участвовал в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции, в ходе которого ему выдавалось специальное оборудование. Также ФИО1 рассказал, то дал знать неизвестному ему лицу о том, что он находится под контролем и разговор между ними прослушивается. Кроме того, может пояснить, что ФИО1 был на эмоциях и поделился данной информацией со мной как со своим другом. Более данную ситуацию он с ФИО1 не обсуждали.

- показаниями свидетеля ФИО10 №5, данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБи ПК. Сначала у него был материал проверки в конце лета 2023 г. в отношении ФИО10 №1, в ходе проведения проверки вызывался ФИО1, поскольку он являлся подрядчиком. Он был опрошен по факту заключения договора, проведения работ. В дальнейшем материал проверки был направлен по подследственности. Далее была получена информация, что ФИО1 передал ФИО10 №1 коммерческий подкуп для заключения договора. Он был вызван для опроса, ему была разъяснена ст. 204 УК РФ, условия прекращения уголовного преследования, добровольности в его действиях быть не могло, так как им уже стало известно об этом. В дальнейшем, ФИО1 было предложено участвовать в ОРМ Наблюдении, он согласился. после этого с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу нахождения офиса, в котором работала ФИО10 №1. Потом стало известно, что сведения, изобличающие ФИО10 №1 не были получены, поскольку сведения об участии в мероприятии ФИО1 разгласил, то есть продемонстрировал ФИО10 №1 средство записи. Далее им было принято решение о направлении материала в СК.

- показаниями свидетеля ФИО10 №6, данными в судебном заседании, согласно которым они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 №5

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО10 №1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон: Samsung SM-A325F/DS imei 1 – №, imei 2 – №, SN – RF8R90BKZXT. (том №, л.д. 32-35)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из НО «ФКР» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложенным к нему диском CD-R. Из указанных материалов следует, что между ООО «Проектное бюро» и ЖК «Удача» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательной документации. документы подтверждают факт заключения договора и проведение работ. (том №, л.д. 108-115)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ФИО2 внутригородского района городского округа Самара исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами. Из указанных материалов следует, что протоколом внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО8 внутригородского района городского округа Самара при председательствующем ФИО2 внутригородского района г.о. ФИО13 ФИО9 решено ситуацию, связанную с аварийным состоянием жилых домов №, № по <адрес> признать угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, председателю ЖК «Удача» ФИО10 №1 и ЖК «ФИО14, 87» ФИО10 №3 организовать проведение обследования и экспертизы многоквартирных жилых домов №, № по <адрес> специализированной организацией на предмет технического состояния здания и наличия угрозы жизни и здоровью людей. (том №, л.д. 159-164)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результатов оперативно-розыскной деятельности, поступившие в Ленинский МСО СУ СК России по <адрес> из ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Из указанных материалов следует, что ФИО1 предал денежные средства ФИО10 №1 путем перевода на банковскую карту за заключение договора об оказании услуг. Об указанных обстоятельствах ФИО1 сообщает своей супруге. (том №, л.д. 6-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: устав ЖК «Удача», изменения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Из указанных материалов следует, что в соответствии с п. 1.1 Устава ЖК «Удача», утвержденным протоколом общего собрания учредителей Жилищного кооператива «Удача» № от ДД.ММ.ГГГГ и учредителем ЖК «Удача ФИО11, Жилищный кооператив «Удача» далее именуемый «Кооператив», создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативных домах, находящихся по адресу: 443008, <адрес>; <адрес>;

В соответствии с изменениями в Уставе ЖК «Удача» утвержденными протоколом общего собрания членов жилищного кооператива «Удача» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания ФИО12 Устав ЖК «Удача» изложен в следующей редакции: «1.1. Жилищный кооператив «Удача», далее именуемый «Кооператив», создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме по адресу: <адрес>» «1.2. Местонахождение Кооператива: 443008, <адрес>».

Согласно п. 2.2 Устава, предметом деятельности Кооператива является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4.1. Устава, органами управления кооператива является в том числе и Председатель правления Кооператива. бюджетного учреждения является директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке министром культуры <адрес>.

Согласно п. 4.3.3. Председатель правления Кооператива является руководителем Правления Кооператива и осуществляет следующие действия:

- без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы,

- принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности;

- издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива;

- принимает на работу и увольняет штатных сотрудников;

- утверждает штатное расписание, фонд заработной платы, резервный и иные фонды, а также размеры должностных окладов сотрудников штатных работников Кооператива;

- распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определенными Конференцией и Правлением;

- заключает договоры от имени Кооператива;

-ведет Реестр членов Кооператива;

-осуществляет деятельность, не входящую в исключительную компетенцию Конференции и Правления Кооператива;

Следующим объектом осмотра является свидетельство о государственной регистрации юридического лица ЖК «Удача» за №,

Далее осматривается свидетельство о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе ИФНС России по ФИО8 <адрес>.

Следующим объектом осмотра является свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц согласно которому ЖК «Удача» зарегистрирована за государственным регистрационным номером 2106319144105.

Также, согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Жилищный кооператив «Удача» зарегистрирован за государственным регистрационным номером 2126319072625. (том №, л.д. 201-204)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в Ленинский МСО СУ СК России по <адрес> из ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Из указанных материалов следует, что по банковским счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по банковскому счету №, имеются переводы денежных средств на банковскую карту №***7368, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10:14:00 в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17:11:00 в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:31:00 в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 00:27:00 в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:42:00 в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:57:00 в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11:48:00 в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:43:00 в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16:12:00 в сумме 100 000 рублей. (том №, л.д. 117-132)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО10 №1, в котором обнаружена переписка с ФИО1, в которой они обсуждают их противоправные действия и что в отношении ФИО10 №1 ведется уголовное преследование. (том №, л.д. 61-91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Жилищный кооператив «Удача» ОГРН <***> расположен по адресу: <адрес>. Дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Председатель правления ЖК «Удача» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО10 №1. (том №, л.д. 143-145)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из МИ ФНС № по <адрес>. (том №, л.д. 175-179)

- ответом из НО «ФКР» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответом ФИО2 внутригородского района городского округа Самара исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами, уставом ЖК «Удача», изменениями устава, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, результатами оперативно-розыскной деятельности, выпиской из ЕГРН, ответом из МИ ФНС № по <адрес> (том №, л.д. 146-148, 1-5, 92-116, 133-144, том №, л.д. 60-107, 116-158, 183-200, 214-250, том №, л.д. 180-181, 119-174)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, признавшим свою вину, а также подтверждаются иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Анализ доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать однозначный вывод о том, что директор коммерческой организации ООО «Проектное бюро» ФИО1, незаконно передал председателю ЖК «Удача» ФИО10 №1, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в его интересах (дающего), которым в силу своего служебного положения ФИО10 №1 может способствовать, а именно заключить договор на проведение обследования и экспертизы многоквартирного дома, а также что директор коммерческой организации ООО «Проектное бюро» ФИО1, незаконно передал ФИО10 №1 для передачи председателю ЖК «ФИО14, 87» ФИО10 №3, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в его интересах (дающего), которым в силу своего служебного положения та может способствовать, а именно заключить договор на проведение обследования и экспертизы многоквартирного дома, однако денежные средства ФИО10 №1 не передала председателю ЖК «ФИО14, 87» ФИО10 №3

В силу закона, разъясненного п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия ФИО10 №1 и ФИО10 №3 относятся к управленческим функциям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), то есть коммерческий подкуп в крупном размере,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), то есть коммерческий подкуп в крупном размере, в общей сумме 395 000 руб.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак в виде бездействия, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ выражается в форме действия, либо бездействия, которые являются взаимоисключающими. Как следует из обвинительного заключения, подсудимому инкриминируется то, что он передал деньги за заключение договоров, т.е. за незаконные действия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, то есть коммерческий подкуп в крупном размере,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, то есть коммерческий подкуп в крупном размере, в общей сумме 385 000 руб.

Именно сумма в размере 385 000 руб. была установлена в ходе судебного следствия из показаний свидетелей, подсудимого, банковских выписок и платежных документов (15 000 руб. + 70 000 руб. + 300 000 руб.)

Умысел ФИО1 на совершение коммерческого подкупа следует из того, что он знал для каких целей и кому предназначаются перечисляемые им денежные средства - должностным лицам, ответственным за подписание договора с ООО «Проектное бюро» на выполнение проектно-изыскательных работ.

Оснований для квалификации деяний ФИО1 как единое преступление не имеется, поскольку, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, умысел ФИО1 на совершение каждого из преступлений формировался самостоятельно.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" относится к размеру коммерческого подкупа, при этом установленный судом размер коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 290 000 рублей и 385 000 рублей в силу п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (т. 3 л.д. 195-197), не судим (т. 3 л.д. 206), на учете у врача-наркологи и у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 202, 204, 205), работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 200), соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе, наличие аллергии, заболевания ЖКТ, почек, зрения и др.), оказание материальной и иной помощи супруге, родителям пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, дедушке и бабушке, имеющим инвалидность 2 группы и ряд хронических заболеваний, наличие благодарностей, дипломов, свидетельств, почетных грамот, участие в благотворительности, принесение извинений, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ),

наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку на момент опроса ФИО1 сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенных преступлениях и о причастности ФИО1 к их совершению.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, трудоспособность и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода и иные значимые обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, по одному из преступлений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от 12.03.2024г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на прибор диагностики свай (молоток с демпфером и датчиком силы МДС-1) СПЕКТР-4.32, стоимостью 326 000 руб.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Поскольку арест на имущество подсудимой наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, исковые требования потерпевшего удовлетворены, оснований для отмены данной меры у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.204, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде штрафа в размере 600 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде штрафа в размере 600 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) руб. в доход государства с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО25 С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора суда, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Юридический адрес: 443099, <адрес>, Почтовый адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП <***>/631701001, Наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) Отделение Самара <адрес>, корреспондентский счет 40№, номер счета получателя платежа: 03№, БИК 013601205, ОКТМО 36701000, КБК 41№. УИН 417№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд г.Самары, по адресу <...>, каб.14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева