Приговор № 1-68/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) ФИО9

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Шумячского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 виновно совершил: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; управлял автомобилем; находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с ФИО9 назначен на должность инспектора ДПС, от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с ФИО9 назначен на должность инспектора ДПС. Тем самым ФИО9 и ФИО9 по настоящее время являются сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», наделенными, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО9 и инспектор ДПС младший лейтенант полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле «Форд фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> заступили на маршрут патрулирования Ершичского и <адрес>ов.

Подсудимый ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут двигался по <адрес> пгт. <адрес>. Увидев припаркованный на проезжей части вышеуказанный патрульный автомобиль, ФИО9 решил высказываться в адрес сотрудников ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» инспектора ДПС лейтенант полиции ФИО9 и инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции ФИО9 нецензурными оскорблениями.

Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут находясь на проезжей части возле патрульного автомобиля ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», припаркованного в близи <адрес> пгт. <адрес> в присутствии сторонних лиц: ФИО9, ФИО9, ФИО9 и других, установленных в ходе предварительного следствия лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал умышлено публично высказываться в адрес сотрудников ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» инспектора ДПС лейтенант полиции ФИО9 и инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции ФИО9, находящихся при исполнении своих должных обязанностей и одетых в форменную одежду сотрудников ДПС, нецензурные оскорбления, означающие в словаре жаргонизмов лиц нетрадиционной половой ориентации, а также иные нецензурные выражения оскорбительного содержания, достоверно зная, что сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО9 и ФИО9 являются представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, преследуя при этом цель личного унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО9 и ФИО9, как представителей власти сотрудников ДПС УМВД России по <адрес>, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. Высказывания ФИО9 и применяемые им эпитеты носили явный характер оскорблений, унижающих честь и достоинство представителей власти. При этом неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО9 проигнорировал.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.

Будучи лишенного права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, ФИО9 надлежащих выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут управлял автомашиной «ВАЗ-21130» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В указанный период времени, двигаясь в районе <адрес>, расположенного на <адрес><адрес>, ФИО9 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО9, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут сотрудником ОГ ИБДД МО МВД России Рославльский», ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту ФИО9 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора-алкотестора отказался. Согласно протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 был направлен в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут, находясь в психиатрическом отделение ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 6-а, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, что в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ признается управлением автомобилем в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимый ФИО9 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением и признал вину в совершенных преступлениях добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО9 суд также квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 220), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.8-9), осуждён за совершение умышленного преступления, назначенное наказание не отбыл (т.2 л.д. 190-198).

Конкретные обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО9 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений доказывается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст.264.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 43, 49 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО9 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 43, 50 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО9 по ст.319 УК РФ наказание, связанное с исправительными работами, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категория совершённых подсудимым преступлений снижению не подлежит, так как она является минимальной.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

Поскольку совершённые подсудимым ФИО9 преступления образуют совокупность преступлений небольшой тяжести, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при сложении наказаний в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ применить в отношении ФИО9 принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что ФИО9 не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО9 осуждается в настоящее время, совершены до вынесения приговора Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд при назначении наказания ФИО9 применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в совокупность преступлений, совершённых подсудимым ФИО9 входит особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО9 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО9 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО9 подлежит содержанию под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу.

- оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.264.1, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Согласно п.п. «в» и «г» ч.1 ст.71 УК РФ, 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы, 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания ФИО9 зачесть отбытое наказание по приговору Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО9 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий ФИО9