Приговор № 1-80/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 27 января 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ворошилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего Нижегородская область, (адрес обезличен), с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 12.10.2019 в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,738 грамма, что является крупным размером, которое положил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить, после чего проследовал к платформе ст. Дубравная Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: <...>.

12.10.2019 около 11 часов 00 минут на железнодорожном переходе, находящемся вблизи платформы ст. Дубравная Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками транспортной полиции был задержан ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного 12.10.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в служебном помещении полиции на железнодорожном вокзале ст. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <...>, в кармане его одежды был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с контактной застёжкой и полосой синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,738 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» № 3204 от 05.11.2019 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается /л.д. 157 – 158/.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

ФИО1 не судим, на диспансерном учете у врача- нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства, месту учебы, месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН Гагинского района в поисках работы, проживает совместно с родителями.

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, состояние здоровья ФИО1, наличие хронического заболевания, а также заболевания у его отца, являющегося инвалидом 3 группы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 вид наказания - лишение свободы, при этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать максимальное наказание подсудимому ФИО1, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей,

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет, с прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой синего цвета, упакованные и опечатанные, находящееся на хранении в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта психотропных веществ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)