Приговор № 1-134/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019

копия дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пунктам «а, б» части 2 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5 статьи 74 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного переквалифицированы с пунктов «а, б» части 2 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, с учетом Постановления Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по указанному приговору снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана у неустановленного круга лиц, решил разместить объявление на Интернет-сайте www.doska.ru о продаже пневматического оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместил объявление о продаже пневматического пистолета марки «Hatsan At-PI» за 20 000 рублей на Интернет-сайте www.doska.ru. ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение о продаже пневматического пистолета марки «Hatsan At-PI» за 20 000 рублей житель <адрес> Потерпевший №1, посредством электронной почты договорился с ФИО1 по адресу электронной почты www.nagoviz77@gmail.com (ФИО2 SV), принадлежащему ФИО1, об условиях приобретения пневматического пистолета марки «Hatsan At-PI», согласно которым Потерпевший №1 согласился приобрести указанный пистолет за 17 900 рублей, из которых 17 000 рублей цена товара, 900 рублей – почтовые затраты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством электронной почты, попросил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 900 рублей на принадлежащий ФИО1 абонентский номер № системы мобильной связи «Т2-Мобайл» за почтовые затраты. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, осуществил перевод через услугу «Мобильный Банк», подключенной к своей банковской карте на абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в почтовом отделении № «Почта России» по адресу: <адрес>, в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отправил посылку по адресу регистрации и жительства Потерпевший №1, а именно: <адрес>, с целью достижения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана последнего, при этом заполнил ее металлическими изделиями, которые не являлись заказываемым товаром, а именно пневматическим пистолетом марки «Hatsan At-PI».

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, осуществил оплату наложенным платежом в сумме 17 000 рублей в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, за указанную посылку. При вскрытии коробки с посылкой, Потерпевший №1 обнаружил в ней металлические изделия, не являющиеся заказываемым товаром.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в почтовом отделении № «Почта России» по адресу: <адрес>, получил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми последний осуществил оплату наложенным платежом за полученную посылку, тем самым похитил путем обмана денежные средства в сумме 17 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 17 900 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики подсудимого по месту жительства. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: почтовый бланк, картонную коробку с металлическими изделиями, упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Копии извещения, кассового чека оплаты, почтового бланка, отчета об отслеживании, детализации из сотовых компаний, скрин-шоты, сведения из Сбербанка России о движении денежных средств, сведения из сотовой компании «Т2-Мобайл», ПАО «БинБанк», образцы почерка ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева