Приговор № 1-44/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

К делу № 1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 апреля 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа №-к от 10.07.2018 руководителя УФССП России по Краснодарскому краю в соответствии с ч. 1 ст. 28 и п. 2 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» переведена 11.07.2018 на федеральную государственную гражданскую службу на должность судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, т.е. ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции в Отрадненском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем, была наделена правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

На основании приказа №-к от 06.09.2019 руководителя УФССП России по Краснодарскому краю с ФИО1 расторгнут служебный контракт, и она освобождена от замещаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы 10.09.2019 по инициативе гражданского служащего.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обязана: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.3.5.11 регламента); а также имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 4.2.21 регламента), а также в силу п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имел право налагать арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

При осуществлении своих должностных полномочий, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО1 обязана была и имела право совершать юридически значимые действия по изготовлению официального документа – акт описи и ареста имущества должника.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, при осмотре имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Количество понятых не может быть менее двух.

На основании ст. 60 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. При чем арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Составление указанного акта влечет понуждение должника к оплате долга, а также погашения долга за счет реализации имущества.

На основании всех выше указанных нормативных правовых актов и приказа ФССП России от 11.07.2012 № 318 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" акт описи и ареста имущества должника по исполнительному производству, обладает всеми признаками официального документа.

Таким образом, ФИО1 достоверно знала, что акт описи и ареста имущества должника по исполнительному производству является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия.

30.01.2019, более точного времени не установлено, но не позднее 09 часов утра, на территории Отрадненского района, у ФИО1, являющейся должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю возник преступный умысел на совершение служебного подлога, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом.

Так, 30.01.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью экономии рабочего времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.11. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 26.02.2018 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам, осуществила выезд по адресу регистрации должника: <адрес>, где в официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 30.10.2019 внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, тем самым указала несоответствующие действительности сведения, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прибыла в свой служебный кабинет № 3 Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/16, где в акте описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от 26.02.2018 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам, самостоятельно, собственноручно проставила подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались.

Подписанный ею официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 30.01.2019 ФИО1 вложила в исполнительное производство № от 26.02.2018 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 2000 рублей, на которую было оценено арестованное имущество.

Она же, ФИО1 30.01.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, продолжая действовать единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью экономии рабочего времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.11. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 12.10.2018 о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитным платежам, осуществила выезд по адресу регистрации должника: <адрес>, где в официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 30.10.2019 внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, тем самым указала несоответствующие действительности сведения, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прибыла в свой служебный кабинет № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/16, где в акте описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от 12.10.2018 о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитным платежам, самостоятельно, собственноручно проставила подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, а также подпись от имени должника ФИО8, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались.

Подписанный ею официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 30.01.2019 ФИО1 вложила в исполнительное производство № от 12.10.2018 о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитным платежам, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 3500 рублей, на которую было оценено арестованное имущество.

Она же, ФИО1 27.02.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, продолжая действовать единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью экономии рабочего времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.11. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 18.02.2019 о взыскании с ФИО9, задолженности по кредитным платежам, осуществила выезд по адресу регистрации должника: <адрес>, где в официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 27.02.2019 внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, тем самым указала несоответствующие действительности сведения, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прибыла в свой служебный кабинет № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенный по адресу: <адрес>, где в акте описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от 18.02.2019 о взыскании с ФИО9, задолженности по кредитным платежам, самостоятельно, собственноручно проставила подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались.

Подписанный ею официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 27.02.2019 ФИО1 вложила в исполнительное производство № от 18.02.2019 о взыскании с ФИО9, задолженности по кредитным платежам, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 25000 рублей, на которую было оценено арестованное имущество.

Она же, ФИО1 30.03.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, продолжая действовать единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью экономии рабочего времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.11. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 15.08.2018 о взыскании со ФИО10, задолженности по кредитным платежам, осуществила выезд по адресу регистрации должника: <адрес>, где в официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 30.03.2019 внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, тем самым указала несоответствующие действительности сведения, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прибыла в свой служебный кабинет № 3 Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/16, где в акте описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от 15.08.2018 о взыскании с ФИО10, задолженности по кредитным платежам, самостоятельно, собственноручно проставила подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались.

Подписанный ею официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 30.03.2019 ФИО1 вложила в исполнительное производство № от 15.08.2018 о взыскании со ФИО10, задолженности по кредитным платежам, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 3000 рублей, на которую было оценено арестованное имущество.

Она же, ФИО1 17.05.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, продолжая действовать единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью экономии рабочего времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.11. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 17.11.2017 о взыскании с ФИО11 задолженности по налоговым платежам, осуществила выезд по адресу регистрации должника: <адрес> «А», где в официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 17.05.2019 внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, тем самым указала несоответствующие действительности сведения, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прибыла в свой служебный кабинет № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/16, где в акте описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от 17.11.2017 о взыскании с ФИО11 задолженности по налоговым платежам, самостоятельно, собственноручно проставила подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались.

Подписанный ею официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 17.05.2019 ФИО1 вложила в исполнительное производство № от 17.11.2017 о взыскании с ФИО11 задолженности по налоговым платежам, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 5000 рублей, на которую было оценено арестованное имущество.

Она же, ФИО1 22.06.2019, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, продолжая действовать единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом, с целью экономии рабочего времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение требований п.3.5.11. п. 4.2.21 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по Краснодарскому краю от 11.07.2018, приложения № 318 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", ст. 59, ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 68, ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопреки действующему законодательству, по исполнительному производству № от 06.03.2018 о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитным платежам, осуществила выезд по адресу регистрации должника: <адрес>, где в официальный документ - акт описи и ареста имущества должника от 22.06.2019 внесла заведомо ложные сведения об участии понятых ФИО6 и ФИО7, не присутствовавших при описи и аресте имущества должника, тем самым указала несоответствующие действительности сведения, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прибыла в свой служебный кабинет № Отрадненского ОСП УФССП России по Краснодарскому краю расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/16, где в акте описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от 06.03.2018 о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитным платежам, самостоятельно, собственноручно проставила подписи от имени понятых ФИО6 и ФИО7, тем самым их подделав, хотя последние в акте не расписывались.

Подписанный ею официальный документ – акт описи и ареста имущества должника от 22.06.2019 ФИО1 вложила в исполнительное производство № от 06.03.2018 о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитным платежам, который послужил основанием списания с основного долга по исполнительному производству денежных средств в сумме 3500 рублей, на которую было оценено арестованное имущество.

Своими противоправными действиями ФИО1 в период с 30.01.2019 по 22.06.2019 совершила служебный подлог, то есть внесла в официальный документы акт описи и ареста имущества должника от 30.01.2019 ФИО1 по исполнительному производству № от 26.02.2019, акт описи и ареста имущества должника от 27.02.2019 по исполнительному производству № от 18.02.2019, акт описи и ареста имущества должника от 30.03.2019 по исполнительному производству № от 15.08.2018, акт описи и ареста имущества должника от 17.05.2019 по исполнительному производству № от 17.11.2017, акт описи и ареста имущества должника от 22.06.2019 по исполнительному производству № от 06.03.2018 заведомо ложные сведения.

После поступления уголовного дела в суд, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ей обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ей обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Вирабян Г.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель Гинеевская С.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, так как подсудимая ФИО1, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции в Отрадненском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в период с 30.01.2019 по 22.06.2019 совершила служебный подлог, то есть внесла в официальный документы акт описи и ареста имущества должников по исполнительным производствам заведомо ложные сведения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания по ч.1 ст. 292 УК РФ, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом имущественного положения подсудимой, которая официально не работает, но имеет периодический заработок и совокупный семейный доход в размере 40 000 рублей, суд считает целесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал книги учета арестованного имущества Отрадненского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок