Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-177/2021

Дело № 2-177/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000115-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист №, выданного Московским районным судом г. Чебоксары о взыскании задолженности в размере 192400 руб., а также исполнительский сбор - 13468.00 руб. с должника ФИО1, (дата) г.р., адрес должника: (адрес изъят) пользу ФИО3. По сведениям ЕГРП за должником зарегистрированы, ряд объектов недвижимого имущества, в связи с чем судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о запрете регистрационных действий и направлено для исполнения в регистрирующий орган.

Указав, что до настоящего времени требования сводного исполнительного производства должником не исполнены в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 50 394 088,93 руб., иного имущества для погашения суммы долга у должника не имеется, руководствуясь ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, в целях удовлетворения требования по исполнительному производству №, истец просит обратить взыскание на следующее имущество должника, земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты)

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что долг он не оспаривает, но не согласен с требованием об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные в (адрес изъят), который достался ему по наследству от тети, так как это единственное жилье пригодное для проживания, другого жилья у него нет. Кроме того, в этом доме проживают его престарелые родители ФИО4 и ФИО5, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам он зарегистрирован в квартире сына по адресу: (адрес изъят), с общей площадью 57 кв.м., но там не проживает.

В настоящее время он официально осуществляет уход за престарелым тестем, из зарплаты перечисляет в счет оплаты долга ежемесячно определенные суммы.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом она в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, УФССП РФ по Чувашской Республики в судебное заседание не явились, будучи извещенной надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Выслушав возражения и доводы ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Из материалов дела следует, что (дата) Московским районным судом (адрес изъят) Республики выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО3 192400 рублей.

(дата) на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ФИО3

Собственником земельного участка площадью (данные изъяты) является ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН от (дата) № №.

Согласно данной выписки имеются ограничение прав объекта недвижимости по следующим постановлениям Московского РОСП г. Чебоксары о запрете на совершение действий по регистрации, выданным:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Из выписки из ЕГРН от (дата) № собственником жилого дома площадью (адрес изъят) является ФИО1, имеется ограничение (обременение) права в виде запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на жилой дом.

Согласно акта описи (ареста) и изъятия имущества от (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству № от (дата) произведена опись (арест) и изъятие имущества, принадлежавшего должнику ФИО1 - земельного участка площадью 3731 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес изъят) на сумму 50 000 руб., здание жилое площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, р-н Урмарский, д. Чубаево, (адрес изъят), на сумму 150 000 руб. Итого описано (арестовано) на сумму 200 000 рублей. Установленный режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что решение суда не исполняется, имеется задолженность.

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, принадлежащий ответчику соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, а потому суд находит возможным обратить взыскание на указанное истцом имущество в целях исполнения обязательств должника.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что жилой дом по адресу: Чувашская Республика, р-н Урмарский, д. Чубаево, (адрес изъят), является единственно пригодным для проживания жильем для него и для его родителей - ФИО4 и ФИО5, поскольку из материалов дела следует, что на момент подачи в суд настоящего иска сам ответчик был зарегистрирован и остается зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес изъят) (л.д. 36), а его родители (со слов) ФИО4 и ФИО5 оба зарегистрировались по месту жительства в спорном жилом доме по адресу: (адрес изъят). (л.д. 68-70), т.е. уже после возбуждения в суде настоящего гражданского дела (дата), в связи с чем суд усматривает в этом злоупотребление правом со стороны ответчика - ФИО1, зарегистрировавшего в принадлежащем ему жилом помещении в период рассмотрения дела указанных выше граждан, при том, что до этого ФИО5 была зарегистрирована по адресу:(адрес изъят), а ФИО4 - у дочери в (адрес изъят), о чем показал в суде сам ответчик.

Поэтому суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2 подлежащим удовлетворению полностью.

На основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исчисленная согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок площадью (адрес изъят)

- жилой дом (адрес изъят)

в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после 03 августа 2021 г. через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 г.

Судья В.И. Павлов

Решение23.08.2021