Приговор № 1-22/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело <№ скрыт>

УИД <№ скрыт>RS0<№ скрыт>-43


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> 09 апреля 2024 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес скрыт> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан по <адрес скрыт>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО7 в октябре 2023 года, на окраине <адрес скрыт> РД в местности с географическими координатами 41.481978, 47.705243 обнаружил кусты наркотик содержащего растения «Конопля», с которых сорвал макушки с листьями, принес к себе домой, высушил и стал хранить при себе. Не имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане спортивной жилетки, в которую он был одет наркотическое средство марихуана, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой массой 17,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин., наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО7 вину свою в совершении указанного деяния признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, в связи с чем, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО7, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 деяния, характер и способ совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, которое выразилось в даче признательных показаний и раскаянии в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание им вины, положительная характеристика по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что как личность подсудимый ФИО7, не представляет социальной опасности для общества, характеризуется положительно по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и возможно его исправление без реального отбывания наказания, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде штрафа.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО7 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей сухой массой 17,91 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанное печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевших по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 057201001;

Наименование обслуживающего банка Отделение – НБ РД/ УФК по <адрес скрыт>;

БИК ТОФК – 018209001;

Казначейский счет – 03<№ скрыт>;

Единый казначейский счет – 40<№ скрыт>;

ОКПО – 08593040;

ОКВЕД – 75.24.1;

ОКТМО – 82701000;

ОГРН – <***>;

КБК – 18<№ скрыт>.

Назначение указать: оплата штрафа по у/<адрес скрыт>, ФИО.

Ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей сухой массой 17,91 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанное печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» по квитанции <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.