Решение № 2-1040/2020 2-202/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1040/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору, а также просило взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 44,9 % годовых, сроком на 48 месяца, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушив п. 10 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп. Требование о возврате кредита не исполнила, судебный приказ оспорила, задолженность по кредиту не погасила. ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а ДД.ММ.ГГГГг. реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГг. переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

Суд неоднократно направлял ответчику повестки по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д.л.д. 58, 62, 68, 75).

Повестки направлялись ответчику как простой, так и заказной почтой.

За получением повесток, направленных заказной почтой, ответчик на почтовое отделение не явилась, в связи с чем они возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчицы являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчица. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчицу возможности явиться за судебным уведомлением, у суда не имеется.

Исходя из положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующих с ДД.ММ.ГГГГг., ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчицы за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Поскольку судом приняты меры к извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, постольку суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ранее именовавшимся ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком на основании ее заявления, в соответствии с Общими условиями и Тарифами, был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 44,9 % годовых на 48 месяцев (л.д.л.д. 14, 15.17об.-19, 23-30).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик обязалась погашать кредит и проценты в установленные сроки, однако, воспользовавшись кредитными средствами, обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускала просрочки погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ года исполнение обязательств прекратила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительном кредитовании (л.д.л.д. 19, 20-22).

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность, в состав которой входят: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по кредиту и уплата процентов ответчиком не производились.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного соглашения выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Алешина Н.С.