Приговор № 1-111/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000766-77

дело №1-111/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 09 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

защитника адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение №1777 и ордер №350171,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29 августа 2022 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

19 апреля 2023 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 29 августа 2022 года) назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 20 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 16 августа 2023 года,

15 сентября 2023 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, в соответствии ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 19 апреля 2023 года) назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 09 дней, штраф не оплачен, дополнительное наказание отбыто 24 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи осужденным по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вступившему в законную силу 03 октября 2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В ночь с 29 на 30 марта 2024 года ФИО2 находился на участке местности, расположенном около кафе «Виват» по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, повел себя агрессивно и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, находясь от него в непосредственной близости, нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы и лица.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

Кроме того, в ночь с 29 на 30 марта 2024 года ФИО2 находился на участке местности, расположенном около кафе «Виват» по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №2

На почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО1, находясь от нее в непосредственной близости, нанес ей несколько ударов руками в область лица.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны в правой надбровной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал. Суду показал, что в ночь с 29 на 30 марта 2024 года в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Виват», расположенном по <адрес>. Когда уже собирался ехать домой, то в кафе произошла словесная перепалка с незнакомой девушкой, на которую выплеснул из чашки остатки недопитого кофе. Происходящее видел Потерпевший №1, с которым до этого был не знаком, который решил заступить за девушку, и когда он (ФИО2) выходил из кафе, Потерпевший №1 ударил его (ФИО2) кулаком по лицу, из-за чего со ФИО6 завязалась драка, в ходе которой он (ФИО2) наносил удары руками и ногами Потерпевший №1 по различным частям тела, в связи с чем, признает, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от его (ФИО2) действий.

Когда началась драка со ФИО6, то вокруг столпилось много людей, среди которых была ранее не знакомая Потерпевший №2 Как наносил удары ФИО1 не помнит, так как события происходили очень стремительно, но не исключает, что в ходе драки со ФИО6 мог ударить и её, поэтому показания потерпевшей и свидетелей, которые об этом указывают, под сомнение не ставит. Драка длилась 1,5-2 минуты, после чего их разняли и с места происшествия уехал. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшим.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает с семьей. Старший ребенок проживает с бывшей супругой, но принимает участие в его содержании и воспитании. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Принимал участие в Специальной военной операции, за что имеет государственные награды. В ближайшее время вновь намерен заключить контракт с Министерством обороны на прохождение службы при проведении Специальной военной операции.

Показания потерпевшего ФИО6, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 29 на 30 марта 2024 года с сожительницей ФИО1 находились в кафе «Виват», расположенном по <адрес>А <адрес>, где распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного опьянел, поэтому детально всех событий не помнит. Помнит, что находясь в кафе, увидел, что ранее не знакомый ФИО2 конфликтует с девушкой, то есть между ними шла словесная перепалка, из-за чего решил за девушку затупиться. С ФИО2 на повышенных тонах состоялся разговор, содержания которого не помнит. Следующее что помнит, как вышел из помещения кафе на улицу, где ФИО2 стал наносить ему (Потерпевший №1) удары кулаком в область лица, от чего упал на землю, а ФИО2 продолжил избивать, пиная ногами по различным частям тела. В это время из помещения кафе на улицу выбежала Потерпевший №2, которая испугалась за него (ФИО6) и сразу подбежала к ФИО2, который уже прекратил его (ФИО6) избивать.

Потерпевший №2 начала кричать на ФИО2 Позже увидел, что Потерпевший №2 лежит на земле. Позднее от ФИО1 узнал, что ФИО2 наносил ей удары по лицу, но сам он (Потерпевший №1) этого не видел. Все произошло очень быстро. После драки ФИО2 ушел в неизвестном направлении. Его (ФИО6) и Потерпевший №2 госпитализировали в больницу (т.1 л.д.66-69).

Показания потерпевшей ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что находясь в кафе, в третьем часу ночи попросила ФИО6 выйти на улицу и посмотреть, есть ли свободное такси, чтобы уехать домой. Потерпевший №1 вышел на улицу, она (Потерпевший №2) осталась в кафе.

Потерпевший №1 долго не возвращался, стала беспокоиться, поэтому вышла на улицу, где увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле и его пинает ногами ранее не знакомый ФИО2

Испугавшись за ФИО6, подбежала к ФИО2, чтобы оттолкнуть его от ФИО6, одновременно пыталась поговорить с ФИО2, чтобы он успокоился. ФИО2, повернувшись к ней, оттолкнул ее (Потерпевший №2), от чего упала, но сразу же поднялась на ноги, после чего ФИО2 кулаком ударил её (Потерпевший №2) несколько раз по лицу, причинив кровоточащую рану и сильную физическую боль, и опять толкнул, от чего вновь упала на землю. Все произошло очень быстро. Люди, присутствующие на месте, успокоили ФИО2, и он куда то ушел, а её (Потерпевший №2) и ФИО6 госпитализировали в больницу, где оказали медицинскую помощь (т.1 л.д.52-55).

Показания, изобличающие подсудимого ФИО2, потерпевшая Потерпевший №2 на досудебной стадии подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 10 апреля 2024 года (т.1 л.д.90-95).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 29 на 30 марта 2024 года находилась в кафе «Виват». Видела, что ФИО2 выплеснул из кружки жидкость на девушку. Причину их конфликта не знает. Через некоторое время услышала шум, и из кафе вышла на улицу, где увидела, что на земле лежит Потерпевший №2, у которой на лице была кровь, рядом с которой стоял ФИО2 По обстановке поняла, что ФИО2 избивает Потерпевший №2, но самих ударов не видела. Тут же на земле лежал Потерпевший №1 Присутствующие на месте люди успокаивали ФИО2 Других деталей произошедшего не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении (т.1 л.д.72-74).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь 29 на 30 марта 2024 года находился в кафе «Виват». В ночное время, когда из кафе выходил покурить на улицу, видел, что происходит потасовка между незнакомыми ему людьми, но кто кому наносил удары, не видел (т.1 л.д.115-116).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь 29 на 30 марта 2024 года находился в кафе «Виват». Когда ночью из кафе выходил на улицу покурить, видел, что там много людей, среди которых был ФИО2, и происходит какой-то конфликт. Других деталей произошедшего не знает (т.1 л.д.117-118, 218-221).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 29 на 30 марта 2024 года находилась в кафе «Виват». Когда ночью из кафе вышла на улицу покурить, увидела большое скопление людей, которые конфликтовали между собой. В толпе увидела ФИО2, который конфликтовал с мужчиной. В ходе конфликта между ФИО2 и мужчиной произошла драка. Она (Свидетель №2) стала разнимать дерущихся. Тут же подбежала девушка, которая тоже стала пытаться разнять дерущихся. Момент, когда ФИО2 нанес девушке удар, не видела, так как все происходило очень быстро (т.1 л.д.229-233).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 29 на 30 марта 2024 года находилась в кафе «Виват». Когда вышла в очередной раз покурить на улицу, увидела толпу людей, которые конфликтовали. Затем началась драка между двумя мужчинами. Этих мужчин видела впервые (т.1 л.д.223-227).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский». В ходе проведения проверочных мероприятий по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений ФИО1 и Потерпевший №1, им (Свидетель №3) была получена видеозапись за 30 марта 2024 года. Обзор видеокамеры охватывает территорию вблизи кафе «Виват». На видеозаписи запечатлено, как ФИО2 наносит удары кулаками Потерпевший №1 в область лица. Видеозапись предоставил органу дознания (т.1 л.д.96-98).

Подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей согласился.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

В МО МВД России «Ялуторовский» заявление от ФИО1 поступило 03 апреля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 30 марта 2024 года около кафе «Виват» причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.23).

Место совершения преступления установлено протоколами осмотра места происшествия от 02 и 03 апреля 2024 года и фото-таблицей к ним. С участием потерпевшей ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около кафе «Виват», по адресу: <адрес>, где ФИО2 причинил телесные повреждения ей и Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-14, 33-36).

19 апреля 2024 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной около кафе «Виват», расположенного по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.101-103), который на досудебной стадии производства в этот же день осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104-110).

Согласно протоколу следственного действия, при просмотре видеозаписи установлено, что на улице около центрального входа в кафе «Виват» стоят посетители кафе. На улицу выходит ФИО2, который наносит Потерпевший №1 неоднократные удары кулаками в область лица, от чего Потерпевший №1 падает на землю, а ФИО2 продолжает его избивать, пиная ногами. Далее на улицу из помещения кафе в сторону ФИО2 и ФИО6 выбегает Потерпевший №2, которая падает на землю.

Согласно заключению эксперта №87 от 02 апреля 2024 года, кровоподтеки и ссадина на голове у ФИО6 возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах 3-5 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (т.1 л.д.42).

Согласно заключению эксперта №86 от 02 апреля 2024 года, рана в правой надбровной области, кровоподтеки на лице у ФИО1 возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах 3-5 суток до осмотра. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства (т.1 л.д.47).

15 сентября 2023 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 09 дней. Штраф не оплачен. Дополнительное наказание отбыто 24 марта 2024 года. То есть на момент совершения преступления в отношении ФИО6, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подсудимый имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на досудебной стадии производства давали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта, в связи с чем, суд признает их правдивыми и достоверными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие об оговоре подсудимого свидетелями, чьи показания признаны судом достоверными и положены в основу приговора. На досудебной стадии производства свидетели давали последовательные показания, не имеющие существенных противоречий и согласующиеся с другими доказательствами, и перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО2 согласуются с другими представленными суду доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, в связи с чем, признаются судом правдивыми и кладутся в основу приговора наравне с другими доказательствами.

В обвинении, предъявленном ФИО2, указано, что он наносил удары ФИО1 в том числе ногами. Данное обстоятельно не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, указание об этом подлежит исключению из объема обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.156, 206), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.129-132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.147, 148), состоит на воинском учете, категория годности А - годен к военной службе, являлся участником боевых действий в зоне СВО, имеет награды (т.1 л.д.88, 150, 214), социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, участие в боевых действиях и наличие государственных наград.

Дача ФИО2 признательных показаний по каждому преступлению на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как преступления совершены им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ялуторовск и Ялуторовский район» (за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Для достижения целей уголовного наказания, при сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 15 сентября 2023 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, который не уплачен полностью.

Преступления, указанные в настоящем приговоре, совершены ФИО2 после вынесения указанного приговора суда, в связи с чем, окончательно наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 15 сентября 2023 года, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал право потерпевшей на предъявление исковых требований, но размер компенсации морального вреда просил удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

Защитник Яковлева Л.А. с позицией подсудимого солидарна, также просила исковые требования удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Государственный обвинитель исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить.

Степень нравственных и физических страданий потерпевших оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, их индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.

Обсудив исковые требования прокурора в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, имущественное положение подсудимого, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых это произошло, требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, и в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ялуторовск и Ялуторовский район» (за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, и в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ялуторовск и Ялуторовский район» (за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, и в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ялуторовск и Ялуторовский район» (за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Исковые требования заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Потерпевшей разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>