Приговор № 1-143/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-143/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000573-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Левченко А.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Букова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере в г. Липецке в период с 05 февраля 2024 года по 19 апреля 2024 года, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда бюджету Липецкой области и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о размере, условиях и порядке назначения и выплаты социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, установленных Законом Липецкой области от 29.05.2005 № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), 05 февраля 2024 года в период рабочего времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: ул. Вилли Огнева, д.3, кв.25, посредством портала «Госуслуги» обратился в Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» Филиал № 20 по городу Липецку (далее - ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по г. Липецку), расположенный по адресу: ул.Циолковского, д. 11/1, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, заведомо зная и осознавая, что условия контракта им соблюдены не будут, а полученные денежные средства он обратит в свою пользу. На основании поданного ФИО4 заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта 29 февраля 2024 года директором Филиала №20 по городу Липецку ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», принято решение № 545 о назначении мер социальной помощи: Соцконтракт на осуществление предпринимательской деятельности единовременный, согласно которого размер назначения составил 350 000 рублей. После чего, 04 марта 2024 года между ФИО4 и учреждением социальной защиты населения заключен социальный контракт, предметом которого являлось сотрудничество между учреждением социальной защиты населения и ФИО4 по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта и реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, в соответствии с Законом Липецкой области от 29.03.2005 № 179-03 «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которой ФИО4 в период с марта 2024 года по апрель 2024 года необходимо предоставить в Филиал №20 по городу Липецку ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» документы, подтверждающие целевое расходование средств. 11 марта 2024 года в 11 часов 57 минут денежные средства в сумме 350 000 рублей из бюджета Липецкой области на основании платежного поручения № 4342 от 06 марта 2024 года Управлением финансов по Липецкой области (Областное казенное учреждение «Центр государственных выплат и кадровой работы» (далее ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы») л/с <***>) перечислены со счета Управления Финансов по Липецкой области №, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенного по адресу: пл. им. Г.В. Плеханова, д. 4, на счет №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ДО № ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: ул. Ленинградская, д.1 а, на имя ФИО4

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а также с целью сокрытия своих преступных действий и придания им правомерности, ФИО4, достоверно зная, что на его счет №, открытый в ДО № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 апреля 2024 года в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц приобрел поддельные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, а именно:

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 920 рублей на приобретение: губки центральной подвижной с уступом, стандартная ширина, аrt 212 (арт 212) стоимостью 26 230 рублей; подставки для токарного станка JML-1440VS JET 719402 (ДЖИЭМЭЛ-1440ВЭС ДЖЕТ) стоимостью 17 600 рублей; индикаторных полосок для измерения уровня pH (паШ) стоимостью 14 500 рублей; приспособления для шлифования BS50/75 Белмаш RA101A (БИЭС50/75 Белмаш РА101А) стоимостью 10 100 рублей; перчаток с пропиткой в количестве 18 штук стоимостью 250 рублей за единицу на общую сумму 4 500 рублей, а также кассовый чек от 27 марта 2024 года на сумму 72 920 рублей 00 копеек;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 770 рублей на приобретение: штангенциркуля Mitutoyo цифрового Digimatic (Митутойо цифрового Дигиматик), 0-150 мм стоимостью 29 900 рублей; двухрехцовой головки с картриджем MD3-CL324 (ЭМД3-СИЭЛ324) стоимостью 14 200 рублей; метчика из быстрорежущей стали М12х1,75, DIN, М12-6H HSSE (ЭМ12х1,75, ДИН, ЭМ12-6АШ АШССЕ) стоимостью 5 200 рублей; метчика из быстрорежущей стали М8х1,25, покрытие TiN, HSF45, DIN, M8-6H (ЭМ8х1,5, покрытие Тин, АЙСФ45, ДИН, ЭМ8-6АШ) стоимостью 1 600 рублей; метчика из быстрорежущей стали М10х1,5, ISF45, DIN, M10-6H HSSE (ЭМ10х1,5, АЙСФ45, ДИН, ЭМ10-6Аш, АШССЕ) стоимостью 3 600 рублей; метчика из быстрорежущей стали М4х0,7, покрытие TiN, HSF45, DIN, M4-6H HSSE (ЭМ4х0,7, покрытие ТиН, АЙСФ45, ДИН, ЭМ4-6АШ АШССЕ) стоимостью 2 300 рублей; метчика из быстрорежущей стали М6х1, покрытие TiN, HSF, DIN, M667H HSSE (ЭМ6х1, покрытие Тин, АЙСФ, ДИН, ЭМ667АШ АШССЕ) стоимостью 2 400 рублей; губки сменной рефленной, стандартной ширины, для серии Standard, XL, ME, Art. 230 (Стандарт, ИКСЭЛ, ЭМЕ, Арт.230) стоимостью 18 900 рублей; защиты крышки гармошки для линейных направляющих стоимостью 8 170 рублей; гофрированной защиты направляющих станка стоимостью 5 200 рублей; защитных очков Delta Plus (дельта Плюс), прозрачных стоимостью 4 800 рублей; каски стоимостью 2 500 рублей, а также кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 770 рублей;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 рублей на приобретение: универсальной смазочно-охлаждающей жидкости (СОЖ) AdvaCut A2, 20л (АдвоКат А2, 20л) стоимостью 23 500 рублей; гидравлического масла Rolf Hydraulic HLP 68, 20 л (ФИО2 68, 20 л) стоимостью 14 200 рублей; присадки Additive A32 (Аидитив А32) раствор ацетата кальция, 5 л стоимостью 15 100 рублей, а также кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 рублей;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 500 рублей на приобретение тисков, серии Standard, 150x200 мм, Art. 1 (Стандарт, 150х200 мм, Арт.1) стоимостью 120 500 рублей, а также кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 500 рублей;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на сумму 10 рублей,

а всего на общую сумму 345 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вместе с договором аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО6 №3 и актом приема-передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, в которых рукописные записи и подписи выполнил собственноручно от имени ФИО6 №3, предоставил в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по г. Липецку, расположенное по адресу: ул. Циолковского, д. 11/1, с целью подтверждения целевого расходования денежных средств, полученных в качестве социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности в рамках заключенного социального контракта от 04 марта 2024 года, а также зарегистрировался в Управлении федеральной налоговой службы по Липецкой области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого).

Таким образом ФИО4 похитил путем обмана из бюджета Липецкой области перечисленные в качестве социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности денежные средства в сумме 350 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области имущественный вред в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении мошенничества признал полностью, показал, что в 2024 года ему были нужны деньги на покупку эвакуатора. От знакомого он узнал, что по социальному контракту можно получить денежные средства. Через портал «Госуслуги» он подал заявление на заключение социального контракта, через некоторое время его пригласили в филиал ЦСЗН, куда он предоставил бизнес-план, который в дальнейшем одобрили, и на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Сам бизнес-план он купил через сайт «Авито». По условиям социального контракта ему нужно было отчитаться о расходовании денежных средств, а именно предоставить чеки на приобретение токарного станка, тисков, масел, метчиков и иных товаров. Чеки о приобретении этих товаров он также купил через объявление на сайте «Авито», фактически ничего из этих товаров не приобретал, поскольку денежные средства, полученные по социальному контракту, он потратил на приобретение эвакуатора. В дальнейшем он предоставил в филиал ЦСЗН эти чеки, которые купил на «Авито», и договор аренды гаража, который также составил сам, собственник гаража об этом не знал, а гараж он фактически не арендовал. Осознает неправомерность своего поведения, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред.

Суд признает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО4, поскольку таковые являются последовательными, соотносятся с иными представленными по делу допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, результатами ОРМ, и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 – ведущего юрисконсульта ООБУ «ЦСЗН ЛО», данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что одними из направлений деятельности ОБУ «ЦСЗН ЛО» является прием граждан и обеспечение своевременного, полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан и юридических лиц, реализация семейной и демографической политики, а также выполнение функции уполномоченного органа по различным направлениям социальной поддержки граждан. Почтовым адресом ОБУ «ЦСЗН ЛО» является: <...>, где располагается клиентская служба указанного юридического лица; все заявления и обращения, адресованные ОБУ «ЦСЗН ЛО», первоначально поступают в клиентскую службу, далее они поступают для рассмотрения и принятия решения в порядке территориального обслуживания в филиалы ОБУ «ЦСЗН ЛО», одним из которых является Филиал № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН ЛО», располагающийся по адресу: <...>. Для начисления предусмотренных законодательством Российской Федерации социальных выплат гражданин вправе обратиться в ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» (далее по тексту – МФЦ) по месту жительства, лично в Филиал № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН ЛО», а также через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - портал «Госуслуги») путем заполнения заявления в электронном виде. При подаче заявления, в котором указываются паспортные данные заявителя, сведения о несовершеннолетних детях, данные о регистрации по месту жительства как заявителя, так и несовершеннолетних детей, а также реквизиты банковского счета для перечисления пособий (установлен перечень кредитных учреждений, в которые возможно перечисление социальных выплат, в том числе ПАО «Сбербанк»), открытый исключительно на получателя социальных выплат, к нему необходимо приложить пакет документов, а именно паспорт заявителя, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации по месту жительства и реквизиты банковского счета (в оригиналах). В обязанности сотрудников Филиала № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН ЛО» не входит проверка подлинности представленных заявителем документов, однако в случае обращения иного лица, не являющегося получателем пособий, необходимо предоставление нотариально заверенной доверенности.

05 февраля 2024 г. ФИО4 обратился в Филиал № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН ЛО» через портал «Госуслуги» с заявлением о назначении единовременной социальной выплаты по социальному контракту «Мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности»; по результатам рассмотрения данного заявления, зарегистрированного 05 февраля 2024 г. №3778849822, 29 февраля 2024 г. Филиалом № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН ЛО» принято решение №545 о предоставлении ФИО4 единовременной социальной выплаты по социальному контракту «Мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности» в сумме 350 000 рублей. Данный вид социальной выплаты предусмотрен законом Липецкой области от 29.03.2005 № 179-03 «О государственной социальной помощи» (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 17.03.2005 № 762-пс). На основании платежного поручения денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет ФИО4 №40817810435007480611, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8593.

Согласно программе социальной адаптации (далее - ПСА) от 04 марта 2024 г., подписанной ФИО4, он обязан: приобрести оборудование на 350 000 рублей для осуществления деятельность по осуществлению токарных работ по обработке изделий из металла; ежемесячно предоставлять доходы, от ведения деятельности в качестве самозанятого, сроком 12 месяцев; вести деятельность в качестве самозанятого 24 месяца.

Согласно бизнес-плану он должен был приобрести следующее оборудование: тиски, серия Standard, 150x200 мм, Art. 1; штангенциркуль Mitutoyo цифровой Digimatic, 0-150 мм, ± 0,02 мм; двухрезцовую головку с картриджем MD3-CL324; метчик из быстрорежущей стали М12х1,75, ISF45, DIN, М12-6H HSSE; метчик из быстрорежущей стали М10х1,5, ISF45, DIN, M10-6H HSSE; метчик из быстрорежущей стали М8х1,25, покрытие TiN, HSF45, DIN, M8-6H HSSE-PM T; метчик из быстрорежущей стали М4х0,7, покрытие TiN, HSF45, DIN, M4-6H HSSE-PM TiCN; метчик из быстрорежущей стали М6х1, покрытие TiN, HSF45, DIN, M6-6H HSSE-PM TiCN; губку сменную рифленую, стандартная ширина, для серии Standard, XL, ME, Art. 230 T.3; губку центральную подвижную с уступом, стандартная ширина, Art. 212 T.3; универсальную смазочно-охлаждающую жидкость (СОЖ) AdvaCut A2, 20л. (канистра); гидравлическое масло Rolf Hydraulic HLP 68, 20 л; Присадку Additive A32 – раствор ацетата кальция, 5 л (канистра); подставку для токарного станка JML-1440VS JET 719402; защиту крышки гармошки для линейных направляющих; гофрированную защиту направляющих станка; индикаторные полоски для измерения уровня pH; приспособление для шлифования BS50/75 Белмаш RA101A; перчатки; защитные очки Delta Plus KILIMANDJARO, прозрачные; каску.

19 апреля 2024 г. ФИО4 предоставил отчет на сумму 350 000 рублей по целевому использованию, и отчетные документы о приобретение товарно-материальных ценностей, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «ДОМИНАНТ» на сумму 120 500 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «ДОМИНАНТ» на сумму 120 500 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «МОЙ ИНСТРУМЕНТ» на сумму 98 770 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «МОЙ ИНСТРУМЕНТ» на сумму 98 770 рублей 00 копеек; товарный чек № от 27 марта 2024 г. магазина ИП ФИО6 №6 на сумму 72 920 рублей 00 копеек; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №6 на сумму 72 920 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №1 на сумму 52 800 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №1 на сумму 52 800 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Автопрофиль» ИП ФИО14 на сумму 10 рублей 00 копеек, договор аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев по адресу: <адрес>А Гаражный кооператив «Автолюбитель-2» и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, а также предоставил справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № от ДД.ММ.ГГГГ, чем подтвердил, что он поставлен на учет и является самозанятым. В ходе проверки указанных чеков возникли сомнения в их достоверности о целевом использовании денежных средств, так как ФИО4 не отчитался надлежащим образом и отчеты о ведении деятельности не предоставлял.

В результате преступных действий ФИО4 Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области причинен материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, так как денежные средства были потрачены не по целевому назначению, который возмещен ФИО4 в полном объёме в размере 350 000 рублей 00 копеек; претензий материального характера к ФИО4 нет (т.2 л.д.11-14, 17-18).

ФИО6 ФИО6 №2 – заведующая отделением по оказанию государственной социальной помощи на основе социального контракта отдела организации предоставления социальных выплат филиала №20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» в ходе предварительного следствия показала, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2023 года № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом» и Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-03 «О государственной социальной помощи» (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 17.03.2005 № 762-пс) на территории города Липецка и Липецкой области реализуется государственная программа «Государственная социальная помощь на основании социального контракта», осуществляемого в рамках федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации адресной социальной поддержки граждан» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». На данную государственную программу производится финансирование из средств федерального и областного бюджета, по соотношению 74 % - федерального, 26% -областного. Денежные средства федерального бюджета Российской Федерации на вышеуказанные выплаты поступают на расчетный счет Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, после чего распределяются на основании его Положения в региональные отделения, в том числе в Управление социальной политики Липецкой области, в результате чего формируется региональный бюджетный фонд. Для оформления социального контракта «Мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности» заявитель может обратиться с заявлением посредством ЕПГУ (гос.услуги), указав свои анкетные данные, членов семьи (супруги, дети), занятость, доходы, цель, приложив необходимые документы и бизнес план, также с таким же перечнем документов заявитель может обратиться через МФЦ, либо непосредственно в Центр социальной защиты.

После данный пакет документов в автоматизированном режиме попадает в программу АС «АСП», откуда поступает ответственному сотруднику ОБУ ЦСЗН по Липецкой области, который осуществляет межведомственные запросы, с целью проверки информации, которую указал заявитель. В случае не подтверждения сведений из программы «СМЭВ», то сотрудник запрашивает необходимые документы у заявителя. После заявитель предоставляет бизнес план, в котором указывается: анкетные данные; описание проекта; кому собирается предоставлять данные услуги; перечень планируемого к приобретению оборудования за счет средств социального контракта и обучение; указывает перечень услуг, которые планирует оказывать; финансовый план на 12 месяцев, в котором фиксируются итоговые показатели, окупаемость и рентабельность. На основании поступивших документов, заявитель приглашается на заседание межведомственной комиссии, на которой утверждается или не утверждается программа социальной адаптации (далее – ПСА), в которой указываются основные мероприятия, которые заявитель обязан исполнять в течении срока действия социального контракта, данное решение фиксируется протоколом межведомственной комиссии и приказом учреждения. В случае утверждения ПСА, заявитель её подписывает и с ним заключается социальный контракт. После подписания данных документов денежные средства поступают на банковский счет, который указывал заявитель.

ФИО4 подал 05 февраля 2024 г. заявление через портала «Госуслуг», после рассмотрения документов, он был приглашен на заседание межведомственной комиссии, где была утверждена ПСА, которую заявитель ФИО4 подписал. Согласно ПСА от 04 марта 2024 г., подписанной ФИО4, он обязан: приобрести оборудование на 350 000 рублей для осуществления деятельность по отделки помещений и монтажу кондиционеров; ежемесячно предоставлять доходы, от ведения деятельности в качестве самозанятого, сроком 12 месяцев; вести деятельность в качестве самозанятого 24 месяца.

19 апреля 2024 г.ФИО4 предоставил в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по г.Липецку – отчет на сумму 350 000 рублей по целевому использованию, и отчетные документы о приобретение товарно-материальных ценностей согласно подписанному им бизнес-плану: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «ДОМИНАНТ» на сумму 120 500 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «ДОМИНАНТ» на сумму 120 500 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «МОЙ ИНСТРУМЕНТ» на сумму 98 770 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «МОЙ ИНСТРУМЕНТ» на сумму 98 770 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №6 на сумму 72 920 рублей 00 копеек; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №6 на сумму 72 920 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №1 на сумму 52 800 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №1 на сумму 52 800 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Автопрофиль» ИП ФИО14 на сумму 10 рублей 00 копеек, а также договор аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А Гаражный кооператив «Автолюбитель-2» и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; с мая 2024 года он предоставляет отчеты о доходах с помощью приложения «Мой налог.ру» и личного кабинета «Мой социальный контракт».

26 июля 2024 г. сотрудниками полиции в помещении кабинета №10 филиала № по г.Липецку ОБУ «ЦСЗН ЛО» в её присутствии и участии была изъята и упакована папка с документами, содержащая личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО4 (т.2 л.д.32-34).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №3 показал, что у его супруги ФИО6 №4 имеется в собственности гараж № ряд № ГК «Автолюбитель-2», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он на постоянной основе оставляет свой автомобиль. Этот гараж они никому в аренду не сдают и не сдавали. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что якобы он заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор аренды гаража, расположенного по адресу: <адрес>А, и подписал акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получил от ФИО4 сумму в размере 5000 рублей, но данные документы он не подписывал, когда-либо их не видел, денежных средств в размере 5000 рублей от ФИО4 он не получал, указанный в документах гараж он не мог сдать в аренду, так как он находится в собственности его супруги и распоряжаться он им не мог; его супруга ФИО6 №4 тоже не сдавала этот гараж в аренду ФИО4; ключи от гаража находятся у него и его внука, свободный доступ ФИО4 в гараж не имел, какой-либо деятельности в гараже ФИО4 не вел и не ведет, его инструментов и оборудования в гараже не имеется (т.2 л.д.35-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4, данным ею в ходе предварительного следствия, у неё в собственности имеется гараж № ряд №, расположенный в ГК «Автолюбитель-2», находящийся по адресу: <адрес> гараж она никогда и никому не сдавала в аренду, в том числе ФИО4, денежных средств она никаких не получала, документы не подписывала. С ФИО4 она лично не знакома, но знает, что он проживает где-то рядом. ФИО4 никакую деятельность в её гараже не вел и не ведет (т.2 л.д.48-51).

ФИО6 ФИО6 №5 – финансовый директор ООО «Доминант» в ходе предварительного следствия показала, что ООО «Доминант» расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>, промзона «Технопарк», <адрес>, влад.16, оф.3; основным видом деятельности организации является продажа тракторов «МТЗ». ООО «Доминант» с ФИО4 не имеет финансово-хозяйственных взаимоотношений. Тиски серии Стандарт ФИО4 их организация не продавала, поскольку данный вид товара, а именно «Тиски» ООО «Доминант» не реализует на рынке (т.2 л.д.55-58).

Их показаний свидетеля ФИО6 №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по реализации автомобильных запчастей в магазине «Автомастер» по адресу: ФИО3 <адрес>. Гражданин по имени ФИО4 ему не знаком, каких-либо финансово-хозяйственных отношений между ИП ФИО6 №6 и ФИО4 у него также не имеется (т.2 л.д.65-66).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №1 показал, что он занимается предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя с 2017 года по настоящее время, основным видом деятельности является розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. ФИО4 ему не знаком, каких-либо финансово-хозяйственных отношений с ним он не имел. Оттиск печати, принадлежащей ему как ИП ФИО6 №1, он никому не передавал, какие-либо инструменты или услуги по аренде помещения ФИО4 он не предоставлял (т.2 л.д.81-86).

ФИО6 ФИО6 №7 в ходе предварительного следствия показал, что в работает в должности продавца-кассира магазина «Автопрофиль» ИП ФИО14, данный магазин осуществляет реализацию товаров для автомобилей и его комплектующих; ФИО4 ему не знаком. Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей был выдан магазином «Автопрофиль», но что было приобретено из товаров указать не может, так как кассовый чек был распечатан на старом аппарате; в базе магазина найти указанный чек не представляется возможным в связи с заменой кассового аппарата (т.2 л.д.96-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №8, данных им в ходе предварительного следствия, он с ФИО4 знаком с детства. ФИО6 №3 – дедушка его супруги, у которого есть гаражи, но по какому адресу, ему неизвестно. О том, что ФИО4 получил денежные средства от государства в размере 350 000 рублей на развитие своего дела он узнал от ФИО6 №3, когда того вызвали в здание полиции и спрашивали о сдаче им в аренду гаража ФИО4 После этого он сам звонил ФИО7 и спрашивал у него, указывал ли он о том, что снимает в аренду гараж у дедушки, на что тот ответил, что да. Далее он сообщил ФИО7 о том, что дедушку вызывали в полицию и, скорее всего, его тоже будут вызывать по этому поводу. Какие документы подавал ФИО7 на получение денежных средств от государства он не знает, он их не видел, тот ему об этом лично ничего не говорил (т.2 л.д.100-102).

Показания представителя потерпевшего и приведенных выше свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются как с показаниями подсудимого так и с иными представленными суду доказательствами, приведенными в приговоре ниже, а потому суд признает их правдивыми; показания представителя потерпевшего ФИО15 и ФИО6 №2 подтверждают факт заключения с ФИО4 социального контракта и перечисление на его счет денежных средств в размере 350 000 рублей, а также факт предоставления ФИО4 отчетных документов о приобретении товарно-материальных ценностей, товарных и кассовых чеков; показания свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №1 подтверждают факт отсутствия между ними и ФИО4 каких-либо финансово-хозяйственных отношений; показания свидетелей ФИО6 №3 и ФИО6 №4 указывают то, что ФИО4 они гараж в аренду не сдавали.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в 2024 г. ФИО4 с целью получения социальной помощи по социальному контракту в филиале № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» в размере 350 000 рублей на осуществлении предпринимательской деятельности представил фиктивные отчетные документы в подтверждение их целевого использования, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.50).

В ходе осмотра места происшествия 26 июля 2024 года в помещении филиала №20 ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», расположенного по адресу: <...>, изъята папка с документами – личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО4 (т.1 л.д.58-60, 61-65), которая была смотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 20-26) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства(т.2, л.д. 27).

Осмотром установлено, что в личном дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО4 содержатся в числе прочего:

решение № от 29 февраля 2024 г. о назначении ФИО4 меры социальной поддержки по социальному контракту на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей;

программа социальной адаптации с указанием начала действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

бизнес-план заявителя ФИО4 с указанием описания проекта – токарные работы по обработке изделий из металла, производственный план (список закупки): тиски, серия Standard, 150x200 мм, Art. 1; штангенциркуль Mitutoyo цифровой Digimatic, 0-150 мм, ± 0,02 мм; двурезцовая головка с картриджем MD3-CL324; метчик из быстрорежущей стали М12х1,75, ISF45, DIN, М12-6H HSSE; метчик из быстрорежущей стали М10х1,5, ISF45, DIN, M10-6H HSSE; метчик из быстрорежущей стали М8х1,25, покрытие TiN, HSF45, DIN, M8-6H HSSE-PM T; метчик из быстрорежущей стали М4х0,7, покрытие TiN, HSF45, DIN, M4-6H HSSE-PM TiCN; метчик из быстрорежущей стали М6х1, покрытие TiN, HSF45, DIN, M6-6H HSSE-PM TiCN; губка сменную рифленую, стандартная ширина, для серии Standard, XL, ME, Art. 230 T.3; губка центральную подвижную с уступом, стандартная ширина, Art. 212 T.3; универсальная смазочно-охлаждающая жидкость (СОЖ) AdvaCut A2, 20л. (канистра); гидравлическое масло Rolf Hydraulic HLP 68, 20 л; присадка Additive A32 – раствор ацетата кальция, 5 л (канистра); подставка для токарного станка JML-1440VS JET 719402; защита крышки гармошки для линейных направляющих; гофрированная защиту направляющих станка; индикаторные полоски для измерения уровня pH; приспособление для шлифования BS50/75 Белмаш RA101A; перчатки; защитные очки Delta Plus KILIMANDJARO, прозрачные; каска; аренда;

справка о постановке на учет ФИО4 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «ДОМИНАНТ» на сумму 120 500 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «ДОМИНАНТ» на сумму 120 500 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «МОЙ ИНСТРУМЕНТ» на сумму 98 770 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «МОЙ ИНСТРУМЕНТ» на сумму 98 770 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №6 на сумму 72 920 рублей 00 копеек; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №6 на сумму 72 920 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №1 на сумму 52 800 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ИП ФИО6 №1 на сумму 52 800 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Автопрофиль» ИП ФИО14 на сумму 10 рублей 00 копеек;

договор аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А Гаражный кооператив «Автолюбитель-2», заключенный между ФИО6 №3 и ФИО5;

акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4

Постановлением врио начальника УМВД России по Липецкой области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе DVD-R диски №с № МАР6<адрес>63, №с № № МАР6<адрес>96, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» соответственно, которые впоследствии предоставлены органу предварительного следствия (т.1, л.д. 197-198, 199-200).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Правобережного районного суда <адрес> в отношении ФИО4 разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона № (т. 1, л.д. 201).

После проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» его результаты были перенесены на DVD-R диск № МАР6<адрес>63 и отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 203-212); данный диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и его защитника (т.3 л.д.114-122, 123) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 124).

Результаты осмотра DVD-R диска № МАР6<адрес>63, зафиксированные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует акту прослушивания и стенографирования аудиозаписей переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, содержание телефонных переговоров ФИО4 указывает на то, что фактически ФИО4 заявленное им в бизнес-плане оборудование для осуществления предпринимательской деятельности не приобретал, гараж не арендовал.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототбалицы к нему, с участием свидетеля ФИО6 №3 осмотрен диск DVD-R №с № № МАР6<адрес>96, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» – беседу ФИО6 №3 с сотрудником полиции по поводу фиктивных документов о передаче гаража в аренду (т.2 л.д.41-45). После осмотра DVD-R №с № № МАР6<адрес>96 приобщен к материалам дела а качестве вещественного доказательства.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением финансов Липецкой области в лице ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» в соответствии с реестром № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены социальные выплаты по социальным контрактам за март 2024 г. 2 960 000 рублей (т. 2, л.д. 15), из которых 350 000рублей перечислены на счет ФИО4 № (т. 2, л.д. 16), что подтверждает факт получения ФИО4 денежных средств по социальному контракту.

Платежное поручение 06 марта 2024 г. № и информация о выплате за январь-ноябрь 2024 года осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 28-29, 30) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 31).

Факт принадлежности счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ФИО4 и зачислении на данный счет Управлением финансов Липецкой области в лице ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» денежных средств в размере 350 000 рублей (назначение платежа – соц.выплата на соц.кон. за 03/24г) подтверждается выписками по счетам ФИО4, представленными на материальном носителе – DVD-RW диске, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 135-137, 138) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 139, 140).

Из ответа ООО «Мой инструмент» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная организация за всё своё время деятельности никаких финансово-хозяйственных отношений с ФИО4 не имела (т. 1, л.д. 224).

Как следует из ответа ООО «Доминант» от ДД.ММ.ГГГГ, данной организацией реализация товара «Тиски, серия Standard. 150x200 мм, Art.1», стоимостью 120 500 рублей 00 копеек не производилась, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № на сумму 120 500 рублей 00 копеек не выдавались (т. 3, л.д. 58).

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №6 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупателя ФИО4 и кассовый чек на сумму 72920 рублей 00 копеек не выдавались, товарно-материальные ценности не реализовывались, ввиду их отсутствия в ассортименте, что подтверждается ответом ИП ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.60-62).

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 универсальная смазочно-охлаждающая жидкость (СОЖ) AdvaCut а2, 20л стоимостью 23 500 рублей 00 копеек, гидравлическое масло Rolf Hydraulic HLP 68, 20 л стоимостью 14 200 рублей 00 копеек, присадка Additive A32 раствор ацетата кальция, 5 л стоимостью 15 100 рублей 00 копеек, не продавались, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 рублей 00 копеек и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 рублей 00 копеек о реализации указанных ТМЦ не выдавались, что следует из ответа ИП ФИО6 №1 (т.3 л.д.64)

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Доминант» были получены образцы оттисков печати; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №6 получены образцы оттисков печати «ИП ФИО6 №6», а также образцы почерка и подписи; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 получены образцы оттисков печати «ИП ФИО6 №1», что подтверждается протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 60-62, 63; т.2, л.д. 68, 69-73, 75, 76-79; т.2, л.д. 88-90, 91-92).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати ООО «ДОМИНАНТ» в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование, нанесен не печатью Общества с ограниченной ответственностью «Доминант», экспериментальные образцы которой представлены на исследование, а клише штампа, изготовленным с использованием наборов типографских шрифтов как по традиционному способу изготовления клише, так и по новым технологиям (лазерное гравирование, фотополимерная технология и т.п.); оттиск круглой печати ИП ФИО6 №1 в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование, нанесен не печатью ИП ФИО6 №1, экспериментальные образцы которой представлены на исследование, а выполнен способом цветной струйной печати (т.3 л.д.71-76).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №3 получены образцы почерка и подписи, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника получены образцы почерка и подписи, что следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д. 183-184, 185; т. 3, л.д. 107, 108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование, выполнены ФИО4; подпись от имени ФИО6 №3 в пункте «Продавец:» в графе «(подпись)» в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, ФИО4 (т.3 л.д.83-92).

Заключения приведенных судебных экспертиз признает убедительным, поскольку они подробно отражают ход проведенного исследования, выполнены компетентными специалистами, содержат ссылки на примененные методики, а потому не вызывают сомнений в научной обоснованности и достоверности; проведенные исследования с достоверностью подтверждает, что в товарных чеках, представленных ФИО4 в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», оттиски круглой печати нанесены не печатями ООО «Доминант» и ИП ФИО6 №1, а также, что в акте приема передачи денежных средств к договору аренды гаража от 20 марта 2024 г., рукописные записи выполнены о ФИО4, как и подпись от имени ФИО6 №3

06 августа 2024 года ФИО4 явился с повинной, о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он осуществил хищение бюджетных денежных средств в рамках социального контракта, заключенного с филиалом № 20 по г. Липецку ОБУ ЦСЗН по Липецкой области, в размере 350 000 рублей, путем предоставления фиктивных отчетных документов о целевом использовании указанных денежных средств (т.1, л.д. 54-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил добровольность явки с повинной и правильностью изложенных в ней сведений.

Проверив представленные стороной обвинения и исследованные судом относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной. Все указанные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что заключив с ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности, зная о необходимости расходования перечисленных в качестве мер поддержки денежных средств в размере 350 000 рублей на приобретение оборудования и материалов, указанных в предоставленном им бизнес-плане, ФИО4 его исполнять не намеревался, представил фиктивные отчетные документы о якобы приобретенном им оборудовании и материалах, и фиктивный договор аренды гаража, а всего – на сумму 350 000 рублей, преследуя цель завладеть данными денежными средствами, которыми распорядился по своему личному усмотрению, не исполнив в рамках социального контракта обязательства по приобретению оборудования и материалов на осуществление предпринимательской деятельности.

О прямом умысле подсудимого на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, свидетельствует то, что ФИО4, не намереваясь исполнять условия социального контракта, обратился в филиал № 20 ОБУ ЦСЗН по Липецкой области с соответствующим заявлением, и, получив по социальному контракту единовременную выплату в размере 350 000 рублей, не производил действий, свидетельствующих о намерении выполнить должным образом свои обязательства, не приобрел и не намеревался приобретать заявленное им оборудование и материалы, представив в качестве отчетных документов заведомо для него недостоверные сведения, а полученные в качестве меры поддержки денежные средства в сумме 350 000 рублей израсходовал на личные нужды, причинив бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области материальный ущерб на указанную сумму.

На основании примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление впервые.

ФИО4 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т.3, л.д. 161-162); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163, 164, 165); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 167), соседями – положительно (т.3, л.д. 156); женат (т.3, л.д. 173); осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.3, л.д. 110, 111), иные действия, направленные на заглаживание вреда – оказание благотворительной помощи в размере 5 000 рублей в Фонд «Подари жизнь» (т.3, л.д. 142, 143), положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Учитывая наличие в отношении ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (яка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, вопреки доводам защитника, не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО4 ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения (т.3, л.д. 168, 167-171), наличия у него заработка, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая такой вид наказания необходимым и достаточным для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Иштунову Г.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 15 108 рублей, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, относит на счет ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Иштунову Г.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 15 108 (пятнадцать тысяч сто восемь) рублей, отнести на счет ФИО4

Вещественные доказательства:

DVD-RW диск, содержащий выписки движения денежных средств по расчетным счетам; DVD-R с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о выплате за январь-ноябрь 2024 года– хранить в материалах уголовного дела;

папку с документами, содержащую личное дело ФИО4 – получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Советский районный суд г. Липецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шмелева

КОПИЯ ВЕРНА»