Постановление № 5-200/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-200/2019

Дело № 5-200/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 22 мая 2019 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ИН 004139 2551, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 22.05.2019 в 01 час 44 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Инта, ____, отказывался покидать квартиру, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру ФИО1 категорически отказался, был неоднократно предупрежден о том, что если он не выполнит законные требования и не покинет квартиру, то к нему на основании ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будет применена физическая сила и спецсредства. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, продолжал отказываться покинуть квартиру. При попытке вывести ФИО1 из квартиры оттолкнул сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не сопротивлялся покинуть квартиру, напротив, сразу, как приехал наряд полиции, сам открыл дверь сотрудниками полиции и самостоятельно вышел в подъезд, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за исключением того, что сопротивлялся загибу рук за спину, который к нему пытались применить сотрудники полиции. Квартира по адресу: ____ принадлежит подруге ФИО3 В указанной квартире ФИО1 находился вместе со своей девушкой ФИО4 и ее подругой ФИО3, там они употребляли алкогольные напитки. Между ФИО1 и его девушкой произошел конфликт, в ходе которого она вызвала наряд полиции. Объяснения ФИО4 и ФИО3 не соответствуют действительности, они дали их из женской солидарности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, письменных объяснений ФИО4, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО5. усматривается, что 22.05.2019 в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Инта, ____ против воли ее хозяйки ФИО3, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть указанную квартиру, а при применении к нему сотрудниками полиции физической силы с целью понудить покинуть квартиру, в которой он находился против воли хозяйки, - оказал сопротивление сотрудникам полиции.

У судьи не имеется оснований не доверять перечисленным доказательствам. ФИО1 ходатайств о получении доказательств в обоснование своей позиции по делу не заявил.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О полиции» полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.

Поскольку ФИО1 находился в квартире ФИО3 против ее воли, и ФИО3 обратилась к сотрудникам полиции за помощью в освобождении своей квартиры от присутствия ФИО1, то сотрудники полиции предъявляли к ФИО1 законные требования покинуть квартиру. ФИО1 указанным законным требованиям не подчинился, что повлекло необходимость применения к нему физической силы. В связи с чем судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана вышеперечисленными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. ФИО1 официального дохода не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца г. г. Инты К. А., проживающего по адресу: г. Инта, ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 00 минут 22.05.2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Л.В. Махнева