Решение № 02-5676/2025 02-5676/2025~М-4285/2025 2-5676/2025 М-4285/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-5676/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-007983-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/2025 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что несовершеннолетние фио, фио, фио являются наследниками умершего фио 28.10.2021 г. ПАО «Банк Зенит» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. При этом фио умер в 2019 году. Как указывает истец, совершение исполнительной надписи нотариусом о взыскании задолженности с умершего должника является недопустимым, поскольку при таком условии взыскание не может осуществляться в бесспорном порядке. На основании изложенного заявитель просит суд восстановить срока на подачу заявления, признать действия нотариуса незаконными, отменить исполнительную надпись № 37/201-н/77-2021-2-959 от 28.10.2021 г.

Заявитель, действуя от имени несовершеннолетних фио, фио, фио, в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – Нотариус фио в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о рассмотрении дела, позиции по существу заявления не представила.

Заинтересованное лицо – ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено о слушании дела, своих возражений по существу заявления не представило.

Суд, учитывая надлежащее участников процесса, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2019 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании заявлений от 11 мая 2020 года наследство, открытое после смерти фио принято фио, фио, фио

28 октября 2021 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Банка Зенит» с фиоИ, задолженности задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Факт заключения кредитного договора между фио и ПАО «Банк Зенит» не оспаривался заявителем, следует также из содержания исполнительной надписи.

Вместе с тем, как объективно следует из представленных заявителем материалов наследственного дела, должник фио на момент совершения исполнительной надписи был уже мертв, а банком заявлены требования только спустя два года после смерти заемщика, что в связи с невозможностью исполнения влечет за собой возможность начисления штрафных санкций в пользу кредитора. Данное обстоятельство исключает возможность признания взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку такое взыскание с наследников нарушает их законные права и интересы, лишает возможности защищать свои интересы.

Вместе с тем, нотариус не была лишена возможности проверить правомерность взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку реестр наследственных дел находится в открытом доступе, а наследственное дело, открыто после смерти фио не позднее 2020 года.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из обстоятельств дела усматривается, что заявитель в действительности не была осведомлена о совершении исполнительной надписи, так как является законным представителем несовершеннолетних наследников заемщика.

Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом фио

Таким образом, суд полагает, что срок для оспаривания нотариального действия был пропущен по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио срок на подачу заявления об оспаривании действий нотариуса.

Отменить исполнительную надпись нотариуса № 37/201-н/77-2021-2-959 от 28.10.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-1777556 с фио в пользу ПАО «Банк Зенит».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2025 года.

Судья Заборовская С.И.