Приговор № 1-200/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-200/2025

№ 1-200/2025

56RS0023-01-2025-001790-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 26 августа 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ракитиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Сальниковой Е.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Забайрацкого А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бутяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего огнеупорщиком плавильного участка № 1 цеха ферросплавов в ООО «Металекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 января 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 месяца 20 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

освободившегося 12 января 2024 года по отбытии наказания в виде принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 28 января 2025 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Realme» («Реалми») модель RMX3231, IMEI1 №, IMEI2 № с абонентским номером +№, посредством сети Интернет через приложение «Telegram» («Телеграм») в Интернет-магазине «Аптекарь» путем переписки с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил заказ на приобретение посредством тайника-«закладки» в г. Орске Оренбургской области наркотического средства, для чего осуществил перевод денежных средств в сумме 10 062 рубля в 16 часов 15 минут посредством сети «Интернет» через приложение «Альфа Банк», используя виртуальную банковскую карту с номером счета №, на указанные в переписке реквизиты банковской карты №, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

28 января 2025 года, в 18 часов 34 минуты, ФИО3, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, на свой мобильный телефон марки «Realme» («Реалми») модель RMX3231 получил в приложении «Telegram» («Телеграм») в Интернет-магазине «Аптекарь» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с информацией о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством: неизвестная дорога, Орск, Оренбургской области по географическим координатам 51.22732, 58.58865.

После чего ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 28 января 2025 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут на автомобиле такси (марка автомобиля и государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлены) проследовал по указанным в сообщении координатам, и в 1400 метрах на северо-востоке от дома № 1 по ул. Новостроечной г. Орска Оренбургской области обнаружил и извлек пакетик с наркотическим средством, который поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем.

После чего ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство во время поездки на территорию г. Новотроицка на автомобиле такси (марка автомобиля и государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлены), где часть имевшегося наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства переупаковал в бумажный сверток, убрав в левый карман своих джинсов, и незаконно хранил при себе до 29 января 2025 года, около 02 часов 17 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 метрах от правого торца дома № 22 по ул. Уральская г. Новотроицка Оренбургской области, где в ходе осмотра места происшествия в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут 29 января 2025 года на капоте автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № регион был обнаружен и изъят бумажный сверток, который в ходе задержания ФИО3 извлек из левого кармана своих джинсов и поместил на капот указанного автомобиля, с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № И 5-37 от 29 января 2025 года и заключению эксперта № Э5-92 от 12 февраля 2025 года смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) массой 0,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 28 января 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес> него возникло желание приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью около 16 часов 05 минут через свой мобильный телефон «Реалме» в приложении «Телеграм» в магазине «Аптекарь Бот» списался с неизвестным лицом (Бот) и заказал наркотическое средство - СК массой 2 г., но на экране появилось 3 г., на что не стал возражать. По указанию «Бота» в 16 часов 15 минут оплатил 10 062 рубля со своей банковской карты «Альфа банк» через онлайн-приложение в своем телефоне, при этом дополнительно сняли комиссию, в какой сумме не знает. После оплаты на его номер через приложение «Телеграм» пришло сообщение от магазина «Аптекарь Бот» с описанием тайника-закладки, а именно в сообщении были написаны координаты и подпись: «Неизвестная Дорога г. Орск». Решил ехать за наркотическим средством, время уже было вечернее, вызвал такси, какое именно не помнит, так как пытался вызвать несколько раз, и какое именно такси согласилось его везти, сказать не может. Когда такси подъехало, сказал, что ему нужно в г. Орск и уже на месте скажет точный адрес, хотя по координатам понимал, что это район лесополосы в районе за пос. Никель, за Старым городом. Приехав в г. Орск, попросил водителя остановиться на участке, расположенным примерно за 100 метров, так как ему было видно по приложению Яндекс-карты. Водитель остановился, он (ФИО3) вышел и пошел по координатам тайника-закладки, попросив водителя ожидать его для поездки обратно в г. Новотроицк. Когда подошел по координатам к месту тайника-«закладки», то около 19 часов 00 минут под снегом в указанном месте обнаружил сверток из черной изоленты, в ней оказался пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил во внутренний левый карман своей куртки. Затем на автомобиле такси приехал назад в г. Новотроицк, где гулял, при этом употребляя на улице путем курения, помещал в свои сигареты, и оставшееся наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, который хранил при себе в левом кармане джинсов, надетых на нем. Около 02 часов 00 минут решил зайти в кафе «Гурман» по адресу: <...>, но когда шел возле дома №22 по ул. Уральской его остановили сотрудники ДПС, у которых его поведение вызвало подозрение. Сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных веществ, ответил, что при нем есть и сам выдал бумажный сверток с наркотическим средством, положил его на капот патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, проведен осмотр, в ходе которого изъяты бумажный сверток с наркотическим средством, принадлежавший ему сотовый телефон «Реалми» и смывы с рук. На земле около автомобиля был обнаружен принадлежащий ему медицинский шприц, который случайно выпал из его кармана, когда доставал наркотик. В шприце находилась обычная вода для промывания носа. В ходе осмотра отказался дать пароль для разблокировки, но сам разблокировал его и какие-либо пояснения в ходе осмотра давать отказался, с протоколом ознакомился, но подписывать его отказался, так как был нетрезв в наркотическом опьянении. Позже с сотрудниками полиции ездил на осмотр в г. Орск: участок местности в 1400 метрах от <...> (л.д. 129-130, 139-142, 165-167).

Данные показания по инкриминируемому преступлению подсудимый ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал на участок местности, где обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством, а также участок местности, на котором 29 января 2025 года был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 146-152).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что при проведении следственных действий никакого воздействия, физического или психологического, на него не оказывалось. В содеянном раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд находит допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО3 допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.Б.Б. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ФИО4 МВД России «Орское». Число не помнит, несли службу с напарником Ф.И.А. на автопатруле марки «Шкода» № 318 либо № 329 в г. Новотроицк с 21.00 часа до 09.00 часов. В ночное время, примерно в 01.00 час либо в 02.00 часа, напротив дома № 27 по ул. Уральская ими был остановлен мужчина, представился как ФИО3, который нервничал, шел с банкой пива в руке, от него исходил запах алкоголя. На вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное при себе, ФИО3 начал доставать из кармана личные вещи и белый сверток, дал пояснения о его содержимом. Также у него из кармана выпал шприц, в котором, с его слов, была вода. У ФИО3 был с собой телефон с паролем. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, всем разъяснялись права. ФИО3 показал сверток, отвечал на вопросы, оказывал содействие, при этом давление на него не оказывалось.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, показаниям свидетеля У.Б.Б. установлено, что в период с 21:00 часов 28 января 2025 года до 09:00 часов 29 января 2025 года он совместно с инспектором ДПС Ф.И.А. нес службу на АП-318. Около 02 часов 17 минут по адресу: <...>, был остановлен гражданин, несший в руках банку с пивом, представившийся ФИО3 Последний вел себя неестественно, нервничал, были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ предметов или веществ, ФИО3 добровольно достал из своего кармана бумажный сверток и положил на капот автомобиля ДПС. Также из кармана ФИО3 выпал шприц, внутри которого находилась неизвестная жидкость. Затем на открытый участок местности в 18 метрах от дома № 22 по ул. Уральская г. Новотроицк прибыла следственно-оперативная группа; на данном участке находился их автомобиль ГИБДД ДПС и ФИО3, были приглашены понятые. Сотрудником полиции Ш.А.А. всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. На капоте патрульного автомобиля ДПС лежал мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Realmi», принадлежащий ФИО3 с его слов, с паролем для входа, под ним - бумажный сверток с веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции в ходе осмотра в 1,5 метрах от переднего правого крыла автомобиля ДПС на земле был обнаружен шприц объемом 2 миллилитра с содержимым, который также был изъят и упакован. Также у ФИО3 изъяты смывы с рук и контрольный образец ватного диска, упакованные надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, ФИО3 от подписи отказался (л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель У.Б.Б. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Б.И.П., Ш.Д.С., Т.Л.А., Ш.А.А.

Согласно показаниям свидетеля Б.И.П., 29 января 2025 года около 03 часов 00 минут проезжал со своим знакомым Ш.Д.С. мимо дома № 22 по ул. Уральской г. Новотроицк, где был остановлен сотрудниками ГАИ, предложившими им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Около 03 часов 30 минут на открытом участке местности на проезжей части в 18 метрах в северном направлении от дома №22 по ул. Уральской г. Новотроицка от правого торца с правой стороны дома находился автомобиль ГИБДД ДПС, а также ранее неизвестный парень, который представился как ФИО3 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, а ФИО3 - его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами адвоката. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции в их присутствии ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при себе запрещенного ничего не имеет; по факту задержания пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, обнаружившими у него сверток и мобильный телефон, которые в настоящее время находятся на капоте патрульного автомобиля. На капоте патрульного автомобиля ДПС лежал мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Realmi», под ним приоткрытый бумажный сверток с веществом белого цвета. Сотрудник, проводивший осмотр места происшествия, стал в их присутствии осматривать мобильный телефон, но включить его не удалось, так как телефон имел пароль для входа, присутствующий ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, но он отказывается сообщить пароль от него. Сверток с веществом, мобильный телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту обнаружения сотрудниками ДПС вещества светлого цвета в бумажном свертке ФИО3 от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником полиции в ходе осмотра в 1,5 метрах от переднего правого крыла автомобиля ДПС по ходу движения на земле обнаружен шприц объемом 2 мл с содержимым. ФИО3 в их присутствии пояснил, что ничего не знает про шприц, который был изъят и упакован. Также у ФИО3 изъяты смывы с рук, контрольный образец ватного диска. По окончанию осмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан ими (понятыми), ФИО3 в их присутствии от подписи отказался (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Ш.Д.С. известно, что данным свидетелем даны показания об участии в качестве понятого при проведении следственных действий, аналогичные по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Б.И.П. (л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Т.Л.А., состоящей в должности дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское», следует, что 29 января 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ею с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам 51.22732, 58.58865, то есть участок местности, расположенный в 1400 метрах на северо-восток от дома № 1 по ул. Новостроечной г. Орска Оренбургской области, соответствующий координатам, обнаруженным в телефоне, изъятом у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 29 января 2025 года, проведенного по ул. Уральская, д. 22 г. Новотроицк. На осматриваемом участке местности имелись нечеткие следы обуви, более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, подписанный после ознакомления участвующими лицами (л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля Ш.А.А., состоящего в должности начальника ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское», следует, что 28 января 2025 года он находился в следственно-оперативной группе ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на суточном дежурстве, в 02 часа 40 минут 29 января 2025 года поступило сообщение о задержании сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» у дома № 22 по ул. Уральской г. Новотроицка ФИО3, в связи с обнаружением у него свертка с веществом и шприца. По прибытии на открытый участок местности на проезжей части в 18 метрах в северном направлении от дома № 22 по ул. Уральской г. Новотроицка от правого торца с правой стороны дома находились сотрудники ДПС, а также парень, представившийся ФИО3, и двое понятых. Разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. На капоте патрульного автомобиля ДПС лежал мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Realmi», под ним - приоткрытый бумажный сверток с веществом белого цвета. Включить обнаруженный мобильный телефон для осмотра не удалось, так как он имел пароль для входа. ФИО3, заявив о принадлежности ему данного телефона, пароль от него сообщить отказался. В ходе осмотра в 1,5 метрах от переднего правого крыла автомобиля ДПС по ходу движения на земле обнаружен шприц объемом 2 мл с содержимым. Сверток с веществом, телефон, шприц были изъяты и надлежащим образом упакованы, по окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол (л.д. 115-117).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО3 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности на проезжей части в 18 метрах в северном направлении от дома №22 по ул. Уральской г. Новотроицка Оренбургской области от правого торца, с правой стороны дома, где находился автомобиль ДПС «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак В 2293 56 регион АП-318, на капоте которого обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», под ним – приоткрытый бумажный сверток с веществом светлого цвета. Обнаруженные телефон, сверток с веществом и шприц объёмом 2 мл с содержимым, а также отобранные смывы с рук ФИО3, контрольный образец ватного тампона изъяты и надлежащим образом упакованы (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1400 метрах на северо-восток от дома №1 по ул. Новостроечной г. Орска Оренбургской области, который соответствует координатам, обнаруженным в изъятом у ФИО3 телефоне: 51.22732, 58.58865 (+-6м) - неизвестная дорога, г. Орск Оренбургской области. Осматриваемый участок соответствует фотографии и координатам, имеются нечеткие следы обуви (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № И5-37 от 29 января 2025 года, согласно которой вещество массой 0,58 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 ( в редакции на момент проведения исследования) (л.д. 51);

- заключением эксперта № Э5-92 от 12 февраля 2025 года, согласно которому вещество массой 0,57 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средств N- метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 ( в редакции на момент проведения экспертизы) (л.д. 60-64);

- заключением эксперта Э5-90 от 10 февраля 2025 года, согласно которому на поверхностях ватных дисков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, согласно которому осмотрены вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ватные диски со смывами с рук ФИО3, контрольный образец ватного диска, медицинский шприц (л.д. 76-78). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе черного цвета модель RMX3231, IMEI1 №, IMEI2 №, с абонентским номером <***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 В приложении «Телеграм» установлен абонент «AptekarBot» и переписка с ним, содержащая следующее:

Сообщение от 28 января 2025 года, время 16:13. «Номер оплаты №45176216. Заплатите 10062 рублей. Важно пополнить ровно сумму на карту № у вас есть 30 минут на оплату, после чего платеж не будет принят».

В приложении «Галерея» обнаружены фотографии:

1) тайника-«закладки» наркотического средства с географическими координатами: 51.22732, 58.58865 (+-6м) неизвестная дорога, Орск.

2) квитанции перевода с карты на карту от 28 января 2025 года, согласно которому номер карты отправителя № перевода 10 062 руб. Дата отправки перевода 28 января 2025 года, 14:15:46.

3) банковской карты «Альфа банк» №.

4) квитанции о переводе на карту № -10062р. 28 января 16:15. Детали операции: карта списания Альфа Карта № (л.д. 85-92). Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении данного преступления, необходимое и достаточное количество.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд берет за основу его признательные показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, так как они являются допустимыми, достоверными, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Суд отмечает, что допросы ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах ФИО3 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого присутствовал защитник, в деле находится его ордер, он подписывал протоколы следственных действий, проведенных с его участием, замечаний по поводу соответствия протоколов действительному ходу следственных действий не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право обвиняемого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3 являются допустимым доказательством.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей У.Б.Б., Ш.А.А., Т.Л.А. – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО3, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также осмотра участка местности по координатам, обнаруженным в изъятом у ФИО3 телефоне; свидетелей Б.И.П. и Ш.Д.С. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 29 января 2025 года, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Указанные выше показания подсудимого и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место обнаружения наркотического средства, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

ФИО3, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона для личного употребления в значительном размере, в данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, N-метилэфедрон и его производные независимо от количества является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных является масса указанного наркотического средства свыше 0,2 грамма. Таким образом, количество изъятого у ФИО3 наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,58 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО3 умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перемещения наркотического средства из одного места в другое. Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе, а автомобиль такси использовал как средство передвижения от места проживания к месту нахождения тайника-«закладки» и обратно, а не для перевозки наркотика, следовательно, в его действиях имеет место незаконное приобретение и хранение наркотического средства во время поездки.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, судим, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; имеет место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Проживает с родителями, <данные изъяты>, которым оказывает помощь. На диспансерном учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 марта 2025 года № 138 ФИО3 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО3 после совершения инкриминируемых ему деяний, не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО3 по материалам уголовного дела не усматривается. ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно о дате, месте и способе совершения преступления, затем дал правдивые, полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2023 года за совершение умышленного тяжкого преступления, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО3 широкого спектра смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 2 и 43 УК РФ, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях осуществления задач уголовного закона ФИО3 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, так как менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат формирование у ФИО3 уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Основания для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 с учетом данных о его личности и назначения наказания в виде реального лишения свободы должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Realme» («Реалми») модель RMX3231, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО3, являлся средством совершения преступления, поскольку данный телефон непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что 10 февраля 2025 года старшим дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское» из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства. Таким образом, наркотические средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, одновременно имеют доказательственное значение и по уголовному делу в отношении неустановленных лиц. В связи с чем наркотические средства, признанные вещественным доказательством по данному уголовному делу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 26 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное 10 февраля 2025 года уголовное дело в отношении неустановленных лиц,

- мобильный телефон марки «Realme» («Реалми») модель RMX3231, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- смывы с рук ФИО3 на ватном тампоне и контрольный образец ватного тампона, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Т.И. Ракитина