Приговор № 1-86/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000372-48

дело № 1-86/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Морозова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, то есть в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон № 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 53, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в том числе призыв на военную службу и ее прохождение по призыву.

В соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 53, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, при этом на военную службу не призываются лишь граждане, которые в соответствии с Федеральным законом № 53 освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53, в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 53, призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. 30.09.2024 вступил в силу Указ Президента Российской Федерации № 822 от 30.09.2024 "О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с п. 1 которого постановляется осуществить с 01.10.2024 по 31.12.2024 призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53 призыву на военную службу.

В соответствии с п. 6 и п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и дублируется в электронной форме. Призывники, не имеющие или утратившие основания для освобождения от призыва на военную службу, исполнения воинской обязанности или предоставления отсрочки от призыва на военную службу, подлежат призыву на военную службу на общих основаниях.

ХХХ ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 23 Федерального закона №53, не являясь гражданином, освобожденным от призыва на военную службу, и гражданином, не подлежащим призыву на военную службу, и не имеющим права на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 53, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по ул.Ф., лично получил от уполномоченного лица военного комиссариата повестку о явке в военный комиссариат города Новоуральск Свердловской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласно которой необходимо было явиться в военный комиссариат к ХХХ часам ХХХ для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, ХХХ в ХХХ часов ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая, что защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, желая уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 и ст.24 Федерального закона № 53, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53, в назначенное время, то есть ХХХ в ХХХ часов в военный комиссариат города Новоуральск Свердловской области, расположенный по ул.С., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для медицинского освидетельствования, умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, и о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ХХХ ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 23 Федерального закона № 53 не являясь гражданином, освобожденным от призыва на военную службу, и гражданином, не подлежащим призыву на военную службу, и не имеющим права на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 53, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, лично получил от уполномоченного лица военного комиссариата повестку о явке в военный комиссариат города Новоуральск Свердловской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласно которой необходимо было явиться в военный комиссариат к ХХХ часам ХХХ для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, ХХХ в ХХХ часов ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, продолжая реализацию своего умысла на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая, что защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, желая уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 и ст.24 Федерального закона № 53, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст.31 Федерального закона № 53, в назначенное время, то есть ХХХ в ХХХ часов в военный комиссариат города Новоуральск Свердловской области, расположенный по ул.С., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для медицинского освидетельствования, умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, и о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

После этого ФИО1 вплоть до окончания осенней призывной компании ХХХ года, то есть до ХХХ включительно, в военный комиссариат города Новоуральск Свердловской области, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, и о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

При разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную - с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, наличие постоянного места жительства и неофициального места работы; отсутствие сведений о нарушении ФИО1 избранной в отношении него меры пресечения.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного положения и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, ФИО1 является трудоспособным, наличия неофициального места работы и отсутствие у него иждивенцев, - возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.

Правовые основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.

С учетом вида назначенного подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Морозова Э.О. в ходе предварительного следствия в размере 4152 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОКТМО ХХХ, получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), банк получателя УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК ХХХ, номер счета банка получателя средств ХХХ, номер счета получателя средств ХХХ, лицевой счет ХХХ, КБК ХХХ, УИН ХХХ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Морозова Э.О. в ходе предварительного следствия в размере 4152 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде личного дела призывника ФИО1, хранящееся в следственном отделе по ЗАТО г.Новоуральск СУ СК России по Свердловской области, - вернуть в военный комиссариат города Новоуральска Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина