Приговор № 1-72/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

№1-72/2020

№11901320047400435

УИД 42RS0038-01-2020-000165-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «14» мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №г.Белово Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года около 23 часов 40 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № и находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам Беловского района Кемеровской области.

07 октября 2019 года около 01 часа 15 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле на автомобильной дороге <адрес> Беловского района Кемеровской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский», которые установили факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показания, показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 100-104) и им подтверждены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ф.И.О,1 Ф.И.О2 Ф.И.О,3 Ф.И.О.4 данные ими в ходе производства предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.1 (л.д.73-77), оглашенных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Аналогичные показания при производстве предварительного расследования дал свидетель Ф.И.О.2 (л.д.49-53).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.3 (л.д.161-164) следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4 (л.д.158-160) следует, что <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждены в судебном заседании подсудимым.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 28 ноября 2019 года, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 ноября 2019 года, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.58-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.12.2019 года, согласно которому объектом осмотра является чемоданчик черного цвета, свидетельство о поверке № (л.д.78-80),

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2019 года, согласно которому объектом осмотра является карточка учета транспортных средств (л.д.48),

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2019 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2019 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2019 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 41-44).

Оценивая доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, не состоит на учете врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и его личностью, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на ФИО1 сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский»; административный материал, составленный в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же;

- постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2018 г., хранящееся у мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области - хранить там же;

- алкотектор «Мета», свидетельство о поверке №, расстановка личного состава от 06.10.19 г., хранящиеся по адресу: <адрес> в кабинете у старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский»- оставить там же;

- карточку учета транспортных средств, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Иванов