Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017~М-1868/2017 М-1868/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2293/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Строительно-Монтажное Предприятие «СибСвязь-Инвест» к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительно-Монтажное Предприятие «СибСвязь-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и пени.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ООО СМП «СибСвязьИнвест» введено конкурсное производство сроком до «****год года. конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО13 ФИО12 Определением Арбитражного суда Иркутской области от «****год года по делу № № срок конкурсного производства, а также полномочия конкурсного управляющего продлены до «****год года. ****год Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажное Предприятие «СибСвязьИнвест» (далее - Истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска с требованием о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 (далее - Ответчик). ФИО4 ФИО14. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу № с Ответчика в пользу Истца подлежит изысканию задолженность по договору процентного займа № № от ****год в размере <...> рублей <...> коп., а также пени за период с ****год по ****год в размере <...> рублей <...> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинскою района г. Иркутска от «****год года по делу № судебный приказ мировою судьи судебною участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от «****год года отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО4 ФИО15, кроме того Истцу разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства. ****год между Истцом и Ответчиком был заключен договор процентного займа № № (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора. Истец передает Ответчику денежные средства в размере 50 <...> рублей, а Ответчик-согласно п. 2.1. Договора обязуется возвратить полученную сумму денежных средств в течение полных двадцати четырех месяцев с даты их выдачи. Передача Истцом денежных средств во исполнение условий Договора подтверждается платежным поручением № от «****год года.

Тем самым, срок возврата суммы займа полученной по Договору является - «****год года. Между тем, у конкурсного управляющего ООО СМП «СибСвязьИнвест» отсутствует информация о погашении указанной задолженности Ответчиком. В соответствие с п. 1.3. Договора, заем является процентным, процент годовых устанавливается на дату частичного или полного погашения суммы в размере (2/3)+0,02 ставки рефинансирования, действующей в момент возврата займа. В соответствие с Указанием Банка России от «****год года №-У с ****год значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. Поскольку до настоящего времени сумма займа не была возвращена, полагаем возможным применить ключевую ставку Банка России в размере - <...> % согласно Информации Байка России от ****год года. Расчет процентов за пользование займом: 9<...>1 - размер годовых % по Договору. Согласно п. 1.1. Договора, сумма займа составляет <...> руб. Расчет процентов по Договору необходимо произвести в период с «****год года до «****год года, что составляет <...> дней. <...> рублей - размер % в год, выраженных в денежных средствах. 3 <...> рублей - размер % в день, выраженных в денежных средствах. <...> рублей - размер % по Договору за период с ****год до ****год. Согласно п.2.1. Договора, Ответчик обязуется возвратить Истцу полученную сумму денежных средств в течение полных двадцати четырех месяцев с даты выдачи денег Ответчику. В соответствие с п.2.6. Договора, Ответчик в случае просрочки платежей по истечении срока договора уплачивает пени в размере <...> ставки рефинансирования действующей на момент начисления пени, на остаток займа за каждый день просрочки. В этой связи, поскольку до настоящего времени обязательства по Договору Ответчиком не исполнены, полагаем, что необходимо произвести следующий расчет пени за просрочку платежей по Договору: 9<...> - размер пени по Договору за каждый день просрочки. Учитывая, что просрочка наступила «****год года, сумма займа с процентами на момент возврата займа составляла <...> рублей (<...>,3; где: <...> сумма займа; <...> - размер % по Договору за <...> месяца). Расчет пени необходимо произвести в период с «****год, что составляет <...> дней.

<...> - размер пени за каждый день просрочки, выраженные и денежных средствах.

<...> рублей - размер пени по Договору за период с «****год года. Таким образом, учитывая, что Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору, Истец полагает необходимым обратиться в Ленинский районный суд г. Иркутска с требованием о взыскании задолженности по Договор) и размере <...> рублей <...> копеек, а также о взыскании пени в размере <...> рублей <...> копеек. Согласно п. 2.7. Договора, в случае невозможности погашения займа по каким либо причинам ответственность по займу переносится на поручителя. В качестве поручителя выступил Полковников ФИО16 (далее - Поручитель). Ответчик и Поручитель несут солидарную ответственность, кредитор вправе предъявить пеки одновременно к должнику и поручителю. Кроме того обращаем внимание суда, что Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере <...> рублей во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от «****год года по делу №, также Поручитель произвел частичное погашение задолженности в размере <...> рублей <...> коп. во исполнение требований по исполнительному производству №-ИП.

Просил взыскать солидарно с ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажного Предприятия «СибСвязьИнвест» задолженность по Договору процентного займа № от «****год года в размере <...> рублей <...> коп., а также пени за период с «****год года по «****год года в размере <...> рублей <...> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО19 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, – извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адреса ответчиков направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что по договору займа № № от ****год, заключенному между ООО Строительно-Монтажное Предприятие «СибСвязь-Инвест» и ответчиком ФИО3, истец передал ФИО3 денежные средства в сумме <...> руб. на срок с ****год по ****год, а ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.6 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, установленных п. 2.1 и п. 2.2 договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на момент начисления пени, на остаток займа за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что заемщиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа, процентов, в результате чего задолженность на момент подачи иска составила: 76928,50 руб., в том числе: 58717,26 руб. – сумма основного долга, 18211,20 руб. – пени за нарушение срока возврата займа.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора займа ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. В связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – пени за нарушение срока возврата займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцу на основании определения суда от ****год была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу.

Судом требования истца были удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Строительно-Монтажное Предприятие «СибСвязь-Инвест» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21 в пользу ООО Строительно-Монтажное Предприятие «СибСвязь-Инвест» задолженность по договору займа в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – пени за нарушение срока возврата займа.

Взыскать с ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23 солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 г.

Судья В.А. Долбня