Приговор № 1-40/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Г.Р.А., подсудимой Г.З.Н. защитника А.Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

Г.З.Н.,

Родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Тойгильды, <адрес>, гражданки РФ, образование: <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Г.З.Н., изготовила и хранила у себя дома по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость кустарного (домашнего) изготовления - самогон, с наличием токсичной микропримеси - ацетона, объемом не менее 991 миллилитров, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Г.З.Н., осознавая, что изготовленная и сбываемая ею спиртосодержащая жидкость кустарного (домашнего) изготовления - самогон, с наличием токсичной микропримеси - ацетона, непригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения наживы, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение выступающего в качестве покупателя М.А.Н относительно качества сбываемой ей продукции, и реализовала ему за 250 рублей в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой на водку «<данные изъяты>» для личного употребления в пищу 493 миллилитров ранее произведенную ею непищевую спиртсодержащую жидкость кустарного изготовления - самогон, крепостью 37,5 % об., с наличием токсичной микропримеси - ацетона. В тот же день в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из жилища Г.З.Н., расположенного по вышеуказанному адресу, изъята не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащая жидкость кустарного (домашнего) изготовления - самогон, с наличием токсичной микропримеси - ацетона, в объеме 498 миллилитров, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой на водку «Балабаш», которую она хранила в целях последующего сбыта гражданам в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленная, хранимая в целях сбыта и сбытая Г.З.Н. спиртосодержащая жидкость, является спиртосодержащей жидкостью - алкогольным напитком кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон», крепостью 37,5 % об.

В жидкостях установлено наличие токсичной микропримеси - ацетона, не характерного для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039-2013.

Г.З.Н. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая Г.З.Н. вину признала полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1. ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Г.З.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима за аналогичное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного ей преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимая ранее была судима за аналогичное преступление к штрафу и через непродолжительное время вновь совершила преступление, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы способно предупредить совершение подсудимой новых преступлений. При этом учитывая возраст подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Г.З.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с художественно оформленной этикеткой на водку «<данные изъяты>» и стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с художественно оформленной этикеткой на водку «<данные изъяты>» уничтожить. Две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей с номерами ХЛ 9137403 и ВП 3532625, одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей с номером ПВ 7528680, хранящиеся в ГЭБ и ПК отдела МВД России по Буинскому району передать по принадлежности в Отдел МВД России по Буинскому району РТ.

От оплаты процессуальных издержек Г.З.Н. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе

Также осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ей защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»________2018 года.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.