Апелляционное определение № 33-1303/2025 33-1303/2026 33-1303/26 от 26 февраля 2026 г.

Председательствующий: Топчий Е.В.

Дело № 33-1303/2025

№ 2-350/2025 (13-4206/2025)

55RS0007-01-2024-009102-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А.,

рассмотрев в г. Омске

27 февраля 2026 года

дело по частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на определение Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от этой же даты, об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-350/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» обратилось в суд с заявлением о предоставлении оторочки исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 07.03.2025 по гражданскому делу № 2-350/2025 по иску ФИО1, которым на филиал ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить заключенный с ФИО1 договор № 20.5500.3616.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с техническими условиями № 8000564494, являющимися неотъемлемой частью договора, необходимо выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от ТП-2215, что объективно невозможно в сроки, установленные решением суда, поскольку для этого следует получить фактический доступ на территорию ТСН «СНТ «Степные зори», которому правление Садоводства препятствует, документы о размещении водопровода в пределах земель общего пользования не предоставляет, что послужило причиной обращения должника в Арбитражный суд Омской области с требованиями о понуждении ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Степные зори» не чинить препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям в рамках договора от 11.08.2023 № 20.5500.3616.23 и обязать представить исполнителю в целях реализации мероприятий по рабочей документации РТП-1211-2023-ЭС схему размещения водопровода по аллее № 1 ТСН «СНТ «Степные зори».

В этой связи просили предоставить отсрочку исполнения решения от 07.03.2025 по делу № 2-350/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № A46-7653/2025.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО2 заявление об отсрочке исполнения судебного акта поддержал.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 возражал относительно удовлетворения требований должника.

Председатель ТСН «СНТ «Степные Зори» ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 с заявлением также не согласились, указав, что препятствий в исполнении договора с ФИО1 у заявителя не имеется, со стороны товарищества они не чинятся.

Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от этой же даты, постановлено:

«В удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-350/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, отказать».

В частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит определение отменить, предоставить заявителю отсрочку исполнения решения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № A46-7653/2025 по иску о понуждении ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Степные зори» не чинить препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению.

В рассматриваемом случае, по мнению апеллянта, судом нарушено требование о соблюдении баланса интересов взыскателя и должника, не приняты во внимание многочисленные факты отказа ТСН «СНТ «Степные Зори» в предоставлении доступа на территорию СНТ персоналу ПАО «Россети Сибирь», уклонение от предоставления документации, необходимой для исполнения договора, послужившие основанием обращения ПАО «Россети Сибирь» в Арбитражный суд Омской области.

Не учтено, что наличие спора о месте размещения ЛЭП применительно к характеристикам аллей товарищества, необходимость соблюдения требований противопожарной безопасности при размещении ЛЭП, не исключает право исполнителя самостоятельно определять способы подключения ФИО1 к электрическим сетям и схемы размещения ЛЭП.

Суд, акцентируя внимание на наличии иных способов подключения ФИО1, оставил без внимания основной предмет спора, рассматриваемого арбитражным судом в рамках дела № A46-7653/2025, который заключается в понуждении ТСН «СНТ «Степные Зори» не чинить препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в рамках договора от <...> № <...>.5500.3615.23, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, в соответствии с рабочей документацией РТП-1211-2023-ЭС, не дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что реальная возможность выполнить работы на территории ТСН «СНТ «Степные Зори» в настоящее время отсутствует.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Вместе с тем, информация о движении дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки были судом допущены.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для отсрочки (рассрочки) решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление рассрочки в исполнении судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Омска от 07.03.2025, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить заключённый с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.3616.23, в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 27 610,80 рублей за период с 16.09.2024 по 07.03.2025, штраф за нарушение прав потребителей в размере 13 805,4 рублей, а также неустойка в размере 0,25% от общей суммы платы - 63 840 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2025 и до фактического исполнения обязательства.

В случае неисполнения решения в установленный срок в пользу ФИО1 присуждена судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19.04.2025.

Ссылаясь на то, что в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора технологического присоединения, для его исполнения необходимо строительство ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от ТП-2215 на территории ТСН «СНТ «Степные Зори», правление которого в допуске на территорию товарищества отказывает, уклоняется от представления в целях реализации мероприятий по рабочей документации схемы размещения водопровода в местах общего пользования, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области с требованиям о понуждении ТСН «СНТ «Степные Зори» не чинить препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, представитель ответчика обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А46-7653/2025.

Разрешая вопрос по существу и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд первой инстанции посчитал, что исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения решения в установленные сроки, не имеется.

Наличие спора, рассматриваемого Арбитражным судом Омской области, по убеждению суда, на невозможность исполнения решения не указывает, поскольку фактически его предметом является вопрос о месте размещения ЛЭП применительно к характеристикам аллей товарищества, необходимости соблюдения требований противопожарной безопасности при их размещении притом, что имеется иной способ подключения ФИО1 к электрическим сетям, исходя из проекта, утвержденного Садоводством 23.09.2024, предполагающего размещение ЛЭП в обход территории ТСН «СНТ «Степные Зори», который не реализуется заявителем по мотиву его завышенной себестоимости.

Между тем с позицией суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации города Омска от 25.03.2024 № 226-п в интересах ПАО «Россети Сибирь» установлен публичный сервитут в целях размещения и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) к сетям электроснабжения, в отношении части земельного участка площадью 278 кв.м., входящей в состав земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 8093 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, местоположение: Омская область, город Омск, товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Степные Зори»; части земель, государственная собственность на которые не разграничена, в границах кадастрового квартала № <...> площадью 196 кв.м, расположенных в Центральном административном округе города Омска.

Сведения о границах публичного сервитута внесены в Единый государственный реестр недвижимости 05.04.2024 (реестровый номер 55:36-6.5811).

10.06.2024 в адрес ТСН «СНТ «Степные Зори» ПАО «Россети Сибирь» направлено соглашение о реализации условий публичного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № <...>, которое адресатом не востребовано и возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения.

22.08.2024 ПАО «Россети Сибирь» выполнено строительство ВЛ 0,4 кВ протяженностью 140 м до границ TCH «CHT «Степные Зори». Неоднократные обращения заявителя в Садоводство с целью согласования выполнения работ оставлены без внимания, в этой связи 29.04.2025 ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о понуждении ТСН «СНТ «Степные Зори» не чинить препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2023 № 20.5500.3616.23, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1

Исковое заявление принято к производству 30.04.2025.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2026 по делу № А46-7653/2025 требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены, на ТСН «СНТ «Степные Зори» возложена обязанность не чинить препятствия ПАО «Россети Сибирь» в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2023 № 20.5500.3616.23, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО6, в соответствии с рабочей документацией РТП-1211-2023-ЭС, представить ПАО «Россети Сибирь» в целях реализации мероприятий по рабочей документации РТП-1211-2023-ЭС схему размещения водопровода по аллее № 1 товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Степные зори».

Арбитражным судом установлено, что 12.09.2024 ПАО «Россети Сибирь» организована работа по вывозу и складированию опор для строительства ВЛ 0,4 кВ на территории ТСН «СНТ «Степные Зори».

13.09.2024 от председателя Садоводства поступил запрет на въезд бригады строительно-монтажного участка ПАО «Россети Сибирь» на территорию ТСН для производства работ по установке опор.

25.10.2024 поступил отказ в предоставлении доступа персонала ПАО «Россети Сибирь», который зафиксирован на видео, что повлекло за собой невозможность выполнения технического задания со стороны сетевой организации и соответственно выполнения принятых обязательств по договору.

25.12.2024 в результате совместного с председателем ТСН обследования территории для рассмотрения альтернативных вариантов размещения электросетевых объектов установлено наличие сетей водопровода, которые ранее отсутствовали.

14.01.2025 ПАО «Россети Сибирь» направило председателю ТСН «СНТ «Степные Зори» письмо о предоставлении информации о правомерности размещения водопровода и предоставлении исполнительной съёмки водопровода на территории ТСН «СНТ «Степные Зори» (1.5/01-05/19 от 14.01.2025), ответ получен не был.

26.03.2025 ПАО «Россети Сибирь» повторно направило председателю ТСН «СНТ «Степные Зори» письмо о предоставлении информации о правомерности размещения водопровода и предоставлении исполнительной съёмки водопровода на территории ТСН «СНТ «Степные Зори» (1.5/01-05/411 от 26.03.2025), которое оставлено без ответа.

22.04.2025 ПАО «Россети Сибирь» уведомило письмом председателя ТСН «СНТ «Степные Зори» о необходимости допуска персонала сетевой организации для производства строительно-монтажных работ на территории СНТ. Однако персонал для работы на территорию СНТ не допущен, о чем составлен акт от 24.04.2025.

Арбитражным судом констатировано, что по договору № 20.5500.3615.23 от 11.08.2023 в ТУ № 8000564494, которые являются неотъемлемым приложением к договору, заключённому с ФИО1, прописаны условия присоединения к сетям электроснабжения, которые не были исследованы в рамках гражданского дела № 2-350/2025, рассмотренного Центральным районным судом г. Омска, как способ выполнения работ, лишь обращено внимание на обязанность ПАО «Россети Сибирь» осуществить строительство ЛЭП-0,4 Кв., а также смонтировать комплекс учёта электроэнергии, при этом способ исполнения этих обязательств не определен, указано, что сетевой организацией не исчерпаны возможности для исполнения договора, заключённого с ФИО1

Посчитав, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие обязанности СНТ обеспечить доступ на территорию товарищества для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 с учётом того, что проект строительства ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения малоэтажной застройки, расположенной по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ст Степные Зори, уч. 18, кадастровый номер земельного участка № <...>Рабочая документация РТП-1211-2023-ЭС (IT.55.1640.556), разработанный ПАО «Россети Сибирь», соответствует требованиям ПУЭ, арбитражный суд исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворил.

Приведенные выше обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, безусловно свидетельствуют о наличии у ПАО «Россети Сибирь» обусловленных действиями третьих лиц объективных препятствий исполнения в установленный срок решения суда по гражданскому делу № 2-350/2025 в части исполнения договора о технологическом подключении, что являлось правовым основанием отсрочки исполнения судебного акта до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № A46-7653/2025.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Россети Сибирь» планомерно в течение срока, установленного для исполнения судебного акта, принимались меры, направленные на исполнение решения суда, а длительность процесса связана с объективными причинами, зависящими, в том числе, от поведения иных лиц.

С учетом изложенного, вынесенное по делу определение не может быть признано законным и подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ - нарушение норм процессуального права с разрешением вопроса по существу и предоставлением ПАО «Россети Сибирь» отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Омска в части исполнения заключённого с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.3616.23 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № A46-7653/2025, как об этом ходатайствовал должник.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить, определение Центрального районного суда г. Омска от 18 декабря 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от этой же даты, отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить ПАО «Россети Сибирь» отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 07.03.2025 по делу № 2-350/2025 в части исполнения заключённого с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.3616.23 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № A46-7653/2025.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья подпись

Мотивированное определение изготовлено 27.02.2026.