Приговор № 1-258/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020

к делу № 1-258-20

УИН 23RS0026-01-2019-001801-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 05 октября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Никитина Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвской Ахъядова Р.Н.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей – <адрес>, не имеющей судимостей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имея умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета №…………..№ банковской карты <данные изъяты> № ………№, открытого в отделении <данные изъяты>» на имя её матери ФИО2, с этой целью, находясь по месту жительства в <адрес>, <адрес>, <адрес> и имея доступ к указанной банковской карте <данные изъяты>», завладела ею.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в № час. пришла к банкомату <данные изъяты>» № расположенному по адресу <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №………..№ ей не принадлежат, в целях личного обогащения, при помощи банковской карты <данные изъяты>» № ………….. №, эмитированной на имя ФИО4, pin- код которой был ей известен, по средством вышеуказанного банкомата, сняла со счета, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих ФИО2.

После этого, ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме № рублей распорядилась по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершенного ею преступления, разрешение от матери на снятие с её счета денежных средств не получала, в настоящее время ущерб ею возмещён полностью.

Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Так, потерпевшая ФИО2 указал на то, что подсудимая ФИО1 является её дочерью, проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ дочь, без её разрешения, с использованием банковской карты <данные изъяты>», открытой на её имя, сняла со счета № рублей. В этом дочь призналась ей сама, что её возмутило, и она вызвала полицию. В настоящее время ущерб ей дочерью полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

Свидетель ФИО7 указал на то, что сожительствует с потерпевшей ФИО3 и вместе с её дочерью О.В., проживают по одному адресу в <адрес><адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО3 пришло сообщение о снятии со счета с банкомате № рублей. В его присутствии, дочь ФИО2 – ФИО1 призналась в снятии указанной суммы денежных средств без разрешения.

ФИО8, находившаяся вечером ДД.ММ.ГГГГ дома в гостях <адрес>, подтвердила тот факт, что ФИО1 призналась своей матери ФИО2 в снятии № рублей, с использованием банковской карты, без разрешения.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, являющиеся сотрудниками ОМВД России по Кущёвскому району, указали на факт написания ФИО1 явки с повинной, в которой она сообщила о хищении денежных средств в сумме № рублей у своей матери, без разрешения, при этом использовала её банковскую карту. Данные обстоятельства подтвердила и сама потерпевшая ФИО2.

Письменными материалами дела, подтверждающими вину подсудимой, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых отражена обстановка на месте происшествия в доме, по <адрес>, откуда была взята подсудимой ФИО1 банковская карта потерпевшей ФИО2 для хищения денежных средств (л.д. 12-19),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, содержащие сведения об осмотре банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Кущёвская, пер. Школьный, 71, в ходе которого была изъята и скопирована на диск видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-44),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого обозревалась запись на CD- R диске с видеокамеры видеонаблюдения банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где участвующая в осмотре О.В., опознала себя на видеозаписи, в момент хищения денежных средств по средством банковской карты, принадлежащей ФИО2, признанная по делу вещественным доказательством, поскольку содержит сведения о преступлении (л.д.111-117),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, содержащие сведения об осмотре истории операций по дебетовой карте № ………№, на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлена операция за ДД.ММ.ГГГГ в № час. по снятию денежных средств в сумме № рублей через банкомат <данные изъяты>, признанная вещественным доказательством, поскольку содержит следы преступления (л. д. 67-72),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, где у потерпевшей ФИО2 были изъяты банковская карта <данные изъяты> № ……..№ на её имя, а так же мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №л. д. 84-88),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему об осмотре банковской карты <данные изъяты> № №, а так же мобильного телефон марки <данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие СМС - уведомление о том, что в № час. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие денежных средств в сумме № рублей с вышеуказанного банковского счета, через банкомат <данные изъяты>. Осмотренные предметы обоснованно были признаны вещественными доказательствами, поскольку карта являлась орудием преступления, а СМС – уведомление содержит сведения о нём (л.д.89-97),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, содержащие сведения об осмотре выписки лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, истребованные в отделении <данные изъяты> и содержащая сведения о преступлении (л.д. 102-110),

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, где она просит привлечь к уголовной ответственности дочь О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в № час. похитила денежные средства в размере № рублей с использованием её банковской карты <данные изъяты>» (л.д. 10),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о совершенном ею хищении денежных средств в сумме № рублей со счета её матери - ФИО2, путем снятия наличных денежных средств с помощью банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 она: <данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами смягчающими её наказание; её личность - возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие, отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное лишением свободы условно (ст. 73 УК РФ), без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимой подлежит по правилам ст.ст. 60-61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам, CD-R диск с записью – хранить в материалах дела, мобильный телефон – считать возвращенным потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец