Приговор № 1-246/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024

УИД 92RS0001-01-2024-000506-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Китавцева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Тимченко Е.Ю., представившего удостоверение № 405 и ордер № 91-01-2024-01336705 от 06 марта 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в помещении <адрес>, обнаружил банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО2, которую поднял и оставил при себе с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут подсудимый ФИО1, находясь у банкомата РНКБ Банк (ПАО) АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета, открытого на имя последнего в РНКБ Банк (ПАО), достоверно зная идентификационный номер (пин-код), используя указанную банковскую карту, осуществил операцию по снятию денежных средств с банковского счета в размере <данные изъяты>, которые оставил для личного пользования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, при помощи банкомата РНКБ Банк (ПАО) АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта в размере <данные изъяты> которые оставил для личного пользования.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1, используя указанную банковскую карту, осуществил оплату с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, за приобретенные товары, через следующие платежные терминалы:

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, в 17 часов 10 минут, в 18 часов 48 минут, 19 часов 27 минут в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес> на суммы <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в магазине «Alie», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на сумму <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, при помощи банкомата РНКБ Банк (ПАО) АТМ №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Г, лит. А, осуществил транзакцию по снятию с банковского счета № денежных средств в размере <данные изъяты> которые оставил для личного пользования.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1, используя указанную банковскую карту, осуществил оплату с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, за приобретенные товары, через следующие платежные терминалы:

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в магазине «24 часа», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на сумму <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, в 15 часов 21 минуту в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. <адрес>, на суммы <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, в 20 часов 32 минуты в магазине «Удачная лавка», расположенном по адресу: г<адрес>, на суммы <данные изъяты>

Таким образом, своими вышеописанными преступными действиями подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, отказался от дачи показаний и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут зашел со Свидетель №8 к Свидетель №7 в дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном доме находились Свидетель №7 и ФИО3, которые употребляли спиртные напитки, а также ФИО2, который лежал на кровати. Он (ФИО1) тоже стал употреблять с ними алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков Свидетель №7 сообщил о том, что он и ФИО2 живут в плохих условиях. ФИО2 сказал, что получает пенсию, которая приходит на банковскую карту, а также пожаловался на то, что давно не кушал. Он (ФИО1) спросил о том, где находится банковская карта, на которую тот получает свою пенсию. ФИО2 ему ответил, что банковская карта находится у Свидетель №7 В ходе разговора Свидетель №7 вынул из кармана куртки банковскую карту и бросил её на пол. Он (ФИО1) поднял с пола указанную банковскую карту и, рассмотрев ее, увидел, что это банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №. Он спросил у ФИО2 пин-код банковской карты, и тот ему назвал <данные изъяты> Он сообщил ФИО2 о том, что купит продукты питания, после чего ушел вместе со Свидетель №8 из указанного дома. После этого он (ФИО1) приехал в ТЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО2, снял в банкомате РНКБ денежную сумму в размере <данные изъяты> Указанную сумму денежных средств он потратил на личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б, через банкомат он при помощи указанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, снял денежные средства в размере <данные изъяты> которые также потратил на личные нужды. Затем он вернулся в район <адрес> г. Севастополя, где около 16 часов 50 минут зашел в магазин <данные изъяты> где приобрел пиво, а затем около 17 часов 00 минут он зашел в магазин <данные изъяты> в котором отдал денежный долг в размере <данные изъяты> расплатившись денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 В указанном магазине он также купил себе продукты питания. Около 19 часов 30 минут он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где приобрел себе продукты. Находясь по месту жительства, он решил сходить к ФИО2. и отнести тому продукты: мандарины, огурцы, холодец, сок, пряники. С ним пошел Свидетель №8 По приходу к ФИО2 указанные продукты он оставил у спального места ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Г, он (ФИО1) снова вставил в банкомат РНКБ указанную карту ФИО2, с которой обналичил <данные изъяты> Указанную сумму денежных средств он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в районе <адрес> в магазине <данные изъяты> он приобрел сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он снова посетил вышеуказанный магазин <данные изъяты> где приобрел продукты для личного употребления, а также купил немного продуктов, которые со Свидетель №8 отнес ФИО2, а именно: ряженку и колбасу в соусе. Данная покупка была последней с указанной карты, так как больше покупки оплатить не удалось по причине отсутствия денежных средств на счете. ДД.ММ.ГГГГ он со Свидетель №8 пришли к ФИО2, которому принесли покушать борща. Он (ФИО1) также вернул последнему банковскую карту, так как баланс данной карты был нулевым. Он потратил с банковской карты №, принадлежащей ФИО2, денежные средства на сумму около <данные изъяты>. На продукты ФИО2 он потратил не более <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 166-169, 239-244)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. При этом он пояснил, что все обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, он полностью подтверждает. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является пенсионером по старости. У него имеется банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, открытая ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №. Каждый месяц 4-го числа ему перечисляется пенсия в размере <данные изъяты> на расчетный счет. Поскольку он находится в пожилом возрасте и имеет плохое здоровье по старости, то принадлежащую ему банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) и информацию о пин-коде он по устной договоренности доверил Свидетель №7 для того, чтобы тот на денежные средства, поступающие на расчетный счет, приобретал ему продукты питания. Указанная банковская карта постоянно находилась у Свидетель №7 Он по устной договоренности разрешал Свидетель №7 снимать с карты денежные средства и производить оплаты в продуктовых в магазинах данной банковской картой. Поскольку Свидетель №7 за ним производил уход, то купленные на его (ФИО2) денежные средства продукты питания Свидетель №7 также использовал. У него отсутствует мобильный телефон, поэтому отследить поступление денежных средств на расчетный счет он не может. Свидетель №7 производил проверку наличия денежных средств на банковской карте через банкоматы РНКБ Банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ему поступила пенсия на расчетный счет в размере <данные изъяты>. Об этом ему стало известно от Свидетель №7, так как тот приобретал продукты питания, которые они вместе употребляли. Он предполагал, что на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счету у него находилась денежная сумма в размере примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он с Свидетель №7 находился по месту проживания. К ним в гости зашел сосед Свидетель №6, с которым он и Свидетель №7 употребляли водку. Он (ФИО2) выпил не более 150 г и лежал на своем спальном месте. Через некоторое время в дом зашли ФИО1 и Свидетель №8 Спустя некоторое время ФИО1 стал его (ФИО2) расспрашивать о том, как он питается, на какие средства покупает продукты питания, а также спросил о том, когда он последний раз хорошо кушал. Он ответил ФИО1, что получает пенсию, что у него имеется банковская карта, на которую приходят денежные средства. После чего ФИО1 сказал ему, чтобы он передал тому свою банковскую карточку, и тот его покормит. Он сказал, что его банковская карточка находится у Свидетель №7, и тот ходит с банковской картой в магазин и покупает ему продукты, которые он кушает. После этого те продолжили распивать спиртное и неожиданно стали общаться с Свидетель №7 на повышенных тонах. Свидетель №6 от них ушел после того, как произошел словесный конфликт. В ходе произошедшего конфликта он лежал на своей кровати, а ФИО1 и Свидетель №8 продолжали конфликтовать с Свидетель №7, который сидел на своей кровати. Затем он увидел, как Свидетель №8 кулаком неоднократно нанес по лицу Свидетель №7 удары. После этого Свидетель №8 вышел из дома, а ФИО1 стал говорить Свидетель №7, чтобы тот отдал банковскую карту. Свидетель №7 достал принадлежащую ему (ФИО2) банковскую карту и бросил её на пол. ФИО1 карту поднял с пола и спросил у него (ФИО2) пин-код от банковской карты. Он сообщил ФИО1 пин-код от карты, так как в тот момент испугался за Свидетель №7, подумав о том, что они могут продолжить бить его. После этого ФИО1 вышел из дома. Спустя несколько часов ФИО1 и Свидетель №8 вернулись и принесли ему банку борща, несколько мандарин, соленых огурцов, покупной холодец, пряники и сок. ФИО1 требовал от него, чтобы он съел эту еду. Он попытался пояснить ему, что у него нет аппетита. Он (ФИО2) потребовал от ФИО1 вернуть ему банковскую карту, на что последний ответил, что банковская карта находится в надежном месте. Он не просил ФИО1 и Свидетель №8, чтобы те ему помогали, чтобы его кормили, ходили в магазин и покупали для него продукты питания. С этой обязанностью вполне справлялся Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 и Свидетель №8 снова пришли к ним домой и принесли пачку ряженки и колбасу в соусе. Данные продукты он не ел и есть не хотел, а также не просил последних ему это приносить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и Свидетель №8 снова пришли к нему. Свидетель №7 дома не было. ФИО1 показал ему банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) и сказал, что денежные средства с банковской карты тот не трогал, продукты питания покупал на свои денежные средства. После этого они ушли и больше не приходили. В дальнейшем Свидетель №7 проверил баланс карты и обнаружил, что на банковской карте денежные средства отсутствовали. Он предположил, что денежные средства были похищены ФИО1 и Свидетель №8 с банковской карты, поскольку карта находилась у ФИО1 В дальнейшем он обратился в полицию с заявлением по факту того, что у него забрали банковскую карту. Когда он сходил в офис Банка и получил выписку по расчетному счету, то ему стало известно о том, что с банковской карты у него была похищена денежная сумма в размере <данные изъяты> Данный ущерб для него является значительным, так как его единственным доходом является пенсия, на которую он живет.

(т. 1 л.д. 77-80)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему от сотрудников полиции стало известно, что на имя ФИО2, являющегося его родным братом, была оформлена банковская карта РНКБ Банк (ПАО), на которую поступала пенсия. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО), оформленной на имя ФИО2, были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

(т. 1 л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2022 г. он проживал вместе с ФИО2, который являлся пенсионером по старости и получал пенсию 4-го числа каждый месяц в размере <данные изъяты> которая поступала на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №. Примерно в ноябре 2023 г. у ФИО2 ухудшилось состояние здоровье, в связи с чем он (Свидетель №7) стал осуществлять уход за ФИО2, а тот доверил ему свою вышеуказанную банковскую карту, от которой также сообщил пин-код <данные изъяты> Банковской картой, принадлежащей ФИО2, он расплачивался за продукты питания для ФИО2 и для себя, поскольку на денежные средства, принадлежащие ФИО2, они приобретали продукты питания, которые употребляли вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он с ФИО2 находились по месту проживания. У них в гостях находился сосед Свидетель №6, они все втроем употребляли водку и продукты питания, которые до этого были приобретены на денежные средства ФИО2 с согласия последнего. Сам лично ФИО2 вместе с ними выпил не более 150 г водки, и лежал на своем спальном месте. Примерно в 14 часов 00 минут к нему домой зашли ФИО1 и Свидетель №8, которые стали интересоваться у ФИО2 о том, хорошо ли тот питается и на какие средства живет. ФИО2 сообщил, что получает пенсию на банковскую карту, которая находится у него (Свидетель №7) и что он (Свидетель №7) покупает продукты питания. После этого ФИО1 стал высказывать ему (Свидетель №7) претензии по поводу того, что он плохо ухаживает за ФИО2, что в доме у него антисанитария, грязно, и нет надлежащего ухода за больным, лежачим человеком. В ходе конфликта Свидетель №8 говорил на повышенных тонах, высказывая претензии о том, что он плохо осуществляет уход за ФИО2, но при этом пользуется денежными средствами с банковской карты ФИО2 Когда между ним, ФИО1 и Свидетель №8 происходил словесный конфликт, то Свидетель №6 ушел из дома. В ходе конфликта он (Свидетель №7) разозлился из-за того, что его необоснованного обвиняют в ненадлежащем уходе за ФИО2, вытащил банковскую карту ФИО2 из кармана и поместил ту на стол, чтобы в дальнейшем отдать ФИО2 Он не помнит, в какой момент из дома ушли ФИО1 и Свидетель №8 После того, как ФИО1 и Свидетель №8 ушли, он обратил внимание на то, что указанная банковская карта отсутствует. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №8 вернулись и принесли банку борща, несколько мандарин, соленые огурцы, покупной холодец, пряники и сок. Данные продукты питания те передали ФИО2, который сообщил им о том, что данные продукты питания употреблять не хочет, так как не голоден. ДД.ММ.ГГГГ сосед Свидетель №1 предложил вызвать сотрудников полиции, на что он (Свидетель №7) согласился. По приезду сотрудников полиции он (Свидетель №7) написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений, а ФИО2 написал заявление по факту того, что забрали банковскую карту. В дальнейшем ФИО1 и Свидетель №8 снова приходили к ним домой и приносили продукты, однако ФИО2 данные продукты питания употреблять не стал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 и Свидетель №8 снова приходили к ним домой, и ФИО1 вернул банковскую карту со словами о том, что с указанной банковской карты ничего не брали. После этого он (Свидетель №7) направился в продуктовый магазин для того, чтобы приобрести продукты питания, но на карте оказалось недостаточно средств. Ему удалось купить товар только на 200 рублей. На момент, когда ФИО1 и Свидетель №8 забрали банковскую карту, на счету находилась денежная сумма в размере примерно <данные изъяты>. ФИО2 не разрешал ФИО1 и Свидетель №8 пользоваться банковской картой и не просил тех, чтобы они помогали и кормили его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

(т. 1 л.д. 135-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он с ФИО1 направились в дом к Свидетель №7 Когда он зашел в указанный дом, то увидел Свидетель №7, употребляющего спиртные напитки. Также он увидел лежащего на кровати ФИО2, который ему знаком на протяжении примерно последних двух лет. ФИО1 вместе с Свидетель №7 и ФИО3 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного у него и ФИО1 произошел словесный конфликт с Свидетель №7 по причине того, что Свидетель №7 с ФИО2 живут в плохих условиях. ФИО1 спросил у ФИО2 о том, как тот живет, чем питается. ФИО2 рассказал, что получает пенсию на банковскую карту, которая находится у Свидетель №7, и что Свидетель №7 того давно не кормил. На тот момент ему стало очень жаль ФИО2, который находился в ужасных условиях проживания и при этом его не кормили, поэтому стал высказывать Свидетель №7 претензии о ненадлежащем уходе за ФИО2 В этот момент между ним и Свидетель №7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 по просьбе ФИО1 ушел из дома. Поведение Свидетель №7 его очень сильно разозлило, в результате чего он нанес последнему примерно пять ударов кулаками в лицо. Затем он (Свидетель №8) вышел во двор дома, а ФИО1 остался в доме. Примерно через 2-3 минуты на улицу вышел ФИО1, и они разошлись по домам. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему пришел ФИО1, который принес продукты питания. По предложению последнего он вместе с ФИО1 пошел к ФИО2, где ФИО1 передал ФИО2 пакет с продуктами. При этом разговора о банковской карте не было. После чего они вновь ушли по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 принесли ФИО2 продукты питания. На какие денежные средства ФИО1 приобретал продукты питания, ему неизвестно. Когда они прошли к ФИО2, то в доме также находился Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ они снова с ФИО1 принесли ФИО2 продукты питания, но Свидетель №7 их в дом не пустил, поэтому пришлось передать продукты питания ФИО2 через забор. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему (Свидетель №8) о том, что ДД.ММ.ГГГГ взял банковскую карту, принадлежащую ФИО2, с которой в дальнейшем снимал денежные средства и расплачивался за покупку товаров в магазинах, потратив денежные средства на личные нужды и какую-то часть на покупку продуктов питания для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 банку с борщом и вернул тому банковскую карту РНКБ Банк (ПАО).

(т. 1 л.д. 141-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился в гостях у Свидетель №7, проживающегопо адресу: <адрес> Примерно в 14 часов 00 минут к Свидетель №7 пришли ФИО1 и Свидетель №8 Через некоторое время он (Свидетель №6) ушел. На следующий день Свидетель №7 пояснил ему о том, что ФИО1 и Свидетель №8 забрали у него банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на которую поступает пенсию, а Свидетель №8 избил Свидетель №7 В дальнейшем также от Свидетель №7 ему стало известно о том, что ФИО1 и Свидетель №8 вернули банковскую карту ФИО2, но денежных средств на карте не было. В дальнейшем Свидетель №7 и ФИО2 обратились в полицию по факту хищения денежных средств и причинения телесных повреждений.

(т. 1 л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется продуктовый магазин «Alie», расположенный по адресу: <адрес> Помещение магазина оснащено терминалом оплаты банковскими картами. Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел местный житель ФИО1, который выбрал продукты питания и произвел за них оплату банковской картой РНКБ Банк (ПАО).

(т. 1 л.д. 122-126)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал помещение <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую ФИО2, со счета которой в дальнейшем похитил денежные средств на общую сумму <данные изъяты> После этого ФИО1 показал банкоматы, с которых он при помощи указанной банковской карты снимал денежные средства, а также показал магазины, в которых он расплпчивался банковской картой, выданной на имя ФИО2

(т. 1 л.д. 175-184)

Заявлением Свидетель №7, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому Свидетель №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут причинили ему телесные повреждения и забрали банковскую карту, принадлежщую ФИО2

(т. 1 л.д. 10)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 в жилом помещении по вдресу: <данные изъяты> принял устное заявление от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут неустановленные лица по имени Е. и Владимир забрали, принадлежащую ему банковскую карту банка РНКБ (ПАО), находившуюся у Свидетель №7

(т. 1 л.д. 14)

Выпиской по договору банковской расчетной карты по счету №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данному счету произведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 23)

Ответом РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № обналичивалась:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 37)

Выпиской по счету банковской карты № о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2, г. Севастополь, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были произведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 102-104)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транзакции денежных средств по банковскому счету №, согласно которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 106-109)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где зафиксирована обстановка места совершенного преступления. Осмотрена комната, в которой расположены стол, стул, матрас, диван, шкаф.

(т. 1 л.д. 38-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружена и изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №.

(т. 1 л.д. 46-48)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 49-51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где на кассе обнаружен терминал №, при помощи которого возможно произвести оплату банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода. В ходе осмотра обнаружена и изъята на оптический диск архивная видеозапись.

(т. 1 л.д. 54-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где на кассе обнаружен терминал №, при помощи которого возможно произвести оплату банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода. В ходе осмотра обнаружена и изъята на оптический диск архивная видеозапись.

(т. 1 л.д. 59-63)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, согласно которому осмотрено помещение магазина «Удачная лавка», расположенного по адресу: г. Севастополь<адрес> где на кассе, расположенной в вышеуказанной магазине, обнаружен терминал №, при помощи которого возможно произвести оплату банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода.

(т. 1 л.д. 64-67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ Банк (ПАО) №, находящийся в помещении торгового центра, расположенного по адресу: г. <адрес> который на момент осмотра исправен, без повреждений, оборудован системой видеонаблюдения.

(т. 1 л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ Банк (ПАО) №, находящийся в помещении торгового центра <адрес> расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, который на момент осмотра исправен, без повреждений, оборудован системой видеонаблюдения.

(т. 1 л.д. 72-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ Банк (ПАО) №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> «г», который на момент осмотра исправен, без повреждений, оборудован системой видеонаблюдения.

(т. 1 л.д. 147-151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где на кассе обнаружен терминал №, при помощи которого возможно произвести оплату банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода.

(т. 1 л.д. 152-156)

Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, поскольку ФИО1, действуя умышленно, завладел чужой банковской картой и, зная ПИН-код указанной банковской карты, тайно похитил с прикрепленного к данной банковской карте банковского счета денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Суд приходит к выводу о том, что в результате совершенной подсудимым ФИО1 кражи потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб, поскольку его единнственным доходом являлась пенсия в размере <адрес>, а размер похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> составляет более половины среднемесячного дохода потерпевшего.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст и данные о его личности: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо хроническим психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал. У него не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 2 л.д. 9-10)

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который холост, проживает один, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 31), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустрорен, в связи с чем, не имеет легального источника дохода, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также исходя из того, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом прямого умысла подсудимого на совершение преступления в отношении пожилого малоимущего человека, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, впервые совершившего преступление, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлен процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Тимченко Е.Ю. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 2 л.д. 51), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк