Приговор № 1-1277/2024 1-274/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-1277/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката ПЧАЛИНОЙ Е.В., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 274/25 (78RS0005-01-2024-014782-32) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

в период с 09 час. 00 мин. 26 апреля 2024 года до 13 час. 00 мин. 11 июля 2024 года, в нарушение требований п. 23 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в РФ по месту своей регистрации по <адрес>, собственноручно подписывала уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляла их способом личной подачи в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному ею адресу пребывать не будут, поскольку фактическое жилое помещение по вышеуказанному адресу иностранным гражданам ею не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно: 02 мая 2024 года гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; 10 июля 2024 года гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; 11 июля 2024 года гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; 04 августа 2024 года гражданина <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а всего совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве 4 человек. В соответствии с п. 34 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сведения о нахождении иностранных граждан по месту пребывания в РФ в установленном порядке внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>

то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 полностью согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 ( в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:

по ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в то же время представляющие повышенную общественную опасность, направленное против порядка управления и против собственности. В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в их совокупности, отсутствие тяжких последствий от ее действий, чистосердечного раскаяния, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

А поэтому, учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признанные судом в совокупности с иными обстоятельствами исключительными, рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, цели наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом ее имущественного положения.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты на перечисление уголовного штрафа в доход бюджета Санкт-Петербурга и федеральный бюджет: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИГГ – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

ОКТМО – 40 330 000

КБК – 188 1 16 03133 01 0000 140

УИН 188 5 78 24 01 004 003823 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 АК. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, паспорта на граждан, описи документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: