Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-783/2019

УИД 55RS0033-01-2019-001266-15

Дело № 2-783/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., с участием помощника прокурора Митиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ГБА безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ГБА безвестно отсутствующим, указав, что ГБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее супругом. На основании решения мирового судьи судебного участка № Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.2004 у них родилась дочь ГДБ. Согласно свидетельству о рождении № в графе отец указан ГБА. После расторжения брака она связь с ГБА не поддерживала. Последнее известное его место жительства является: <адрес>. До настоящего времени сведениями о его местонахождении она не располагает. После исчезновения ГБА, она обратилась в ОМВД по Таврическому району Омской области с заявлением о его розыске. Заявление было зарегистрировано в № от ДД.ММ.ГГГГ. По ее заявлению были проведены розыскные мероприятия, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, установить место пребывания ГБА не представилось возможным. Необходимость признания ГБА безвестно отсутствующим, вызвана необходимостью оформления пенсии дочери в случае потери кормильца. Просила суд признать ГБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержали, поскольку сведений о его местонахождении нет.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Таврический РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Выслушав доводы заявителя, лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, поскольку, из материалов дела следует, что сведений о его местонахождении не имеется более чем 1 год, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

По смыслу названной нормы для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение одного года; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что от брака у ГБА и ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, так, согласно представленной копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ГДБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ГБА – отец, ФИО1 – мать (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ГБА и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, заключенный согласно актовой записи о заключении брака № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 67).

Из сведений адресно-справочной службы УФМС по Омской области следует, что ГБА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Из справки администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от следует, что ГБА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сведениями и о месте проживания последнегоони не распологают (л.д. 48).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 указала, что она не располагает данными о местонахождении ее бывшего супруга ГБА, сведений о его месте нахождения начиная с указанного момента не имеется.

Факт того, что ГБА по своему месту жительства не появляется и не проживает последние <данные изъяты> лет подтвержден справкой администрации <данные изъяты>.В соответствии с положениями п.1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.

Из ответа РО УФССП по Омской области Таврический районный отдел следует, что в отношении ГБА для принудительного исполнения в отдел 36 исполнительных производств, удержание в рамках исполнительных производств не производилось Из ряда исполнительных производств следует, что они окончены, ввиду невозможности 4установления местонахождения должника и его имущества (л.д. 41-45, 93 - 106).

Из ответа БУЗОО «<данные изъяты>» следует, что ГБА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51-52, 58).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости ГБА объектов недвижимости не имеет (л.д. 47).

В Межрайонной ИФНС России № по Омской области производятся начисления по транспортному средству, принадлежащему ГБА, ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ, согласно срока оплаты транспортного налога (л.д. 59).

Запись акта о смерти ГБА в Управлении записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 83).

Суду представлены сведения из ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное), из которых следует, что последние сведения о пенсионном страховании ГБА относятся к ДД.ММ.ГГГГ году, числится в качестве плательщика взносов на пенсионное страхование как индивидуальный предприниматель сс ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 49).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области ГБА водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, лишенным права управления транспортным средством не значится, имеет один неоплаченный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась в ОМВД России по Таврическому району на предмет розыска ГБА, ссылаясь, что она с ДД.ММ.ГГГГ года утратила связь с бывшим мужем ГБА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании постановления ООУР полиции ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела о безвестном исчезновении ГБА, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Из указанного постановления следует, что установить проверкой местонахождение ГБА не представилось возможным (л.д. 8 -10).

Согласно сообщению ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ими была поведена проверка по заявлению ФИО1 с просьбой установить местонахождение ГБА, с которым она после развода в ДД.ММ.ГГГГ связь не поддерживали, в ходе проведенной проверки, по учетам ИЦ УМВД России по Омской области, была получена информация о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта составлялся административный протокол по лини ГИБДД по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение ПДД по адресу <адрес>, управление автомобилем <данные изъяты>. По учетам ГПАТТ МВД России, информации, о том, что ГБА, привлечен к уголовной ответственности и находится в местах лишения свободы, состоит на учете как без вести пропавшее лицо, как на территории Омской, Тюменской, Томской, Новосибирской, а также иных регионов РФ, получено не было. Из изложенного возможно допускать, что ГБА, проживает без регистрации на территории РФ, либо погиб при обстоятельствах не криминального характера и был захоронен за счет государей востребованный родственниками. По результатам проверки ОУР полиции ОМВД России Таврическому району Омской области, было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, в связи с отсутствием признаков состава какого-либо преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В рамках поименованной проверки осуществлялся в том числе поиск по невостребованным трупам, по доставленным скорой медицинской помощью в медицинские учреждения, морги; по задержанным за преступления и правонарушения ОВД (л.д. 60, 85-92).

Согласно сведениям ИЦ УВД по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБА составлялся административный протокол по лини ГИБДД по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение ПДД по адресу <адрес>, управление автомобилем <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Согласно данным военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов ГБА снят с воинского учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На настоящий момент точное местонахождение ГБА не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания было бесспорно установлено, что ГБА по месту своего жительства не появляется в течение более одного года, при этом установить его местонахождение не представляется возможным, несмотря на то, что заявителем приняты меры по его розыску, а также учитывая, что признание гражданина безвестно отсутствующим является для заявителя юридически значимым, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 276-279, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать безвестно отсутствующим ГБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, мужского пола, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2019

Мотивированное решение составлено 30.12.2019

Судья В.Ф. Гусарский