Приговор № 1-434/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-434/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003678-97 дело № 1-434/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил свердловской области – ФИО1, помощника прокурора Гречухина Е.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ильютика Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-434/2020 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 13.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

ФИО2, занимая на основании приказа о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность заведующего отделением № в г. Нижний Тагил закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Екатеринбург» ИНН <***> (далее по тексту – ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург») с полной коллективной материальной ответственностью, назначенная в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителем коллектива, осуществляя свои трудовые обязанности на основании положения о ведении кассовых операций, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, положения об отделении ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым и в соответствии с п.п. 5.1.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.1 положения об отделении ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, обязана руководить деятельностью Отделения; своевременно составлять и предоставлять директору Филиала и (или) директору управляющей организации (управляющему) Общества отчетность по Отделению; производить выплаты заработной платы, выплаты покупателям за обмен и возврат обуви по расходным кассовым ордерам в установленные сроки; обеспечивать инкассацию денежных средств в соответствии с действующим (актуальным) порядком ведения кассовых операций на территории Российской Федерации, а также соблюдать требования кассовой дисциплины; обеспечивать соблюдение условий договоров по ведению торгово-хозяйственной деятельности Отделения; вести учет имущества и обеспечивать его сохранность; участвовать в проведении инвентаризаций в соответствии с приказами директора управляющей организации (управляющего) Общества; контролировать соблюдение работниками Отделения трудовой и кассовой дисциплины, их должностных (рабочих) обязанностей; несет ответственность за деятельность Отделения в целом; в соответствии с п.п. 8.2, 8.6, 8.9, 8.12 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнять требования нормативных правовых актов, в том числе локальных нормативных актов, утвержденных на предприятии; бережно относится к имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба; соблюдать установленный порядок хранения материальных и денежных ценностей; не допускать хищений имущества предприятия, пресекать попытки таких действий со стороны других лиц; в соответствии с общими положениями и п.п. 5.1, 5.4 положения о ведении кассовых операций, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, как заведующий Отделением является кассиром, на которого возлагаются обязанности по ведению кассовых операций, имеет доступ к операционной кассе, создает необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при ведении кассовых операций, осуществляет хранение ключей от операционной кассы (сейфа), которые хранятся у кассира и которые запрещается передавать посторонним лицам и работникам Отделения без надлежащего оформления; несет материальную ответственность за утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к вверенным ей и принадлежащим ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» денежным средствам, полученным от граждан в качестве оплаты за приобретаемые товары народного потребления и находящихся в кассе Общества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении отделения № 14157 ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» (магазин «BELWEST») расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» в сумме 93 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Обществу ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.06.2020, в дневное время, у ФИО2, занимающей должность заведующего отделением № 14157 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» с полной коллективной материальной ответственностью, которая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующего отделением № 14156 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» с полной коллективной материальной ответственностью, в силу своих служебных обязанностей обязанная участвовать в проведении инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе (сейфе) отделения № 14157 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» и передать с надлежащим оформлением находящиеся у нее ключи от указанной операционной кассы, и имеющей доступ к вверенным ей и принадлежащим ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» денежным средствам, полученным от граждан в качестве оплаты за приобретаемые товары народного потребления, и находящихся в операционной кассе отделения № 14157, находящейся на своем рабочем месте в помещении отделения № 14157 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» (магазин «BELWEST»), расположенном по адресу: <...>, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», находящихся в операционной кассе отделения № 14157 указанной организации и вверенных ей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «BELWEST» - отделения № 14157 ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», расположенного по адресу: <...>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», участвуя в проведении инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 01.06.2020 в операционной кассе (сейфе) отделения № 14157 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» и материальных ценностей, находящихся по состоянию на 01.06.2020 в указанном Отделении, достоверно зная, что в операционной кассе отделения № 14157 хранятся наличные денежные средства в сумме 93 000 рублей, которые были пересчитаны при проведении инвентаризации, а Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 01.06.2020, будет подписан членами комиссии позже, и, имея в своем распоряжении ключи от указанной операционной кассы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» в сумме 93 000 рублей, изъяв их из операционной кассы (сейфа), причинив ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» ущерб в указанном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала частично, суду показала, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении и объемом похищенного, согласна, однако для присвоения денежных средств свое служебное положение не использовала. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 показаний подсудимой ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 24.06.2020, 22.07.2020, 13.08.2020, с октября 2019 года она была трудоустроена заведующей магазина «Белвест» по ул. Свердловское шоссе 31Б, ею был подписан договор о полной материальной ответственности. В мае руководством ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» было принято решение о переводе ее в другой магазин, в связи с чем в магазине была назначена инвентаризация. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ее магазине началась инвентаризация, на которой присутствовали она, ФИО3 Я.В. и продавец Свидетель №1 В ходе инвентаризации были пересчитаны денежные средства, находящиеся в магазине, после чего члены комиссии стали пересчитывать товарно-материальные ценности. Ключ от сейфа в течение инвентаризации находился у нее. После пересчета находящихся в сейфе 93 000 рублей, его сразу не опечатали, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и в подсобном помещении отсутствуют камеры видеонаблюдения, она подошла к сейфу, открыла его и взяла наличные денежные средства в сумме 93 000 рублей, положила их к себе в сумку, после чего закрыла сейф и вышла из подсобного помещения. Далее сейф был опечатан членами инвентаризационной комиссии, а она ключи передала Свидетель №1 и покинула магазин. Похищенные денежные средства потратила на личные нужда, в содеянном раскаивается. Указала, что решила совершить хищение, так как находилась в трудном материальном положении (т.2 л.д. 146-149, 156-161, 188-191, 197-198).

Кроме признательной позиции подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО3 Я.В., в ходе предварительного расследования она показала, что с 08.09.2019 по настоящее время работает заведующей отделением № 14158 магазин «BELWEST» ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», по адресу: <...>. В г. Нижний Тагил есть еще два магазина по <адрес> 31Б и по проспекту Ленинградский 31А. Примерно с октября 2019 по 10.06.2020 заведующей магазина «BELWEST» по ул. Свердловское шоссе 31Б (отделение №14157) была ФИО2, продавцом в указанный магазин была трудоустроена Свидетель №1 В связи переназначением ФИО2 в магазин «BELWEST», по Ленинградскому проспекту д. 31А, 01.06.2020 в магазине по ул. Свердловское шоссе проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, хранящихся в магазине. В инвентаризации участвовали она, как представитель инвентаризационной комиссии, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №1 01.06.2020, в утреннее время, они распечатали кассовый отчет о числящихся на балансе отделения наличных денежных средствах, сумма которых составила 93 538 рублей 74 копейки, после чего осуществляли перерасчет наличных денежных средств, хранящихся в кассовом аппарате и операционной кассе (сейфе). По результатам пересчета излишек и недостачи не выявлено. Так в кассовом аппарате хранилось 538 рублей 74 копейки, а 93 000 рублей хранились в операционной кассе (сейфе) в служебном помещении отделения. ФИО2 закрыла своим ключом операционную кассу (сейф), с находящимися внутри денежными средствами, ключ оставался у нее до конца рабочего дня. Далее до вечера ими производился пересчет товарно-материальных ценностей, в период с 19 часов до 20 часов, все присутствующие подписали акт об инвентаризации, она и Свидетель №1 опечатали сейф с хранящимися в нем 93 000 рублей, фрагментом кассовой ленты, на которой все присутствующие расписались и поставили печать «BELWEST», аналогичным способом была опечатана касса. ФИО2 передала ключ от магазина и от операционной кассы (сейфа), тем самым снимая с себя полномочия заведующего отделением № 14157, по факту передачи был составлен акт, магазин был закрыт и опечатан. В связи с эпидемий коронавируса, магазин до 24.06.2020 не работал, она с Свидетель №1 дважды выходили в магазин, следов проникновения, не видели, сейф был опечатан. В связи с увольнением из магазина продавца Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена инвентаризация, которую проводили Свидетель №1, Свидетель №2, она помогала им неофициально. Приступили в первую очередь к перерасчету денежных средств. Первоначально пересчитали денежные средства в кассе, после чего она отрезала бумажную пломбу и открыла операционную кассу (сейф), денежных средств в нем не оказалось. В процессе вскрытия сейфа она осуществляла фотосъемку. Далее она позвонила руководителю ФИО12, которая сказала вызывать полицию. Они с Свидетель №1 позвонили ФИО2, которая не отвечала, но после полученного от них сообщения, перезвонила, призналась в том, что взяла денежные средства и указала, что обязуется их вернуть, при этом просила не сообщать работодателю. Противоправными действиями ФИО2 потерпевшему ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» был причинен материальный ущерб в сумме 93000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 117-121) суду показала, что с марта по 24.06.2020 она работала продавцом в магазине «BELWEST» ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», по ул. Свердловское шоссе 31Б. В магазине они работали вдвоем, заведующей была ФИО2 Они вместе работали в магазине, однако ФИО2, ежедневно, забирала денежные средства и кассовые документы, для размена часть оставляла в кассе, остальные убирала в сейф, к которому доступ имела только она, инкассацией денежных средств также занималась только ФИО2 01.06.2020, в связи с переводом ФИО2 в другой магазин, они вместе с ФИО3 Я.В. и Свидетель №3 проводили инвентаризацию. В начале инвентаризации провели пересчет денежных средств, в кассе находилось 538 рублей 74 копейки, а в сейфе 93 000 рублей, после чего ФИО2 закрыла сейф. Далее до вечера велся пересчет товарно-материальных ценностей и только в конце были опечатаны касса и сейф, в котором утром, после пересчета, находились денежные средства. Также ФИО2 передала ей ключи от магазина и сейфа, о чем был также составлен акт, далее закрыт и опечатан магазин. Поскольку магазин не работал, до 24.06.2020 она с ФИО3 Я.В. приходили в магазин, для осуществления работ по маркировке товара, он был опечатан, также были опечатаны касса и сейф, следов взлома небыло. В связи с тем, что она написала заявление об увольнении, 24.06.2020 вновь проводилась инвентаризация, в которой принимали участие она, Свидетель №2 и ФИО3 Я.В. Они стали пересчитывать денежные средства, но в сейфе денежных средств не оказалось, о чем было сообщено руководству. ФИО2 на телефон не отвечала, но после отправленного ей сообщения, она перезвонила и призналась в том, что взяла денежные средства, но просила не указывать это в акте инвентаризации, обещала все вернуть, но они вызвали полицию.

Как показала свидетель Свидетель №3, она работала в магазине «BELWEST» ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», по ул. Ленинградский проспект 31А. 01.06.2020 она принимала участие в инвентаризации в магазине по ул. Свердловское шоссе, 31Б. При этом, она при инвентаризации присутствовала только с обеда и в ее присутствии только вели пересчет товарно-материальных ценностей и вечером были опечатаны сейф, касса, ФИО2 передала ключи Свидетель №1 Они закрыли магазин и опечатали его.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает старшим продавцом в магазине «BELWEST» ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», по ул. Карла Маркса, 54/28. 24.06.2020 она принимала участие при инвентаризации в магазине по ул. Свердловское шоссе 31Б, по причине увольнения продавца Свидетель №1 В инвентаризации принимали участие она, Свидетель №1 и ФИО7 Они начали пересчет денежных средств, в кассе находилось 538 рублей 74 копейки, что соответствовало инвентаризации от 01.06.2020, после перешли к пересчету денежных средств в сейфе, ФИО7 вскрыла бумажную пломбу и ключом открыла сейф, и обнаружили, что денежные средства в сумме 93 000 рублей, в сейфе отсутствуют, о чем было сообщено руководству и Свидетель №1 написала сообщение ФИО2, которая по телефону признала, что именно она взяла денежные средства, но просила составить акт без указания недостачи, так как вернет все в ближайшие дни, Свидетель №1 отказалась и была вызвана полиция (т. 1 л.д. 126-129).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом старшего оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому 24.06.2020 в 12 часов 54 минуты от ФИО4 поступило сообщение о том, что в магазине «BELWEST», по ул. Свердловское шоссе 31А при проведении инвентаризации в опечатанном сейфе обнаружена недостача 90 000 рублей (т. 1 л.д. 13);

- заявлением ФИО3 Я.В., которая просит прилечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 01.06.2020 по 24.06.2020 находясь в помещении магазина, по ул. Свердловское шоссе 31А о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 93 000 рублей (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2020 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому следственно-оперативной группой осмотрено помещение магазина «BELWEST», расположенного по Свердловскому шоссе 31Б в городе Нижний Тагил, в ходе которого признаков взлома на сейфе не обнаружено, при этом денежные средства в сейфе отсутствуют (т. 1 л.д. 16-27);

- приказом о проведении инвентаризации от 27.05.2020 №192, согласно которому в связи с переводом заведующего отделением №14157 ФИО2, управляющей организацией было принято решение о проведении инвентаризации комиссией, в составе: председателя комиссии – ФИО3 Я.В., члена комиссии Свидетель №3, а также ФИО2 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 62-63);

- актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 01.06.2020, согласно которому по учетным данным в отделении комиссией установлено наличие денежных средств в сумме 93 538 рублей 74 копейки, акт составлен и подписан заведующей отделения №14158 ФИО3 Я.В., продавцом отделения №14156 Свидетель №3 и материально ответственным лицом ФИО2 (т. 1 л.д. 53);

- актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24.06.2020, согласно которому в отделении по учетным данным установлено наличие денежных средств в сумме 93 538 рублей 74 копейки, фактическое наличие денежных средств в сумме 538 рублей 74 копейки, по результатам инвентаризации установлена недостача в сумме 93 000 рублей. Акт составлен и подписан заведующей отделения №14158 ФИО3 Я.В., продавцом отделения №14158 Свидетель №2 и материально ответственным лицом Свидетель №1 (т. 1 л.д. 54);

- актом об опечатывании отделения и передаче ключа на хранение от 01.06.2020, согласно которому заведующей отделением № 14157 ФИО2, в присутствии заведующего отделения №14158 ФИО3 Я.В. и продавца отделения №14156 Свидетель №3, было опечатано помещение магазина «BELWEST», по ул. Свердловское шоссе, 37 и передан ключ от помещения и сейфа Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52);

-протоколом осмотра документов от 07.07.2020 с фотоиллюстационной таблицей, согласно которому акты инвентаризации от 01.06.2020 и 24.06.2020, а также акт опечатывания осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-70, 71);

- справкой о размере ущерба, согласно которой, действиями ФИО2 ЗАО «Белвест Ритейл Москва» причинен материальный ущерб в сумме 93 000 рублей (т. 1 л.д. 156);

- приказом о приёме на работу № 257-к от 09.10.2019, согласно которому ФИО2 принята на работу с 09.10.2019 в отделение № 14157 ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» на должность заведующего отделением с полной коллективной материальной ответственностью (т. 1 л.д. 56);

- трудовым договором № 67 от 09.10.2019, согласно которому ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» принимает ФИО2 на должность заведующего отделением № 14157 с полной коллективной материальной ответственностью (т. 1 л.д. 57-58);

- договором о полной материальной ответственности от 28.02.2020, заключённого между ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» и ФИО2 и приказом о заключении договора о полной материальной ответственности (т. 1 л.д. 59, 60-61);

-приказом от 28.05.2020 № 112-к о переводе ФИО2 на должность заведующей отделением №14156 ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», с 29.05.2020 с полной коллективной материальной ответственностью (т. 1 л.д. 62);

- приказом о прекращении трудового договора от 09.06.2020 №117-к, согласно которому заведующая отделением №14156 уволена с 10.06.2020 (т. 1 л.д. 63);

- положением об отделении ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», утвержденным 19.10.2017, которое определяет права и обязанности работников отделения, обязанности и ответственность заведующего отделением (т. 1 л.д. 159-165).

-протоколом выемки у представителя ЗАО «Белвест Ритейл Москва» ФИО9 оптического компакт – диска и протоколом осмотра предметов изъятого оптического диска, на котором содержится аудиозапись телефонного разговора Свидетель №1 и ФИО2 и фотоизображения помещения магазина «BELWEST». Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 103-104, 105 -115, 116);

- положением о ведении кассовых операций, утверждённого приказом от 30.03.2016 № 87, определяющим порядок ведения кассовых операций, хранения и транспортировки наличных денежных средств, осуществления контроля за соблюдением кассовой дисциплины в ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» (т. 1 л.д. 223-233);

- копиями кассовых документов отделения № 14157 ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» за период с 01.03.2020 по 23.06.2020, в которых отражено прибытие и убытие денежных средств (т. 1 л.д. 237-250, т. 2 л.д. 1-60);

- заключением специалиста от 12.08.2020 № 31, согласно которому в ходе сопоставления данных, об остатке наличных денежных средств по состоянию на конец операционного дня 23.06.2020, исчисленного в ходе исследования с суммой денежных средств, отраженной в документе «Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24.06.2020» в магазине «BELWEST», расположенном по Свердловскому шоссе 31Б в городе Нижний Тагил, установлена разница в сумме 93 000 рублей (т. 2 л.д. 125-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2020 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому при проверке показаний на месте, подозреваемая ФИО2 показала, где и когда она неправомерно завладела денежными средствами в размере 93 000 рублей (т. 2 л.д. 176-187);

- правоустанавливающими документами юридического лица, в том числе Уставом ЗАО «Белвест Ритейл Москва», согласно которым ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» 30.06.2020 реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Белвест Ритейл Москва», и с 30.06.2020 все права и обязанности ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» перешли ЗАО «Белвест Ритейл Москва» (т. 1 л.д. 174-178, 179, 180-201, 202 – 211).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в хищении вверенного ей чужого имущества нашла свое подтверждение в полном объеме.

Из заключения специалиста от 12.08.2020 № 31 следует, что в ходе сопоставления данных, об остатке наличных денежных средств по состоянию на конец операционного дня 23.06.2020, исчисленного в ходе исследования с суммой денежных средств, отраженной в документе «Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24.06.2020» в магазине «BELWEST», расположенном по Свердловскому шоссе, 31Б в городе Нижний Тагил, установлена разница в сумме 93 000 руб. (т. 2 л.д. 125-129).

Указанные доказательства бесспорно подтверждают факт умышленного хищения ФИО2 вверенных ей денежных средств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах проведения ревизии объективно подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, а также вышеприведенными письменными материалами дела, в которых отражен ход проведения проверки, обстоятельства, установленные комиссией, и выводы, сделанные по итогам инвентаризации.

При этом, как следует из показания представителя потерпевшего ФИО3 Я.В. в акте инвентаризации наличных денежных средств от 01.06.2020, допущена описка в указании номера и места нахождения отделения, поскольку именно 01.06.2020 инвентаризация проводилась в отделении № 14157, при этом ошибочно указан номер и адрес отделения № 14158. Данные доводы подтверждаются исследованными выше доказательствами и показаниями свидетелей и подсудимой, подтвердивших факт проведения инвентаризации в отделении №14157 по Свердловскому шоссе 31Б.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что только у ФИО2 01.06.2020 был доступ к деньгам находившимся в сейфе, которые она незаконно присвоила, тем самым похитила, причинив ЗАО «Белвест Ритейл Москва» ущерб в сумме 93 000 рублей.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного следствия в совокупности, представляются объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения подробны и в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и тому подобное.

Из материалов уголовного дела следует, что до 29.05.2020 ФИО2 занимала должность заведующей отделением №14157 ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» с полной коллективной материальной ответственностью, с 29.05.2020 на основании приказа от 28.05.2020 она была переведена на должность заведующей отделением № 141456, в связи с чем на основании приказа о проведении инвентаризации ввиду ее перевода она принимала участие как материально ответственное лицо в проведении инвентаризации, подсудимая в ходе инвентаризации совершила хищение чужого имущества, присвоив эти денежные средства. Действия подсудимой ФИО2 носили умышленный характер, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, мотив преступления является корыстным.

При этом умыслом ФИО2 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество юридического лица в свою пользу.

Вместе с тем, исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения не нашел своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении хищения, в частности присвоения, в коммерческой организации, к которым относится ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург», следует понимать лиц, выполняющих функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно приказу заместителя директора управляющей организации ФИО10 от 28.05.2020 №112-к ФИО2 с 29.05.2020 была переведена на должность заведующего отделением №14156 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург». В соответствии с приказом о проведении инвентаризации от 27.05.2020 № 192, в связи с переводом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей отделением №14156, было принято решение о проведении 28.05.2020 в отделении № 14157 инвентаризации товарно-материальных ценностей, денежных остатков в кассе, объектов основных средств, инвентаря и хозяйственных принадлежностей в отделении, в связи с чем была создана комиссия в составе: председателя – заведующей отделением № 14158 в г. Нижний Тагил ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург ФИО18 Я.В. и члена комиссии – продавца отделения № 14156 Свидетель №3, также в инвентаризации принимали участие лицо, сдающее товарно-материально ценности ФИО2, и лицо их принимающее ФИО11 Данным приказом на период инвентаризации на ФИО2 была возложена обязанность передать председателю комиссии оригинал договора коллективной материальной ответственности и Свидетель №1 правила внутреннего трудового распорядка, положение об отделении и квалификационные характеристики; пунктом № 3 на материально ответственных лиц отделения возложена обязанность до начала инвентаризации обеспечить доступ членам комиссии к установленному сейфу, кассовому оборудованию; контроль за исполнением данного приказа был возложен на директора филиала «ЗАО Белвест Ритейл Екатеринбург» ФИО12 (т. 2 л.д.62-63).

Из установленных фактических обстоятельств следует, что 01.06.2020 ФИО2 принимала участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей отделения № 14157, как материально ответственное лицо, преступление было совершено ФИО2 путем открытия, находящимся у нее ключом, оперативной кассы (сейфа) и изъятия из него денежных средств. Денежные средства являлись предметом инвентаризации, и были помещены в сейф для хранения, ФИО2, как материально-ответственное лицо, передавшее товарно-материальные ценности не могла распоряжаться имуществом, которое являлось предметом инвентаризации. Открытие оперативной кассы (сейфа) 01.06.2020 в отсутствие иных лиц стало возможным, так как в ее распоряжении находился ключ, который она должна была при проведении инвентаризации передать Свидетель №1 Таким образом, при совершении преступления ФИО2 какие-либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия не использовались.

При таких обстоятельствах вмененный ФИО2 квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение деяния с использованием своего служебного положения подлежит исключению из предъявленного ей обвинения.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для установления виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, а потому за содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО2, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по предыдущему месту работы, намерена возместить причиненный потерпевшему ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования подробных и последовательных сведений о сообщенном преступлении, которые не были им известны, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлению выразившееся в принесении извинений потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику – матери, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в оказании помощи, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЗАО «Белвест Ритейл Москва» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 93 000 рублей (т. 1 л.д. 97-99, т. 2 л.д. 71-73).

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма причиненного ущерба является составной частью предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск ЗАО «Белвест Ритейл Москва», взыскать с ФИО2 93 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника, осуществлявшего защиту ФИО2, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 1437 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 19).

Подсудимая от услуг адвоката не отказывалась, имеет доход, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 01.06.2020; акт инвентаризации наличных денежных средств от 24.06.2020; акт об опечатывании отделения и передаче ключа на хранение от 01.06.2020, которые находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52-54, 71);

- восемь электронных файлов, содержащихся на оптическом компакт-диске, который храниться в камере хранения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ЗАО «Белвест Ритейл Москва» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ЗАО «Белвест Ритейл Москва» в счет возмещения причиненного материального ущерба 93 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 1437 рублей 50 копеек взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- акты инвентаризации наличных денежных средств от 01.06.2020 и 24.06.2020; акт об опечатывании отделения и передаче ключа на хранение от 01.06.2020 – хранить в уголовном деле;

- восемь электронных файлов, содержащихся на оптическом компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова