Приговор № 1-434/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-434/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого ФИО1, адвоката Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ задерживался в период с 13.05.2020 по 14.05.2020, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 в период до 12 часов у ФИО1, находящегося у дома № 3 по ул. Колмогорова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, во исполнение которого 12.05.2020 в период с 12 до 13 часов ФИО1, посредством сети интернет при помощи сотового телефона «Нonor 6А», зашел на сайт неустановленного магазина, где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта за 2 922 рубля. Получив от неустановленного дознанием лица номер телефона, на который он должен перечислить денежные средства в указанной сумме за заказанное им наркотическое средство, ФИО1, находясь у дома № 3 по ул. Колмогорова, 12.05.2020 в период с 12 до 13 часов, перечислил при помощи принадлежащего ему телефона «Нonor 6А» через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2 922 рубля по указанному номеру телефона, получив в дальнейшем фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 12.05.2020 в период времени с 13 до 16:40 часов направился к месту нахождения наркотического средства следуя полученным координатам. Подойдя к участку местности, расположенному в 1 метре от забора и в 7 метрах от дома № 76 по ул. Дальная, в ФИО1 в земле обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма, который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел.

После чего ФИО1 отделил изоляционную ленту черного цвета, обнаружил сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма, часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть вещества в виде порошка белого цвета, находящегося в свертке, будучи в состоянии наркотического опьянения, положил в правый карман шорт, в которые был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

12.05.2020 около 16:40 у дома № 2/2 по ул. Кондратьева сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где 12.05.2020 в период с 17:50 до 18:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт, в которые был одет ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4849 от 28.05.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, трудоустроен, по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2020 № 2-1043-20 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, по мнению экспертов, у ФИО1 имелся в юридически значимый период и имеется в настоящее время синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем, ему показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (л.д. 41-42)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительно характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей и наличие кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая заключение эксперта, которым ФИО1 показано лечение от наркомании, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задерживался 13.05.2020, освобожден 14.05.2020. Указанный период задержания должен быть зачтен в срок отбытия наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УК РФ с 13.05.2020 по 14.05.2020 включительно из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова