Приговор № 1-582/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1-582/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 30 марта 2018 года находясь в здании судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл. <адрес>, у ФИО1, являющегося свидетелем по уголовному делу в отношении ранее ему знакомого В.Е.А., возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе судебного следствия, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу и не привлечения В.Е.А. к уголовной ответственности.

30 марта 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении зала судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в ходе судебного следствия, осведомленный при разъяснении ему прав и обязанностей о недопустимости свидетелем давать заведомо ложные показания и будучи надлежащим образом предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем им лично была дана суду подписка, удостоверенная его подписью, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе судебного заседания, умышленно, исходя из дружеских отношений с В.Е.А., и желая, чтобы последний избежал уголовной ответственности, ФИО1 осознавая, что сообщает суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, которые будут препятствовать установлению истины по делу, введут в заблуждение органы правосудия относительно действительных обстоятельств дела, тем самым приведут к нарушению нормального функционирования работы органов правосудия, что может привести к постановлению неправосудного приговора, предвидя это и желая этого, сообщил суду заведомо ложные сведения, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, а именно сообщил суду, что 14 декабря 2017 года, находясь в закусочной «<иные данные> расположенной но адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, З.А.Ю. попросил забрать своего сына В.Е.А. похищенную сумку с находящимся в ней имуществом, сообщив последнему, что сумка принадлежит ему, тем самым сообщив суду ложные сведения о принадлежности похищенной сумки.

Приговором Мирового суда судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, В.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное В.Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Также судом установлен факт недостоверности показаний ФИО1 и попытки ФИО1 дать возможность избежать подсудимому В.Е.А. уголовной ответственности путем лжесвидетельствования в суде. В результате умышленных действий ФИО1, препятствующих установлению истины по делу, вводящих в заблуждение органы предварительного следствия и суда относительно действительных обстоятельств дела, причинен вред охраняемым законом интересам правосудия, что в свою очередь могло повлечь постановление неправосудного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С., адвокат Чепурных Д.В. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 184), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 182, 183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 185), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 186).

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он и его близкие родственники заболеваниями не страдают. Он работает неофициально, получает 30000 рублей в месяц, из которых платит 20000 рублей алименты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики от соседей по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он официального места работы не имеет, со слов зарабатывает 30000 рублей в месяц, из которых 20000 рублей платит алименты.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со дня его задержания. Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 10 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 10 августа 2019 года по 30 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копию приговора в отношении В.Е.А., копию протокола судебного заседания, копию подписки свидетеля ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев