Решение № 2-О-56/2019 2-О-56/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-О-56/2019

Дело № 2-GO-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 11 апреля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что 15.04.2017 года между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №... на сумму 57342 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,50 % в год. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 53 175 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 43 159 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 10 016 руб. 24 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере - 1 795 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору №... от 15.04.2017 года в размере 53 175 руб. 28 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 795 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2019 года.

Судья: Е.В. Христофорова