Приговор № 1-307/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-307/2025

УИД:11RS0001-01-2025-003135-16 Дело № 1-307/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта 12 марта 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре судебного заседания Цыгановой К.А., с участием:

государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевез в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, в целях подтверждения законности пребывания в Российской Федерации, а также постановки на учет по месту пребывания и оформления патента на осуществление трудовой деятельности, используя сотовый телефон марки «...», посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельную миграционную карту на свое имя, выдаваемую иностранному гражданину при въезде в Российскую Федерацию, являющуюся в соответствии с ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из официальных документов, который иностранный гражданин в целях получения разрешения на работу или патента обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, после чего, в указанный период времени, находясь на территории г. Москвы получил за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на имя ФИО1, заведомо зная, что при въезде в Российскую Федерацию миграционную карту в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» не получал и не заполнял, тем самым умышленно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и хранил ее в целях использования.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** ФИО1, в целях использования перевез поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на свое имя на автомобиле сообщением ...».

Затем, в период с 23 часов 59 минут ** ** ** до 15 часов 35 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории г. Усинск Республики Коми, хранил в целях использования поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на свое имя.

После чего, в период с 15 часов 35 минут ** ** ** до 09 часов 54 минут ** ** ** ФИО1 в целях использования перевез поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на свое имя на железнодорожном транспорте сообщением «...».

В период с 09 часов 54 минут до 17 часов 45 минут ** ** ** ФИО1, находясь по адресу: ..., в помещении филиала ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по г. Санкт-Петербургу и ..., умышленно предъявил инспектору поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на свое имя в целях получения патента, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Затем, в период с 19 часов 26 минут ** ** ** до 12 часов 50 минут ** ** ** ФИО1 в целях использования перевез поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на свое имя на железнодорожном транспорте сообщением «Усинск-Сыктывкар».

После чего, в период с 12 часов 50 минут ** ** ** до 13 часов 01 минуты ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Усинск Республики Коми, хранил в целях использования поддельную миграционную карту серии ... с регистрационным номером ... на свое имя.

При этом в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 01 минуту ** ** ** сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в служебном помещении по адресу: ..., у ФИО1 была изъята вышеуказанная поддельная миграционная карта серии ... с регистрационным номером ..., оформленная на его имя.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту пребывания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (с учетом данных им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в которых он сообщал важные обстоятельства, в том числе которые не были известны правоохранительным органам), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Миграционную карту на имя ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по ... (МВД ... Коми), ..., Банк получателя: Отделение – ..., ..., ФИО1, УИН 18851124010010956014.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов