Приговор № 1-266/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10, его защитника- адвоката Маммаева И.М., имеющей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 10.10.2017 Ленинским районным судом г.Махачкалы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.08.2018 наказание в виде штрафа 30 000 рублей заменено обязательными работами на 150 часов. 09.11.2018 наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД от 7 августа 2017 года обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 3 000 (три тысячи) рублей, т.е. 32% от прожиточного минимума для детей по РД, ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 №1

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП, ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 06.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 повторно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в течение двух и более месяцев, начиная с 30.08.2018 по 27.02.2019 года. За указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 12 796 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.02.2019 года составляет 28 566 рублей.

ФИО3, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 30.08.2018 по 27.02.2019 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 не выплачивал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, согласившегося с предъявленным ему обвинением с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

ФИО3 вину свою в указанном выше преступлении признал полностью, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10.10.2017, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Законных оснований для применения к ФИО3 ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Направить ФИО3 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов