Решение № 2-229/2020 2-229/2020(2-2837/2019;)~М-2698/2019 2-2837/2019 М-2698/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-229/2020Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные дело № (2-2837/2019;) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2020 года Волгоград Ворошиловский районный суд Волгограда в составе: председательствующего судьи Дрогалевой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе Волгограда о возложении обязанности, ФИО2 обратился с иском к ГУ - УПФР в Ворошиловском районе Волгограда, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Не согласившись с размером назначенной пенсии ФИО2 обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии. В ответ на обращение истца, УПФР в Ворошиловском районе Волгограда ДД.ММ.ГГГГ разъяснило, что пенсия исчислена и выплачивается в строгом соответствии с действующим законодательством. Истец указывает, что пенсионным фондом неверно произведен расчет размера назначенной пенсии, учтены годы, которые наиболее выгодны пенсионному фонду. В связи с чем, просит возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе Волгограда произвести перерасчет пенсии ФИО2 Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе Волгограда ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени. С 1 января 2015 года установление и выплата пенсий регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 4 ФЗ N 400-ФЗ). В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент назначения пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена трудовая книжка серии АТ-II №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят работником 2 р Михайловской ПМК № упрВолгоградоблсельстрой. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 присвоена профессия каменщик. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен по ст. 81 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 зачислен на курсы водителей автобуса Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №. ДД.ММ.ГГГГ году после окончания курсов присвоена квалификация водителя 2 го по кат. «Д» и направлен работать на автобус. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен по ст. 33. П. 4 КЗОТ РСФСР (прогулы). ДД.ММ.ГГГГ году принят в члены «Мировой октябрь». Работает в автогараже колхоза шофером. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен из членов колхоза «Мировой октябрь», согласно поданного заявления по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в «Южсантехмонтаж» в автобазу машинистом водителем автогидроустановки 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 переведен а/слесарем 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ году переведен слесарем – мотористом 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ году переведен водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ году- присвоена квалификация водитель 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен с автобазы по собственному желанию, в связи с выездом по оргнабору БОРА. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 принят мотористом на флот. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 направлен мотористом на ВМРТ. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен по соглашению стороны по 1 ст. 29 КЗОТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 принят на работу в кооператив «Посредник» в качестве шофера. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен из кооператива «Посредник» по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 принят в ООО «Волга» водителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с работы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят водителем автомобиля КАМАЗ в ЗАО «Волгоградторгтехника». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР из ЗАО «Волгоградторгтехника». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ООО «Волга» водителем. ДД.ММ.ГГГГ4 года ФИО2 уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ООО «Газспецстрой» водителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен слесарем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 си. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО «Стройхозторг» кладовщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с работы, в связи с переводом на работу в ООО «Волга» п. 5. Ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу кладовщиком в ООО «Волга» в порядке перевода из ООО «Стройхозторг». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с работы по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в размере 10867, 94 рублей. Не согласившись с указанным размером назначенной пенсии ФИО2 обратился в УПФР в Ворошиловском районе Волгограда. В ответ на обращение ФИО2 УПФР в Ворошиловском районе Волгограда ДД.ММ.ГГГГ разъяснило, что по документам пенсионного дела продолжительность общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 8 месяцев 4 дня при требуемом стаже для мужчин 25 лет (ст. 30 Закона № - ФЗ). При исчислении размера пенсии учтен заработок за 1986-1991 гг. Отношение заработка за указанный период к среднему заработку по стране за этот же период составляет 2, 479, однако, максимально учитываемая величина соотношения заработков согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ составляет не свыше 1,2. С ДД.ММ.ГГГГ, страховая часть пенсии подлежит увеличению за счёт страховых взносов, начисленных работодателем и проиндексированных на дату назначения пенсии и учтённых на индивидуальном лицевом счете. В связи с чем, увеличение составило 572, 43 руб. (130514, 10 руб. (сумма взносов на дату назначения пенсии) /228 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии). С ДД.ММ.ГГГГ была произведена валоризация расчетного пенсионного капитала, сумма которой определена в соответствии со ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу.....». Процент увеличения по валоризации составляет 28 % (стаж работы учтенный при валоризации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 лет равно 18 +10% за стаж до 2002 г.). Сумма валоризации пенсии на дату назначения составила 929,96 руб. С учетом вышеперечисленных показателей и проводимых индексаций по Постановлениям Правительства РФ, размер страховой части пенсии по старости без учета фиксированного базового размера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4629, 17 руб. В соответствии с п.10 ст.15 Закона № 400-ФЗ ИПК за периоды работы истца, имевшие место до 01.0:1.2015 года, составляет 72, 218 = (4629, 17 руб. (СЧ пенсии без фиксированной выплаты) / 64,10 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее - СПК). В соответствии с индексацией согласно Федеральному закону «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях»» от 28.12.2017г. № 420-ФЗ стоимость одного пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 81, 49 руб. Следовательно, размер страховой пенсии без учета фиксированной выплаты на дату назначения пенсии составляет 5885, 04 руб. = (72, 218 (ИПК) х 81,49 руб.(СПК)). Согласно Постановлениям Правительства РФ фиксированная выплата подлежала индексации и на дату назначения пенсии составила 4982, 90 руб. С учетом вышеперечисленных показателей и проводимых индексаций по Постановлениям Правительства РФ размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 10867, 94 руб. Из указанных разъяснений следует, что документы пенсионного дела ФИО2 проверены и внимательно изучены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пенсия исчислена и выплачивается в строгом соответствии с действующим Пенсионным законодательством РФ и оснований для ее перерасчета судом не установлено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ (ч. 2 ст. 2). Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 884н от 17 ноября 2014 года утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ. Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии. Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Согласно п. 54 Правил, перерасчет размера пенсии производится со сроков, предусмотренных статьей 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статьей 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая спор и отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований о перерасчете страховой пенсии, суд исходит из того, что оснований для перерасчета назначенной истцу ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии не имеется, поскольку истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательства нарушения пенсионным фондом его права при установлении размера страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Ворошиловском районе Волгограда о возложении обязанности – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: С.В. Дрогалева Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Дрогалева Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 17 января 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-229/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-229/2020 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |