Приговор № 1-118/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024

копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 02 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хуртиной Г.М.,

с участием государственных обвинителей Латыпова С.В., Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: <данные изъяты> где распивал спиртные напитки совместно с КСВ

В указанные время и месте, между ФИО1 и КСВ возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возмущенного оскорблениями КСВ возникла личная неприязнь к потерпевшему и преступный умысел, направленный на его убийство, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти КСВ и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени и в указанном месте умышленно нанес руками ему не менее 12 ударов в область грудной клетки, не менее 22 ударов по голове, телу, верхним и нижним конечностям и, применяя физическую силу, повалил КСВ на диван, уперевшись ногой в него, руками сдавил горло и начал его душить, с силой сдавливая горло, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшего, вызвав у него наступление острой дыхательной недостаточности (асфиксии).

Своими действиями ФИО1 убил КСВ и причинил ему телесные повреждения в виде:

- ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтёка на переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, ссадины на передней поверхности шеи по срединной линии, кровоизлияний в мягкие ткани шеи по переднебоковым поверхностям, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне тела подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный косопоперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, полный поперечный перелом левой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния на внутренней поверхности надгортанника, приведшие к механической асфиксии, которые в данном случае имеют единый механизм возникновения и поэтому оцениваются в совокупности, является угрожающим для жизни состоянием, находится в прямой причинной связи со смертью, является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и, относится к медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека;

- закрытой тупой травмы грудной клетки, которая включает в себя полный поперечный сгибательный перелом II-го ребра слева по средней ключичной линии, полный поперечный разгибательный перелом II-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом III-го ребра слева по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом III-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом IV-го ребра слева по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом IV-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-го ребра слева по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом V-го ребра слева по задней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом VI-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом VI-го ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом VII-го ребра слева по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом VIII-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом IX-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом Х-го ребра слева по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом II-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом III-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом V-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VI-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VII-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VII-го ребра справа по средней ключичной линии, полный поперечный разгибательный перелом VIII-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом IX-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом X-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом XI-го ребра справа по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом XII-го ребра справа по лопаточной линии; обширный кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне I-II ребер, кровоподтёки (2) на передней поверхности грудной клетки по средней линии у края реберной дуги, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне III-IV ребер, которая в прямой причинной связи со смертью не состоит, является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и относится к медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека;

- ссадины в области угла нижней челюсти слева, ссадин (2) в левой заушной области, кровоподтёка на передней брюшной стенке слева на уровне гребня левой подвздошной кости, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти ближе к лучезапястному суставу, кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёка на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадин (12) на передней поверхности левой голени в средней трети, ссадин (3) на передней поверхности правой голени в средней трети, которые в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят, не относятся ни к одному из квалифицирующих признаков, перечисленных в пункте 4 Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., по аналогии с живыми лицами обычно не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть КСВ наступила в период времени <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> в результате механической асфиксии от сдавления шеи твердым тупым предметом.

Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КСВ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о полном признании вины, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако, указал, что после оглашения его показаний, согласен ответить на вопросы участников процесса.

Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил, так, из оглашенных показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что с КСВ знаком около 6 лет, <данные изъяты> они проживали совместно. <данные изъяты> он занял у КСВ 50 000 рублей, однако, пока КСВ жил у него, то ни за что не платил, его состояние здоровья было не очень хорошим, лежал в больнице из-за ожога, после больницы плохо передвигался, из квартиры не выходил, ходил с тросточкой, но в квартире перемещался сам и ему не требовался дополнительный уход, кроме того, КСВ злоупотреблял спиртными напитками, родственников и семьи у него не было. В период <данные изъяты> он с КСВ по его месту жительства ежедневно употребляли алкоголь, с <данные изъяты> к ним присоединился МОА До <данные изъяты> конфликтов не было. <данные изъяты> МОА уснул, он с КСВ стали распивать алкоголь, <данные изъяты> КСВ стал предъявлять ему претензии о возврате долга, оскорблять и выражаться грубой нецензурной бранью, что его разозлило, поскольку он (Саливон) оплачивал все расходы КСВ ухаживал за ним и кормил. Наличие алкогольного опьянения и данного конфликта, возбудили в нем агрессию к КСВ в связи с чем он захотел его убить. Подойдя к сидящему напротив него на диване КСВ., ударил его с силой кулаком в грудь и по спине, не менее 12 раз, взял за шею и стал с силой сдавливать горло обеими руками, при этом КСВ сопротивлялся, пытался его оттолкнуть, но он не отпускал, а также продолжил наносить удары по верхним и нижним конечностям, нанес не менее 17 ударов. Далее КСВ высунул язык, немного обмяк и захрипел, он отпустил КСВ тот еще немного похрипел. После того, как КСВ перестал сопротивляться, оставил его в положении лежа на боку на диване, а сам ушел из квартиры за алкоголем, когда вернулся, КСВ на полу лежал, из-за алкогольного опьянения подумал, что тот спит, накрыл его одеялом и лег спать. Проснувшись <данные изъяты>, увидел, что КСВ лежал на том же месте в том же положении, потрогал его, он был холодный, пульса не было. Он еще выпил алкоголь, понял, что совершил преступление, вызвал скорую помощь, врачи сказали, что КСВ умер. Далее приехали сотрудники полиции, к вечеру проснулся МОА также приходила НТВ он им сказал, что КСВ умер, но не говорил, что задушил его. <данные изъяты> был доставлен в отдел полиции, где сознался в совершенном преступлении. Вину признает полностью, раскаивается в произошедшем <данные изъяты>

Подсудимый поддержал оглашенные показания, на вопросы участников процесса показал, что между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за того, что КСВ требовал вернуть долг, однако, он (Саливон) мог возвращать его только по частям, поскольку оплачивал аренду квартиры, в которой проживал К, а также покупал продукты, также К его оскорблял нецензурной бранью. Далее, КСВ сидя на диване, начал хвататься за табуретку, но он (Саливон) успел её убрать. Кроме того, перед конфликтом он (Саливон) силой стянул с К штаны, поскольку от них исходил неприятный запах, а потерпевший отказывался их снимать, поэтому К на диване сидел завернутый в простынь. Когда всё случилось, К сначала прилег на бок на диване, ноги были свешены на пол, а когда он (Саливон) вернулся из магазина, К лежал на полу, он его не передвигал. Допускает, что от его действий у потерпевшего были сломаны ребра, до конфликта повреждений у потерпевшего не видел, кроме ожога на ноге.

Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательствам, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий, кроме того, судом не установлено оснований для самооговора ФИО1

Помимо признательной позиции подсудимого, проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно и самостоятельно показал, как <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты>, задушил КСВ руками, при этом сидел на нем сверху, ногами упираясь в грудь КСВ а также его явки с повинной <данные изъяты>, зарегистрированной в КУСП <данные изъяты> в которой ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершения преступления, при этом перед написанием явки с повинной ФИО1 путем личного прочтения ознакомился с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, о чем имеется его подпись, в том числе о возможности не свидетельствовать против себя и пользоваться услугами адвоката, а также написал письменное заявление <данные изъяты> о том, что отказ от защитника не связан с его физическим состоянием и материальным положением, в связи чем суд признает указанный протокол явки с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия, а также рассмотрения уголовного дела в суде, родственники КСВ а также близкие лица установлены не были, потерпевший являлся гражданином <данные изъяты>.

Исходя из положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", указывающих о том, что к иным лицам, кроме указанных в части 8 статьи 42 УПК РФ (например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований), права потерпевших переходить не могут, к участию в деле не был привлечен представитель потерпевшего.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении смерти КСВ также подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, из оглашенных государственным обвинителем с согласия участников процесса показаний свидетеля НТВ следует, что <данные изъяты> она пришла в гости к ФИО1, в квартире находились: ФИО1, МОА и КСВ они распивали алкоголь, конфликтов между ними не было, в этот же день она ушла. <данные изъяты> она вновь пришла к ФИО1, он с МОА распивал алкоголь, она спросила: где КСВ на что ФИО1 сообщил, что КСВ увезла скорая медицинская помощь, поскольку он умер. Более никаких подробностей не говорил <данные изъяты>

Согласно оглашенным в связи с неявкой показаниям свидетеля МОА он знаком с ФИО1 около 2 лет, при этом, ФИО1 жил вместе с КСВ От ФИО1 слышал, что КСВ занял ему какую-то сумму денег, возможно 50 000 рублей, на свет в гараже. <данные изъяты> находился у ФИО1 и КСВ они распивали алкоголь, конфликтов и разговоров о денежном долге в его присутствии не было. Около <данные изъяты> уснул, проснулся <данные изъяты>. КСВ дома не было, ФИО1 сказал, что тот умер. Он был в шоке от услышанного, при этом, как приезжала скорая помощь, как КСВ забирали, конфликтов не слышал, поскольку был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Об обстоятельствах смерти КСВ узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>

Также согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям свидетеля БЕД следует, что она является врачом <данные изъяты> находилась на дежурстве, <данные изъяты> поступил вывоз по адресу: <данные изъяты> к КСВ Прибыв на место, увидела, что на полу, на животе лежал КСВ без сознания, головой к двери, в квартире находился ФИО1, который пояснил, что <данные изъяты> обнаружил КСВ без сознания и вызвал скорую помощь. В ходе осмотра КСВ установлено, что на ощупь он был холодный, присутствовало окоченение и трупные пятна. Смерть КСВ констатирована <данные изъяты>

Кроме того, из оглашенных с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФВА являющегося оперуполномоченным <данные изъяты>, следует, что в его производстве находился материал проверки по факту обнаружения трупа КСВ им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления, в том числе, принята от ФИО1 явка с повинной, которая была написана им собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления с чьей-либо стороны <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетелей также подтверждаются исследованными письменными материалами дела:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты> была осмотрена квартира <данные изъяты>, где зафиксирована окружающая обстановка в квартире, изъяты следы пальцев рук и след обуви <данные изъяты>

<данные изъяты> были осмотрены кофта и штаны, принадлежащие ФИО1, а также 4 следа пальцев рук на дактопленке и 1 след обуви на цифровом носителе, о чем составлен протокол, указанные предметы признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа КСВ <данные изъяты> у него на уровне шеи были обнаружены следующие наружные телесные повреждения: ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтёк на переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, ссадина на передней поверхности шеи по срединной линии, кроме того у него были обнаружены следующие внутренние повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани шеи по переднебоковым поверхностям, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне тела подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный косопоперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, полный поперечный перелом левой пластины щитовидного хряща. Перечисленные выше телесные повреждения в совокупности характерны для сдавления органов шеи твердым тупым предметом (пальцами рук) с точками приложения силы по переднебоковой поверхности шеи справа и слева. Указанные выше телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, минимальным реактивным изменениям поврежденных мягких тканей, период их образования может исчисляться от нескольких минут до нескольких десятков минут (примерно от 10 минут до 1-го часа), к моменту наступления смерти. Смерть КСВ наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи твердым тупым предметом, что подтверждается характерными для данного вида смерти признаками в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтёка на переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, ссадины на передней поверхности шеи по срединной линии, кровоизлияний в мягкие ткани шеи по переднебоковым поверхностям, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне тела подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный косопоперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, полный поперечный перелом левой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния на внутренней поверхности надгортанника; кровоизлияний в склеры обоих глаз; мелкоточечных кровоизлияний (пятна Тардье) под висцеральную плевру и эпикард; эмфиземы лёгких, очагового альвеолярного отека; резкого полнокровия сосудов и капилляров в лёгких с эритростазами; отёка головного мозга. Механическая асфиксия и телесные повреждения, обнаруженные у КСВ в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтёка на переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, ссадины на передней поверхности шеи по срединной линии, кровоизлияний в мягкие ткани шеи по переднебоковым поверхностям, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне тела подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный косопоперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, полный поперечный перелом левой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния на внутренней поверхности надгортанника в данном случае имеют единый механизм возникновения и поэтому оцениваются в совокупности, является угрожающим для жизни состоянием, находится в прямой причинной связи со смертью, согласно пункту 4 «а» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и, согласно пункту 6.2.10, раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. относится к медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека.

Кроме вышеуказанных телесных повреждений, входящих в комплекс описанной выше механической асфиксии, обнаружен комплекс повреждений в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, который включает в себя полный поперечный сгибательный перелом II-го ребра слева по средней ключичной линии, полный поперечный разгибательный перелом II-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом III-го ребра слева по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом III-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом IV-го ребра слева по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом IV-го ребра слева по лопаточной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-го ребра слева по средней ключичной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом V-го ребра слева по задней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом VI-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом VI-го ребра слева по окологрудинной линии, полный поперечный сгибательный перелом VII-го ребра слева по средней ключичной линии, полный поперечный сгибательный перелом VIII-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом IX-го ребра слева по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом Х-го ребра слева по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом II-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом III-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом V-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом V-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VI-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VII-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный косопоперечный разгибательный перелом VII-го ребра справа по средней ключичной линии, полный поперечный разгибательный перелом VIII-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом IX-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом X-го ребра справа по средней подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом XI-го ребра справа по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом XII-го ребра справа по лопаточной линии; обширный кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне I-II ребер, кровоподтёки (2) на передней поверхности грудной клетки по средней линии у края реберной дуги, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне III-IV ребер. Указанный выше комплекс телесных повреждений имеет следующий механизм: сгибательные переломы II, III, IV, V и VII рёбер слева по средней ключичной линии, сгибательные переломы III, V рёбер справа по передней подмышечной линии и VI ребра справа по окологрудинной линии; разгибательный перелом II-го ребра справа по средней ключичной линии, разгибательные переломы II, III, IV рёбер по лопаточной линии и разгибательный перелом V ребра слева по задней подмышечной линии являются конструкционными, имеют единый механизм образования, возникли в результате воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой (таковые) с точкой приложения травмирующей силы на уровне грудины, с последующим прогибом грудной клетки и формированием на отдалении от точки приложении силы описанных выше конструкционных переломов. Разгибательный перелом Х ребра слева по средней подмышечной линии, разгибательный перелом VII-го ребра справа по средней ключичной линии, разгибательные переломы VII и IX рёбер справа по передней подмышечной линии, разгибательные переломы V, VI, VII и X рёбер справа по средней подмышечной линии и разгибательные переломы XI и XII рёбер по лопаточной линии возникли в результате воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой (таковые) с точкой приложения травмирующей силы на уровне области переломов рёбер. Закрытая тупая травма грудной клетки в прямой причинной связи со смертью не состоит, согласно пункту 4 «а» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека и, согласно пункту 6.2.11, раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. относится к медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека.

Кроме вышеуказанных телесных повреждений обнаружены повреждения в виде ссадины в области угла нижней челюсти слева, ссадин (2) в левой заушной области, кровоподтёка на передней брюшной стенке слева на уровне гребня левой подвздошной кости, кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти ближе к лучезапястному суставу, кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёка на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадин (12) на передней поверхности левой голени в средней трети, ссадин (3) на передней поверхности правой голени в средней трети, которые возникли в результате воздействия твердым тупым предметом, давностью до 1-х суток на момент наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят, не относятся ни к одному из квалифицирующих признаков, перечисленных в пункте 4 Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., по аналогии с живыми лицами обычно не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ №194-н от 24.04.2008г., раздел ПI, пункт9). Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения в виде кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти ближе к лучезапястному суставу, кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтёка на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, могут указывать на возможную самооборону <данные изъяты>

Кроме того, из оглашенных с согласия участников процесса показаний эксперта ЛРА проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа, следует, что при ознакомлении с видеоматериалом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при указанных им обстоятельствах, не исключается образование наружных повреждений в области шеи, ушной раковины и нижней челюсти, а также внутренних телесных повреждений, указанных в протоколе вскрытия: перелом подъязычной кости и хрящей гортани, при обстоятельствах, указанных ФИО1, кроме того, кровоподтеки на уровне подвздошной кости, верхних и нижних конечностей могли образоваться при падении с высоты собственного роста, до наступления смерти, а также от возможной самообороны. Образование всех переломов ребер при падении с высоты собственного роста маловероятно, в данном случае точка приложения располагалась на уровне передней поверхности грудной клетки справа, их образование возможно в результате воздействия твердым тупым предметом, каким могут быть кисти рук, сжатые в кулак или нога человека обутая в обувь, также среди обнаруженных переломов ребер, обнаружены переломы с признаками повторной травматизации, что свидетельствует о неоднократном воздействии в область грудной клетки, с последующим прогибом грудной клетки и формированием на отдалении от точки приложении силы описанных в заключении конструкционных переломов. Не исключается их образование в результате не менее, чем от двукратного воздействия твердым тупым предметом в указанную выше точку приложения травмирующей силы, на что указывают отобразившиеся признаки повторной травматизации в области переломов V и VII рёбер слева по средней ключичной линии. Перелрмы V, VII и Х рёбер справа по средней подмышечной линии и переломы XI и XII рёбер по лопаточной линии возникли в результате однократного воздействия в области каждого перелома рёбер твердым тупым предметом, с точкой приложения травмирующей силы на уровне области переломов рёбер, то есть не менее 10 ударных воздействий в область грудной клетки. Переломы рёбер, а также кровоизлияния на шее, ушной раковине и нижней челюсти, верхних и нижних конечностях образовались прижизненно, то есть до момента наступления смерти, которая наступила не менее 2-х суток назад к моменту проведения судебно-медицинского исследования трупа <данные изъяты> Переломы рёбер могли образоваться незадолго до наступления смерти КСВ в промежуток от нескольких минут до нескольких часов.

Подсудимый ФИО1 указал, что не оспаривает выводы эксперта о характере и локализации повреждений, а также о механизме их образования.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность экспертных выводов, поскольку вышеуказанная экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения постановленных перед ним вопросов, имеющим достаточный опыт и стаж работы. Методики проведения экспертных исследований и их результаты, выводы эксперта сомнений у суда в объективности, достоверности и обоснованности не вызывают.

Также в судебном заседании были исследованы иные документы по делу:

- сообщение в ОП <данные изъяты> от ФИО1, который <данные изъяты> сообщил, что по адресу: <данные изъяты>, скончался КСВ

- сообщение в ОП <данные изъяты> от БЕД., которая <данные изъяты> сообщила, что по адресу: <данные изъяты>, констатирована смерть КСВ

- акт осмотра места происшествия <данные изъяты>, согласно которому по адресу: <данные изъяты>, на полу комнаты обнаружен труп КСВ труп в свитере, ниже пояса одежда отсутствует, на шее трупа имеется ссадина <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и считает установленным, что в период времени <данные изъяты>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <данные изъяты>, в ходе конфликта с КСВ будучи возмущенный его оскорблениями, умышленно нанес ему руками не менее 12 ударов в область грудной клетки, не менее 22 ударов по голове, телу, верхним и нижним конечностям и, применяя физическую силу, повалил КСВ на диван, после чего, уперевшись ногой в него, руками сдавил горло, начал его душить, перекрыв доступ кислорода, вызвав у КСВ наступление острой дыхательной недостаточности (асфиксии). При этом, ФИО1 своими действиями причинил потерпевшему указанные выше телесные повреждения, как опасные для жизни человека и относящиеся к медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека, так и повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также убил КСВ Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, в частности характер действий подсудимого, связанных с лишением жизни потерпевшего, который уперевшись ногой в КСВ руками с силой сдавил горло, перекрыв доступ кислорода, а также количество, характер и локализацию причиненных повреждений, область нахождения жизненно-важных органов потерпевшего – грудная клетка, голова, способ преступления, предшествующее и последующее поведение ФИО1, выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть КСВ наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи твердым тупым предметом, при этом, механическая асфиксия и телесные повреждения, обнаруженные у КСВ в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтёка на переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, ссадины на передней поверхности шеи по срединной линии, кровоизлияний в мягкие ткани шеи по переднебоковым поверхностям, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани на уровне тела подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный косопоперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, полный поперечный перелом левой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния на внутренней поверхности надгортанника, имеющие единый механизм возникновения, является угрожающим для жизни состоянием и находится в прямой причинной связи со смертью, в связи с чем причинение указных телесных повреждений и механической асфиксии потерпевшему свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на его убийство на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением КСВ

Показания оглашенных свидетелей обвинения НТВ МОА БЕД и ФВА суд, признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено, кроме того, оглашенные показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При этом, довод ФИО1 о том, что КСВ пытался схватить табурет для возможного нанесения удара, суд находит несостоятельным, так как при даче показаний в ходе следствия ФИО1 на действия в условиях самообороны не указывал, кроме того, с учетом физического состояния потерпевшего, который передвигался с тростью, ФИО1 находился по отношению к нему в преимущественном положении, он объективно не был лишен возможности покинуть квартиру, и никакой необходимости в удушении КСВ при таком положении у него не было, таким образом, с учетом анализа совокупности вышеприведённых доказательств, суд приходит к выводу, что общественно-опасного посягательства в отношении ФИО1 не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала ему оснований полагать, что оно происходит.

Опираясь на вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 на причинение смерти потерпевшему носили конкретный, целенаправленный характер.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Выводы экспертов по поставленным вопросам не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется, как и не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого на иную статью.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной <данные изъяты>, написанную добровольно до возбуждения уголовного дела и поддержанную в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также подтверждения показаний в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый предоставил следственным органам информацию о способе совершения преступления, которая им ранее известна не была, в связи с отсутствием очевидцев преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления и скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку мотивом преступления является внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные поведением КСВ который в ходе предъявления требования о возврате долга, начал высказывать оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, в его адрес, что подтверждается показаниями подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО1 вызвал скорую помощь, не имеется, поскольку как следует из представленных материалов дела ФИО1 позвонил в скорую медицинскую помощь с целью констатации биологической смерти потерпевшего, после того, как проснулся <данные изъяты>, а не с целью оказания ему медицинской помощи.

Кроме изложенного, суд учитывает и данные о личности подсудимого <данные изъяты>

В соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В тоже время, исходя из содержания показаний ФИО1, данных в ходе следствия, а также оглашенных показаний свидетелей НТВ и МОА совершению преступления предшествовало распитие крепкого алкоголя (водки) в течение нескольких дней <данные изъяты>, а также в день случившегося, после чего, на фоне оскорблений со стороны КСВ подсудимый разозлился на него, стал наносить многочисленные удары руками в область грудной клетки, по голове, телу, верхним и нижним конечностям, а также, применяя физическую силу, с силой руками сдавил горло потерпевшего, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути, чем вызвал его смерть.

Кроме того, из содержания заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1, последний подтвердил при проведении исследования нахождение в состоянии опьянения на момент совершения деяния и то, что опьянение оказало влияние на его поведение, поскольку, будучи трезвым, он указанное не совершил. Данный довод ФИО1 заявил и в судебном заседании, однако, после консультации с защитником, мнение поменял и указал о том, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его действия.

В тоже время, судебно-медицинскими экспертами было установлено, что действие алкоголя способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля ФИО1 и облегчало проявление агрессии в поведении.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ФИО1, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, в описанных обстоятельствах совершения преступления способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчило открытое проявление агрессии в поведении. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, многочисленности нанесенных ударов, а также того, что состояние алкогольного опьянения снизило способность ФИО1 контролировать свое поведение, в том числе, толерантность по отношению к поведению потерпевшего, который предъявляя требования о возврате долга, его оскорблял, способствовало усилению агрессии и совершению особо тяжкого преступления, суд в отношении ФИО1 учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, для переквалификации действий подсудимого, а также для постановления оправдательного приговора, не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против жизни, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, не свидетельствуют об их исключительности и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, с учетом указанного, не имеется и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 особо тяжкого преступления, не имеется снований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании ст. 81 УПК РФ из приобщенных к делу вещественных доказательств предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в указанный срок со дня получения.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Фомушина