Постановление № 5-10/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

УИД: №

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Орлова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки LADA ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки Ситроен С4 Picaso, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство марки Ситроен С4 Picaso, с государственным регистрационным знаком № совершило столкновение с транспортным средством марки Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП водителю транспортного средства марки Ситроен С4 Picaso, с государственным регистрационным знаком № ФИО4 и пассажиру транспортного средства марки LADA ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда <адрес> соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшему Потерпевший №3, направлена потерпевшей ФИО4, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом в соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание для рассмотрения дела Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, представитель ООО «Региональный ФИО1», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП были согласны, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств перед столкновением, механические повреждения транспортных средств; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым все водители в состоянии опьянения не находились; объяснениями Потерпевший №5; объяснениями ФИО3; объяснениями потерпевшей ФИО4; объяснениями потерпевшего Потерпевший №3; объяснениями ФИО5; объяснениями Потерпевший №2; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись глубокая (требовавшая ушивания) рана в области внутренней поверхности первого пальца левой кисти, а также ссадины туловища и области правого локтевого сустава, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и гематомы окологлазничных областей, а также кровоподтек в области грудной клетки, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО3 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №3 Нарушение водителем ФИО3 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья ФИО3 В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что имеющееся у ФИО3 правонарушения не относятся к категории грубых, штрафы оплачены.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, его имущественного и финансового положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО3, степени его вины, конкретные обстоятельства по делу, установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить ФИО3, потерпевшим ФИО6, Потерпевший №3, должностному лицу Отдела МВД России «Лысковский», составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.О. Орлова