Постановление № 1-86/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1 -86/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000610-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 июля 2020 года г. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.

с участием государственного обвинителя Маркова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившей удостоверение № 295 от 11 марта 2009 года и ордер № 215200 от 14 июля 2020 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 00 часов 30 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., пришел к принадлежащему ФИО гаражу, расположенному возле дома № <адрес> по ул. <адрес> д. <адрес>, где с помощью отыскания ключа, заведомо зная, где он хранится, открыл замок на гараже и незаконно проник внутрь гаража. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 свободным доступом проник в салон принадлежащего ФИО автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., воспользовавшись тем, что автомобиль заводится без ключа при помощи тумблера, завел принадлежащий ФИО автомобиль, и действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца вышеуказанного автомобиля, уехал на нем и осуществил поездку в <адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), и желал их совершения.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Виноградов С.И. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу подсудимый ФИО1 и его защитник Виноградов С.И. поддержали заявленное ходатайство.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим ФИО он помирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший ФИО также заявил о примирении с ФИО1, просил дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, ФИО1 принес извинения, загладил причиненный вред, возвратил автомобиль, оплатил ремонт, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Представитель государственного обвинения Марков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 в момент совершения указанных преступлений не судим, вину свою в совершении преступлений признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Представитель государственного обвинения Марков С.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для ФИО1 не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и принимаются за счёт государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд через Галичский районный суд Костромской области.

Судья В.В. Виноградов